Багатофункціональний пристрій Epson L566 with WI-FI (C11CE53403) + USB cable (аналоги не розглядаються)

Добрий день, шановний Замовнику. Хочу звернутись до Вас за роз'ясненням, як до компетентного складу тендерного комітету, який своїм протоколом №29 від 24.07.2018 року визнав ТОВ "БРАЗЕР ГРУП" переможцем у тендерній закупівлі № UA-2018-07-18-001076-c (багатофункціональний пристрій Epson L566 with WI-FI (C11CE53403) + USB cable) з аргументацією: "При розгляді тендерним комітетом пропозиції ТОВ "БРАЗЕР ГРУП" було встановлено, що тендерна пропозиція відповідає усім умовам закупівлі (кваліфікаційним вимогам)". Чи зауважили та звернули увагу компетентні члени тендерного комітету на власну кваліфікаційну вимогу з оголошення для проведення закупівлі, а саме: "довідка довільної форми про наявність досвіду виконання аналогічного договору (не менше одного), укладеного в 2015-2017 роках, із зазначенням назви організації, місцезнаходження, контактних телефонів, предмету договору" в частині "аналогічного договору" та "в 2015-2017 роках" ? Оскільки ТОВ "БРАЗЕР ГРУП" подав три договори за 2018 рік з предметами закупівлі: "Процесор INTEL Core i3 7100 (BX80677I37100)", "комп’ютерне обладнання (клавіатура, мишка, флеш-пам’ять)" та "комп’ютерне обладнання ДК 021:30230000-0" виникає підозра, що члени тендерного комітету вирішили закрити "очі" на послідовний та неупереджений аналіз пропозиції останнього учасника закупівлі (ТОВ "БРАЗЕР ГРУП"). Ми розуміємо, що Вам, як Замовнику, необхідно завершити закупівлю з позитивним результатом, оскільки в попередній закупівлі № UA-2018-07-06-001545-c (Багатофункціональний пристрій Epson L566 with WI-FI (C11CE53403) + USB cable), оголошеній на цей самий товар, Ви були послідовними та неупередженими до всіх учасників закупівлі, в тому числі і до ТОВ "БРАЗЕР ГРУП" (проаналізувавши пропозиції всіх учасників - Ви їх усіх дискваліфікували за порушення та недотримання ваших кваліфікаційних вимог). Виникає цілком слушне запитання, чому цього разу тендерний комітет має упередження до певних учасників та "закриває очі" на порушення кваліфікаційних вимог. Просимо, шановного Замовника, дотримуватись принципів неупередженості до учасників та чесної конкуренції, об’єктивно та відповідно до власних кваліфікаційних вимог, аналізувати пропозиції усіх учасників тендерної закупівлі. Ще раз, настійно, просимо об’єктивно та неупереджено, переглянути своє рішення про визначення переможця. Дякую