Запасні частини (крім двигунів) до автомобілів іноземних виробників (в асортименті)

№ 1 від 11.11.2024 року До Антимонопольного комітету України Адреса: вул. Митрополита Василя Липківського, 45 м. Київ 03035. Суб’єкт оскарження: ФОП ЧЕРНІКОВА ОЛЬГА ІГОРІВНА код ЄДРПОУ: 3176105847 Адреса: 02160, М. КИЇВ, ВУЛ. РЕГЕНЕРАТОРНА, БУД. 4, КОРП. 3, КВ. 410 Замовник: КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ)" код ЄДРПОУ: 04012460 Адреса: 01001, Україна , м. Київ обл., місто Київ, ВУЛИЦЯ БОРИСА ГРІНЧЕНКА, будинок 3-А Ідентифікатор закупівлі: UA-2024-10-23-016449-a СКАРГА Замовником було розпочато тендерну процедуру (відкриті торги з особливостями) ідентифікатор закупівлі: UA-2024-10-23-016449-a, ФОП ЧЕРНІКОВА ОЛЬГА ІГОРІВНА (надалі за текстом –Скаржник) виявила бажання взяти участь у відповідному тендері та згідно ТД подала свою тендерну пропозицію. Предметом закупівлі було - ДК 021:2015:34320000-6: Механічні запасні частини, крім двигунів і частин двигунів, що зазначено у оголошенні. За результатами розгляду переможцем було обрано Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХАВТОЦЕНТР» (далі – ТОВ «ТЕХАВТОЦЕНТР»). Я не погоджуюсь з рішенням замовника, виходячи з наступного: 1. Відповідно до п.4 додатку 1 до тендерної документації учасники мали надати: перелік документів та/або інформації на підтвердження інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі: Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам щодо предмета закупівлі, встановлених в Додатку 2 до тендерної документації, учасник у складі тендерної пропозиції надає технічну специфікацію, складену учасником згідно з Таблицею 1: Таблиця 1 № з/п Найменування товару Од. виміру Кількість Технічні характеристики товару Виробник товару* Країна походження товару** * Зазначається учасником найменування виробника із зазначенням організаційно-правової форми (товариство з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство тощо). ** Країною походження товару вважається країна, у якій товар був повністю вироблений або підданий достатній переробці відповідно до критеріїв, встановлених Митним кодексом України. До кінцевого строку подання тендерних пропозицій не надано технічну специфікацію складену учасником згідно з вищенаведеною Таблицею 1. Варто зазначити, що у тендерній пропозиції відсутні інші документи, що були надані до кінцевого строк подання тендерної пропозиції, в яких би була повна інформація про найменування товару, одиниці виміру, кількість, технічні характеристики товару, виробника товару та країну походження товару. Отже, тендерна пропозиції ТОВ «ТЕХАВТОЦЕНТР» не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Перелік документів (доказів), що підтверджують наявність у суб’єкта оскарження порушених прав та охоронюваних законом інтересів з приводу рішення, дії чи бездіяльності замовника, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель і внаслідок яких порушено право чи законні інтереси такої особи, пов’язані з його участю в процедурі закупівлі: 1. Протокол 06/11/01 від 06.11.2024 року. Висловлюю своє бажання бути присутньою на засіданні з розгляду скарги про порушення законодавства у сфері публічних закупівель для надання додаткових пояснень. Вважаю, що Замовник порушив наступні принципи здійснення закупівель встановлених ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі»: 1. добросовісна конкуренція серед учасників. 2. об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі. Замовник не об’єктивно та упереджено оцінив і розглянув пропозицію ТОВ «ТЕХАВТОЦЕНТР», не звернув увагу на відсутність необхідних документів та в супереч власних вимог визначив переможцем ТОВ «ТЕХАВТОЦЕНТР», хоча мав відхилити таку пропозицію відповідно ЗУ «Про публічні закупівлі», але не зробивши цього порушив моє право на добросовісну та справедливу конкуренцію. Всі вищенаведені незаконні дії Замовника призвели до неправомірного визначення переможцем ТОВ «ТЕХАВТОЦЕНТР», що в свою чергу призвело до порушення моїх майнових прав, чия пропозиція повністю відповідає вимогам тендерної документації. Наявність порушених прав обґрунтовується тим фактом, що я є Учасником відповідної процедури та реально претендую на визнання моєї пропозиції як найкращої, та укладення договору з Замовником у майбутньому, крім того я є реальним учасником відповідного ринку, що підтверджується документами у складі моєї пропозиції. Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 18 ЗУ «Про публічні закупівлі» та Конституцією України, ПРОШУ: 1. Прийняти скаргу до розгляду. 2. Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможцем процедури закупівлі ТОВ «ТЕХАВТОЦЕНТР» та намір укласти договір. 3. Прийняти рішення про встановлення порушень процедури закупівлі допущених Замовником. Додаток: 1. Копія 06/11/01 від 06.11.2024 року на 3 арк. ФОП ЧЕРНІКОВА ОЛЬГА ІГОРІВНА _______кеп____