Нове будівництво захисної споруди цивільного захисту на території ЗЗСО І-ІІІ ст. №9 по просп. Перемоги, 9г, м. Подільськ, Подільського р-ну, Одеської області

Наступним повідомляємо, ТОВ «Адонія Компані» розглянула Протокол від 16.12.2024р. № 151 щодо прийняття рішення уповноваженої особи щодо відхилення нашої пропозиції. Згідно протоколі, ми не згодні з деякими пунктами протоколу, щодо відхилення нашої пропозиції, а саме: 1. «п.23, 29 та 42 документу «Локальний кошторис на будівельні роботи №02-01-01» передбачена робота «Укладання бетонної суміші в конструкцію автобетононасосами». При бетонуванні з використанням автобетононасосу радіус дії його розподільної стріли дозволяє робити укладання бетонної суміші в конструкції в зоні дії стріли. Нормальна експлуатація автобетононасоса може буди забезпечена при перекачуванні бетонної суміші дозволеної рухливості, що сприятиме транспортуванню бетону на граничні відстані без розшарування і утворення пробок. Таким чином, робота з укладання бетонної суміші в конструкцію автобетононасосами передбачає використання матеріалу, а саме – бетонної суміші. В нашій пропозиції виконання робіт відсутній матеріал «бетонна суміш» для укладання.». Однак, згідно «Технічної специфікації» викладеної в додатку 4 до Тендерної документації та в Кошторисній документації, яка пройшла Експертний звіт та яка викладена на сайті ЄДССБ (посилання https://e-construction.gov.ua/document_detail/doc_id=3459107422172349579/optype=249), відсутній матеріал «Бетонна суміш», що не відповідає умовам «Проектної документації», яка в свою чергу також надана у додатку 4 до тендерної документації, а також згідно Ресурсні елементні кошторисні норми на будівельні роботи Збірник 6 «БЕТОННІ ТА ЗАЛІЗОБЕТОННІ КОНСТРУКЦІЇ МОНОЛІТНІ» Сторінка 114 Матеріал «Суміші бетонні» повинен передбачатися в проектній документації. Матеріал для п.23 враховано в п.24, для п. 29 в п.30, для п.42 в п.43. (Використання додатково матеріалу «бетонної суміші» для роботи «Укладання бетонної суміші в конструкцію автобетононасосами» призведе до значного подорожчання ціни тендерної пропозиції) 2. П. 162 «Улаштування покриттів з лінолеуму гетерогенного на клеї зі зварюванням у стиках» склад робіт передбачає «грунтування основи», що нами не передбачено матеріали для виконання даної роботи, однак, ця позиція повинна бути передбачена проектною документацією Ресурсні елементні кошторисні норми на будівельні роботи Збірник 11 «ПІДЛОГИ» СТОРІНКА 49 МАТЕРІАЛ «ГРУНТОВКА ЗАКРІПЛЮЮЧА ДИСПЕРСІЙНА» ПОВИНЕН ПЕРЕДБАЧАТИСЯ В ПРОЕКТНІЙ ДОКУМЕНТАЦІЇ згідно «Технічної специфікації» викладеної в додатку 4 до Тендерної документації та в Кошторисній документації, яка пройшла Експертний звіт, також не закладено матеріал для виконання даних робіт, що суперечить умовам «Проектної документації»; 3. П. 173, 201 «Шліфування бетонних або металоцементних покриттів» нами не передбачено матеріал «карборунд» для виконання даної роботи, згідно «Технічної специфікації» викладеної згідно додатку 4 до Тендерної документації . 4. Згідно викладеної вами інформації, нами було включено ціну на воду та електропостачання до складу кошторисної документації, що в свою чергу не відповідає дійсності, оскільки дані витрати нами не було включено у склад кошторисної документації до тендерної пропозиції. Виходячи з викладеного вище, після проведення детального аналізу технічних вимог до тендерної документації, згідно додатку 4 та кошторисної документації затвердженої згідно Експертного звіту EX01:6049-8105-5186-6808, нами було виявлено ряд зауважень, які не відповідають текстовій частій Проектної документації, а точніше – кошторисна документація, яка отримала Експертний звіт, не відповідає умовам Проектної документації. Таким чином, викладена в Технічній специфікації згідно додатку 4 до Тендерної документації «Відомість обсягів робіт» не відображає повністю всі роботи викладені в Проектній документації, яка є частиною Технічної специфікації. Оскільки викладені вами технічні умови, суперечать одні одному, нами було взято за основу умови які викладено у «Відомості обсягів робіт», які відповідають умовам затвердженої Кошторисної документації згідно затвердженого Експертного звіту. Крім того, згідно абз. 20 п. 44 ПКМУ від 12.10.2022р. №1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», відсутність документів або інформації, що не передбачені додатками до тендерної документації, не є підставою для відхилення замовником тендерної пропозиції такого учасника процедури закупівлі відповідно до цього пункту. Згідно п.3 Ст.31 ЗУ Про публічні закупівлі, вимогаємо надати додаткову інформацію про причини невідповідності нашої пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, в частині зазначених невідповідностей з урахуванням викладених вище фактів. Також, згідно пп.2 п.1 Статті 32 ЗУ «Про публічні закупівлі», замовник ЗОБОВ’ЯЗАНИЙ відмінити тендер, у разі неможливості усунення порушень, що виникли через виявлені порушення законодавства у сфері публічних закупівель, з описом таких порушень, які неможливо усунути, а саме: замовником було допущено ряд невідповідностей в технічній частині додатку 4 до тендерної документації, оскільки умов Проектної документації не відповідають умовам кошторисної частини Проектної документації і навпаки. Крім того, у зв’язку з виявленими невідповідностями, Замовник зобов’язаний звернутися до Проектної організації, яка допустила дані помилки при проектуванні у частині Кошторисної документації та зробити коригування проекту за рахунок Виконавця, оскільки склад документації не відповідає вимогам Законодавства та наданому Завданню щодо проектування даного об’єкта.