-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
Індивідуальне обмундирування
Завершена
3 017 616.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 15 088.08 UAH
мін. крок: 0.5% або 15 088.08 UAH
Період оскарження:
22.10.2024 20:55 - 26.10.2024 21:00
Вимога
Є відповідь
Невідповідність технічним вимогам
Номер:
662dae2dab0e4f688e25d1dc5377a6f3
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-10-22-016537-a.a1
Назва:
Невідповідність технічним вимогам
Вимога:
Пропозиція ТОВ "Укрвайт" має бути відхилена через невідповідність технічним вимогам Оголошення про закупівлю
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога про скасування рішення.pdf 07.11.2024 12:43
Дата подачі:
07.11.2024 12:43
Вирішення:
Замовником закупівлі - Військовою частиною 3044, щодо закупівлі Індивідуального обмундирування, код 35810000-5 за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника, номер оголошення в електронній системі закупівель UA-2024-10-22-016537-a, розглянуто вимогу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФОРМ ТРЕЙД" UA-2024-10-22-016537-a.a1, яка подана 07.11.2024, щодо невідповідності пропозиції ТОВ «Укрвайт» вимогам тендерної документації Замовника. За результатами розгляду звернення повідомляємо наступне.
Стаття 14 Закону України «Про публічні закупівлі» визначає, що Учасник, пропозиція якого відхилена, може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову аргументацію щодо причин невідповідності його пропозиції умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Не пізніше ніж через три робочих дні з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель замовник зобов’язаний надати йому відповідь.
Отже, чинне законодавство, у відповідності до якого проводиться спрощена закупівля, не наділяє учасника, пропозиція якого не розглядалася правом на публікацію вимоги щодо неправомірного визначення переможця. Додатково, звертаємо увагу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФОРМ ТРЕЙД» на постанову Касаційного адміністративного суду Верховного суду України по справі № 640/12361/19 від 01.09.2022 р. (яку можна використати за аналогією в частині наданих законом повноважень, щодо розгляду опублікованої вимоги). Аналогічна практика і в Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель: «Закон та Особливості не містять обов'язку задовольняти вимоги суб'єкта господарювання, щодо скасування рішення про визначення переможця Процедури закупівлі» (див. на стор.4 рішення Комісії АМКУ від 01.11.2023 № 17551 – р/пк-пз - за результатами розгляду скарги UA-2023-09-19-002666-a.b2).
Протоколи випробувань № 0083-0087/00041-СШВ/24 від 31.01.2024 та Сертифікат відповідності № UA.14.003.06451-24 від 31.01.2024 видані пізніше ніж висновки ДСЕЕ, повністю відповідають вимогам Замовника визначеним у Оголошенні.
Таким чином, рішення Замовника про визначення переможця процедури закупівлі є законним, обґрунтованим та таким, що не суперечить принципам здійснення закупівель встановленим ч.1 ст.5 ЗУ «Про публічні закупівлі»
Статус вимоги:
Не задоволено