-
Спрощена закупівля
-
Однолотова
-
КЕП
Мийка високого тиску
Закупівля проводиться відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2022 р. №1275 «Про затвердження особливостей здійснення оборонних закупівель на період дії правового режиму воєнного стану». (зі змінами)
Завершена
227 194.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 2 271.94 UAH
мін. крок: 1% або 2 271.94 UAH
Період оскарження:
22.10.2024 14:28 - 26.10.2024 16:00
Вимога
Відхилено
Вимога
Номер:
17c1124ed86b475593c3ab04cf2f271a
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-10-22-010178-a.a2
Назва:
Вимога
Вимога:
Замовник «Військова частина А2730» код ЄДРПОУ 08379186 встановив такі вимоги до учасників торгів або до предмета закупівлі, які є надмірними або занадто деталізованими у порівнянні з вимогами, які звичайно висуваються та вважаються об'єктивно необхідними для успішного виконання договору про закупівлю. Шляхом включення до тендерної документації дискримінаційних умов замовник необґрунтовано звужує коло потенційних учасників закупівель, перешкоджаючи певним постачальникам, які спроможні виконати умови договору, брати участь у конкурсі.
А саме згідно закупівлі ідентифікаційний номер: UA-2024-10-22-010178-a Мийка високого тиску Idrobase Stella Maggiore (ZX.1395-TS-QC), Протоколом № 01-11-24 було відхилено пропозицію Приватного Підприємства "Агрегат-Ресурс" АВТ з нагріванням води АР 900/20 ДП М, яка є не гірша за технічними вимогами Замовника та повністю відповідає технічним характеристикам даної закупівлі!
Ч. 4 ст. 22 Закону заборонено встановлювати у ТД вимоги, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників (далі — дискримінаційні вимоги або дискримінаційні умови). Заборона на встановлення дискримінаційних вимог випливає також з інших вимог Закону. Зокрема, ст. 3 Закону визначено, що одним із принципів здійснення закупівель є недискримінація учасників. Ст. 5 Закону встановлює наступні правила, покликані забезпечити недискримінацію учасників: рівність умов участі у закупівлях вітчизняних та іноземних учасників всіх форм власності та організаційно‑правових форм; обов'язок замовника забезпечити вільний доступ всім учасникам до інформації про закупівлю; заборона замовнику встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Ч. 3 ст. 12 Закону встановлює вимоги, зокрема до Prozorro, зазначаючи про те, що електронна система закупівель повинна бути загальнодоступною та гарантувати недискримінацію.
Вимагаємо усунути дану дискримінацію та переглянути пропозицію Приватного Підприємства «Агрегат-Ресурс» АВТ з нагріванням води АР 900/20 ДП М, яка повністю відповідає технічним характеристикам закупівлі!
Пов'язані документи:
Учасник
- ВИМОГА (1).pdf 01.11.2024 20:15
Дата подачі:
01.11.2024 20:15
Вирішення:
Розглянувши вимогу ПП "АГРЕГАТ-РЕСУРС" від 01.11.2024 року (UA-2024-10-22-010178-a.a1) щодо перегляду пропозиції Приватного Підприємства «Агрегат-Ресурс» АВТ з нагріванням води АР 900/20 ДП М під час проведення СПРОЩЕНОЇ закупівлі: Мийка високого тиску Idrobase Stella Maggiore (ZX.1395-TS-QC) (за кодом ДК 021:2015 42920000-1 Машини для миття пляшок, пакування, зважування та розпилювання) без зазначення можливості пропонувати аналог або еквівалент, повідомляю, що відповідно до пункту 13 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник відхиляє пропозицію переможця відбору, якщо, зокрема:
1) пропозиція учасника не відповідає умовам, визначених в оголошенні про проведення СПРОЩЕНОЇ закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.
У разі відхилення пропозиції Учасника замовник обов’язково зазначає причину такого відхилення.
У разі відхилення пропозиції Учасника замовник оприлюднює таке рішення в електронній системі закупівель протягом одного робочого дня з дня його прийняття.
За результатами розгляду тендерної пропозиції Учасника Закупівлі замовник встановив, що пропозиція Учасника не відповідає вимогам до предмета закупівлі, а саме:
Відповідно до частини 4 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» «У вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників.». У випадку даної закупівлі Замовник вказав конкретну марку та модель товару - Мийка високого тиску Idrobase Stella Maggiore (ZX.1395-TS-QC), не зазначаючи про можливість пропозиції еквіваленту, або аналогу. Натомість Учасник у своїй ціновій пропозиції запропонував марку та модель товару – АВТ З НАГРІВАННЯМ ВОДИ АР 900/20 ДП М, тому таку пропозиції було законно відхилено Замовником.
Окрім того необхідно зауважити, що в період уточнення Учасник не звертався до Замовника за роз’ясненнями щодо предмету закупівлі.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Відхилено
Дискримінаційні вимоги
Номер:
f9fc02a0d030427cb8b82749fac0f0e4
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-10-22-010178-a.a1
Назва:
Дискримінаційні вимоги
Вимога:
Замовник «Військова частина А2730» код ЄДРПОУ 08379186 встановив такі вимоги до учасників торгів або до предмета закупівлі, які є надмірними або занадто деталізованими у порівнянні з вимогами, які звичайно висуваються та вважаються об'єктивно необхідними для успішного виконання договору про закупівлю. Шляхом включення до тендерної документації дискримінаційних умов замовник необґрунтовано звужує коло потенційних учасників закупівель, перешкоджаючи певним постачальникам, які спроможні виконати умови договору, брати участь у конкурсі.
А саме згідно закупівлі ідентифікаційний номер: UA-2024-10-22-010178-a Мийка високого тиску Idrobase Stella Maggiore (ZX.1395-TS-QC), Протоколом № 01-11-24 було відхилено пропозицію Приватного Підприємства "Агрегат-Ресурс" АВТ з нагріванням води АР 900/20 ДП М, яка є не гірша за технічними вимогами Замовника та повністю відповідає технічним характеристикам даної закупівлі!
Ч. 4 ст. 22 Закону заборонено встановлювати у ТД вимоги, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників (далі — дискримінаційні вимоги або дискримінаційні умови). Заборона на встановлення дискримінаційних вимог випливає також з інших вимог Закону. Зокрема, ст. 3 Закону визначено, що одним із принципів здійснення закупівель є недискримінація учасників. Ст. 5 Закону встановлює наступні правила, покликані забезпечити недискримінацію учасників: рівність умов участі у закупівлях вітчизняних та іноземних учасників всіх форм власності та організаційно‑правових форм; обов'язок замовника забезпечити вільний доступ всім учасникам до інформації про закупівлю; заборона замовнику встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Ч. 3 ст. 12 Закону встановлює вимоги, зокрема до Prozorro, зазначаючи про те, що електронна система закупівель повинна бути загальнодоступною та гарантувати недискримінацію.
Вимагаємо усунути дану дискримінацію та переглянути пропозицію Приватного Підприємства «Агрегат-Ресурс» АВТ з нагріванням води АР 900/20 ДП М, яка повністю відповідає технічним характеристикам закупівлі!
Пов'язані документи:
Учасник
- ВИМОГА (1).pdf 01.11.2024 20:11
Дата подачі:
01.11.2024 20:11
Вирішення:
Розглянувши вимогу ПП "АГРЕГАТ-РЕСУРС" від 01.11.2024 року (UA-2024-10-22-010178-a.a1) щодо перегляду пропозиції Приватного Підприємства «Агрегат-Ресурс» АВТ з нагріванням води АР 900/20 ДП М під час проведення СПРОЩЕНОЇ закупівлі: Мийка високого тиску Idrobase Stella Maggiore (ZX.1395-TS-QC) (за кодом ДК 021:2015 42920000-1 Машини для миття пляшок, пакування, зважування та розпилювання) без зазначення можливості пропонувати аналог або еквівалент, повідомляю, що відповідно до пункту 13 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» замовник відхиляє пропозицію переможця відбору, якщо, зокрема:
1) пропозиція учасника не відповідає умовам, визначених в оголошенні про проведення СПРОЩЕНОЇ закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.
У разі відхилення пропозиції Учасника замовник обов’язково зазначає причину такого відхилення.
У разі відхилення пропозиції Учасника замовник оприлюднює таке рішення в електронній системі закупівель протягом одного робочого дня з дня його прийняття.
За результатами розгляду тендерної пропозиції Учасника Закупівлі замовник встановив, що пропозиція Учасника не відповідає вимогам до предмета закупівлі, а саме:
Відповідно до частини 4 статті 14 Закону України «Про публічні закупівлі» «У вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників.». У випадку даної закупівлі Замовник вказав конкретну марку та модель товару - Мийка високого тиску Idrobase Stella Maggiore (ZX.1395-TS-QC), не зазначаючи про можливість пропозиції еквіваленту, або аналогу. Натомість Учасник у своїй ціновій пропозиції запропонував марку та модель товару – АВТ З НАГРІВАННЯМ ВОДИ АР 900/20 ДП М, тому таку пропозиції було законно відхилено Замовником.
Окрім того необхідно зауважити, що в період уточнення Учасник не звертався до Замовника за роз’ясненнями щодо предмету закупівлі.
Статус вимоги:
Відхилено