Гіпсокартон Knauf стельовий або еквівалент 2500*1200*9,5 мм; Гіпсокартон Knauf стіна або еквівалент 2500*1200*12,5 мм за кодом ДК:021-2015: 44170000-2 - Плити, листи, стрічки та фольга, пов’язані з конструкційними матеріалами

21.10.2024р. Комунальне підприємство «Централізована закупівельна організація Одеської обласної ради» оголосило про проведення відкритих торгів державної закупівлі з особливостями за ДК 021:2015:44170000-2: Плити, листи, стрічки та фольга, пов’язані з конструкційними матеріалами. 30.10.2024р. відбувся електронний аукціон (UA-2024-10-21-009156-a Закупівля на prozorro.gov.ua), за результатами якого переможцем став один із Учасників – ФОП Ткаченко Андрій Михайлович (2956214414). 01.11.2024р. Замовником державної закупівлі шляхом проведення відкритих торгів з особливостями - Комунальне підприємство «Централізована закупівельна організація Одеської обласної ради» (Замовник) опубліковано Протокол №106-03/162 про визначення Учасника Переможцем та намір укласти договір. Проте, вивчивши Тендерну пропозицію учасника ФОП Ткаченко Андрій Михайлович, нами виявлено невідповідності, що призвело до порушення ЗУ «Про публічні закупівлі». Відповідно до Розділу 3, ч. 5 Тендерної документації, Замовник-ЦЗО установлює один або декілька кваліфікаційних критеріїв відповідно до статті 16 Закону, особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг та відповідно до вимог, встановлених пунктом 47 Особливостей викладених в Додатку 1 до цієї тендерної документації. Учасник процедури закупівлі підтверджує відсутність підстав, зазначених в цьому пункті (крім підпунктів 1 і 7 цього пункту), шляхом самостійного декларування відсутності таких підстав в електронній системі закупівель під час подання тендерної пропозиції. Спосіб підтвердження відповідності учасника критеріям і вимогам згідно із законодавством наведено в Додатку 1 до цієї тендерної документації. В Додатку 1 вказано, що на підтвердження досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) Учасник має надати довідку в довільній формі, з інформацією про виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів), не менше одного договору. Додатково вказано, що аналогічними вважаються договори про закупівлю та постачання гіпсокартону. Тендерна пропозиція Учасника ФОП Ткаченко Андрій Михайлович на підтвердження досвіду виконання аналогічного за предметом закупівлі договору містить наступні документи (файли): «Довідка досвід», «Довідка щодо аналогічних договорів» та «подібний договір_compressed.pdf». Згідно наданих документів вбачається, що ФОП Ткаченко Андрій Михайлович здійснював поставки профільних труб та цементу. Жодного документу про поставку гіпсокартону в Тендерній пропозиції не було надано. Відповідно до п. 16, ст. 29 ЗУ «Про публічні закупівлі», якщо замовником під час розгляду тендерної пропозиції учасника виявлено невідповідності в інформації та/або документах, що подані учасником у тендерній пропозиції та/або подання яких вимагалось тендерною документацією, він розміщує у строк, який не може бути меншим ніж два робочі дні до закінчення строку розгляду тендерних пропозицій, повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей в електронній системі закупівель. Проте, вимоги про усунення невідповідностей не було оприлюднено, натомість Замовник розмістив Протокол №106-03/162 про визначення Учасника Переможцем та намір укласти договір, що призводить до застосування норми ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме п. 1, ч. 1, ст. 31 – Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо учасник процедури закупівлі не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону. Крім цього, згідно Додатку 5 до Тендерної документації (Перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції), встановлено, що у складі Тендерної пропозиції Учасник повинен надати: Довідку із інформацією про намір залучити інших суб’єктів господарювання як субпідрядників/співвиконавців в обсязі не менш як 20 відсотків вартості договору про закупівлю або про відсутність такого наміру. Тендерна пропозиція Учасника ФОП Ткаченко Андрій Михайлович не містить даного документу. Також, хочемо зазначити, що ФОП Ткаченко Андрій Михайлович у своїй Тендерній пропозиції пропонує еквівалент до товару, який вказує Замовник у своїй Тендерній документації. Технічні вимоги до предмету Закупівлі містять наступні положення – ширина, довжина, товщина, вогнестійкість та індекс звукоізоляції. На підтвердження технічних, якісних та кількісних характеристик Учасник ФОП Ткаченко Андрій Михайлович у своїй Тендерній пропозиції надає наступні документи (файли): «Декларація про відповідність.pdf», «Сан епідем висновок.pdf». Жоден з цих документів не містить інформацію щодо вогнестійкості та звукоізоляції. Відповідно, є сумніви, щодо відповідності еквіваленту до Технічних вимог предмету Закупівлі. Зважаючи на вищесказане, ми, ПП «АЛЬФА ЛЮКС» вимагаємо сказувати рішення про намір укласти договір та відхилити тендерну пропозицію учасника – переможця відкритих торгів з особливостями за ДК 021:2015:44170000-2: Плити, листи, стрічки та фольга, пов’язані з конструкційними матеріалами ФОП Ткаченко Андрій Михайлович із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель, у відповідності до п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі», оскільки тендерна пропозиція учасника – переможця відкритих торгів не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.