-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Код за ДК 021:2015 – 3929 (39290000-1) – фурнітура різна (39299200-6 - безпечне скло (скло з встановленням))
Закупівля оголошена з урахуванням особливостей здійснення публічних закупівлель товарів робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування затверджених постановою КМУ від 12.10.2022 № 1178. Усі документи, що входять до складу тендерної пропозиції мають бути складені українською мовою. У разі, якщо документ чи інформація, надання яких передбачено цією тендерною документацією, складені іншою(ими) мовою(ами), ніж передбачено умовами абзацу першого цього пункту тендерної документації, у складі тендерної пропозиції надається документ мовою оригіналу з обов’язковим перекладом українською мовою. Переклад (або справжність підпису перекладача) засвідчується нотаріально або легалізований у встановленому законодавством України порядку. Тексти повинні бути автентичними, визначальним є текст, викладений українською мовою. Уся інформація розміщується в електронній системі закупівель українською мовою, крім тих випадків, коли використання букв та символів української мови призводить до їх спотворення (зокрема, але не виключно, адреси мережі Інтернет, адреси електронної пошти, торговельної марки (знака для товарів та послуг), загальноприйняті міжнародні терміни).
Завершена
2 370 385.50
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 23 704.00 UAH
мін. крок: 1% або 23 704.00 UAH
Період оскарження:
18.10.2024 15:36 - 23.10.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
СКАРГА щодо порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Номер:
39b6ae7e89d8438c969f4879fa630749
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-10-18-012105-a.b2
Назва:
СКАРГА щодо порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Скарга:
Неправомірна дискваліфікація
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга щодо порушення Законодавства.docx.p7s.zip 08.11.2024 18:19
- 1. Протокол УО 216.pdf 08.11.2024 18:19
- 4. сертифікат типу 065975.pdf 08.11.2024 18:19
- 2. Технічні вимоги.pdf 08.11.2024 18:19
- 3. Технічний паспорт.pdf 08.11.2024 18:19
- sign.p7s 08.11.2024 18:20
- рішення від 12.11.2024 № 18228.pdf 12.11.2024 17:17
- Інформація про резолютивну частину рішення від 19.11.2024 № 18581.pdf 20.11.2024 14:08
- рішення від 19.11.2024 № 18581.pdf 21.11.2024 19:16
- пояснення по сутті скарги 14.11.2024 15:32
- пояснення Замовника word 14.11.2024 15:32
Дата прийняття скарги до розгляду:
08.11.2024 18:31
Дата розгляду скарги:
19.11.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
12.11.2024 17:18
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
21.11.2024 19:16
Дата виконання рішення Замовником:
27.11.2024 07:43
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 19.11.2024 № 18581-р/пк-пз виконано Замовником.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
42ca5a7c859246039a8dec1e3b1a3d79
Заголовок пункту скарги:
Неправомірна дискваліфікація
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
Згідно з вимогами пуктів 2.16 та 2.17 Додатку 2 до тендерної документації учасник у складі пропозиції повинен надати:
2.16. Заповнену форму згідно з Додатком 4 до тендерної документації «Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі (технічна специфікація)».
2.17. Документи, на підтвердження якості, безпечності, походження запропонованого товару, технічних характеристик. Якщо учасник не має відповідних документів підтвердження якості, безпечності, походження запропонованого товару, технічних характеристик і не має можливості отримати їх до закінчення кінцевого строку подання тендерних пропозицій із причин, від нього не залежних, він може подати технічний паспорт на підтвердження відповідності тим же об’єктивним критеріям з обов’язковим зазначенням технічних характеристик Товару.
На підтвердження відповідності зазначеним вище вимогам, Скаржником надано у складі пропозиції наступні документи:
2. Технічні вимоги.pdf
2.1. Технічний паспорт.pdf
2.2. сертифікат типу 065975.pdf
Щодо підстав відхилення
1. Щодо відсутності підтверджень якості, безпечності, походження запропонованого товару, технічним характеристикам.
Скаржником надано технічний паспорт від виробника, в якому зазначено що товар виготовлено згідно вимог правил ЄЕК ООН 43-00 (Єдині технічні приписи щодо офіційного затвердження безпечних стекол та скломатеріалів), Сертифікат типу, виданий на підставі «Порядку затвердження конструкцій їх частин та обладнання та Порядку ведення реєстру сертифікатів типу транспортних засобів та обладнання і виданих виробниками сертифікатів відповідності транспортних засобів або обладнання» затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 17 серпня 2012 року № 521.
Зауважимо, що замовником не встановлено вичерпного переліку документів на підтвердження п. 2.17 Додатку 2 до тендерної документації, також замовник не вимагав надати документи з усіма додатками до них.
У складі пропозиції Скаржником надані документи, які підтверджують відповідність його тендерної пропозиції вимогам п. 2.17 Додатку 2 до тендерної документації .
2. Щодо відсутності підтверджень обов’язкових технічних характеристик товару.
Додатком 4 до тендерної документації передбачено, що товар має відповідати вимогам стандартів, нормативних документів (ДСТУ UN/ECE R 43-00-2002, або іншого ДСТУ, ТУ, тощо), затвердженими на даний вид товару. Розміри скла відповідно до марки транспорту. Пунктом 1 Додатку 4 до тендерної документації передбачено, що розміри скла, що зазначені у таблиці є приблизними. Поставка товару можлива за умови проведення попередніх контрольних замірів необхідного скла згідно з вищезазначеним переліком, та відповідно до заявок Замовника.
Скаржником надано технічний паспорт від виробника, в якому зазначено що товар виготовлено згідно вимог правил ЄЕК ООН 43-00 (Єдині технічні приписи щодо офіційного затвердження безпечних стекол та скломатеріалів), зазначені приблізні розміри у відповідності до вимог замовника, Сертифікат типу, виданий на підставі «Порядку затвердження конструкцій їх частин та обладнання та Порядку ведення реєстру сертифікатів типу транспортних засобів та обладнання і виданих виробниками сертифікатів відповідності транспортних засобів або обладнання» затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 17 серпня 2012 року № 521 та підписаний Додаток 4 до тендерної документації, яким скаржник підтверджує відповідність своєї пропозиції.
Зауважимо, що замовником не встановлено конкретних вимог щодо змісту технічного паспорта.
Таким чином, Скаржник надав інформацію, яка підтверджує відповідність його тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі.
Порушуючи права та законні інтереси Скаржника, ігноруючи норми Закону та Особливостей Замовник опублікував рішення про відхилення пропозиції Скаржника.
2.16. Заповнену форму згідно з Додатком 4 до тендерної документації «Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі (технічна специфікація)».
2.17. Документи, на підтвердження якості, безпечності, походження запропонованого товару, технічних характеристик. Якщо учасник не має відповідних документів підтвердження якості, безпечності, походження запропонованого товару, технічних характеристик і не має можливості отримати їх до закінчення кінцевого строку подання тендерних пропозицій із причин, від нього не залежних, він може подати технічний паспорт на підтвердження відповідності тим же об’єктивним критеріям з обов’язковим зазначенням технічних характеристик Товару.
На підтвердження відповідності зазначеним вище вимогам, Скаржником надано у складі пропозиції наступні документи:
2. Технічні вимоги.pdf
2.1. Технічний паспорт.pdf
2.2. сертифікат типу 065975.pdf
Щодо підстав відхилення
1. Щодо відсутності підтверджень якості, безпечності, походження запропонованого товару, технічним характеристикам.
Скаржником надано технічний паспорт від виробника, в якому зазначено що товар виготовлено згідно вимог правил ЄЕК ООН 43-00 (Єдині технічні приписи щодо офіційного затвердження безпечних стекол та скломатеріалів), Сертифікат типу, виданий на підставі «Порядку затвердження конструкцій їх частин та обладнання та Порядку ведення реєстру сертифікатів типу транспортних засобів та обладнання і виданих виробниками сертифікатів відповідності транспортних засобів або обладнання» затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 17 серпня 2012 року № 521.
Зауважимо, що замовником не встановлено вичерпного переліку документів на підтвердження п. 2.17 Додатку 2 до тендерної документації, також замовник не вимагав надати документи з усіма додатками до них.
У складі пропозиції Скаржником надані документи, які підтверджують відповідність його тендерної пропозиції вимогам п. 2.17 Додатку 2 до тендерної документації .
2. Щодо відсутності підтверджень обов’язкових технічних характеристик товару.
Додатком 4 до тендерної документації передбачено, що товар має відповідати вимогам стандартів, нормативних документів (ДСТУ UN/ECE R 43-00-2002, або іншого ДСТУ, ТУ, тощо), затвердженими на даний вид товару. Розміри скла відповідно до марки транспорту. Пунктом 1 Додатку 4 до тендерної документації передбачено, що розміри скла, що зазначені у таблиці є приблизними. Поставка товару можлива за умови проведення попередніх контрольних замірів необхідного скла згідно з вищезазначеним переліком, та відповідно до заявок Замовника.
Скаржником надано технічний паспорт від виробника, в якому зазначено що товар виготовлено згідно вимог правил ЄЕК ООН 43-00 (Єдині технічні приписи щодо офіційного затвердження безпечних стекол та скломатеріалів), зазначені приблізні розміри у відповідності до вимог замовника, Сертифікат типу, виданий на підставі «Порядку затвердження конструкцій їх частин та обладнання та Порядку ведення реєстру сертифікатів типу транспортних засобів та обладнання і виданих виробниками сертифікатів відповідності транспортних засобів або обладнання» затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 17 серпня 2012 року № 521 та підписаний Додаток 4 до тендерної документації, яким скаржник підтверджує відповідність своєї пропозиції.
Зауважимо, що замовником не встановлено конкретних вимог щодо змісту технічного паспорта.
Таким чином, Скаржник надав інформацію, яка підтверджує відповідність його тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі.
Порушуючи права та законні інтереси Скаржника, ігноруючи норми Закону та Особливостей Замовник опублікував рішення про відхилення пропозиції Скаржника.
×
-
Назва доказу:
4. сертифікат типу 065975
-
Повʼязаний документ:
4. сертифікат типу 065975.pdf
-
-
Назва доказу:
3. Технічний паспорт
-
Повʼязаний документ:
3. Технічний паспорт.pdf
-
-
Назва доказу:
2. Технічні вимоги
-
Повʼязаний документ:
2. Технічні вимоги.pdf
-
-
Назва доказу:
1. Протокол УО 216
-
Повʼязаний документ:
1. Протокол УО 216.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати Запорізьке комунальне підприємство міського електротранспорту "Запоріжелектротранс" скасувати рішення про відхилення пропозиції ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " НІКА ВОСКРЕСІННЯ ГЛАСС ", зафіксоване в Протоколі № 216 щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 4 листопада 2024 року.
Скарга
Скасована
КЕП
СКАРГА щодо порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Номер:
2384c051b7234ccc970b5b621b76a9cd
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-10-18-012105-a.c1
Назва:
СКАРГА щодо порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Скарга:
Неправомірна дискваліфікація
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга щодо порушення Законодавства.docx.p7s.zip 08.11.2024 18:13
- 1. Протокол УО 216.pdf 08.11.2024 18:13
- 2. Технічні вимоги.pdf 08.11.2024 18:15
- 4. сертифікат типу 065975.pdf 08.11.2024 18:15
- 3. Технічний паспорт.pdf 08.11.2024 18:15
Причина:
Період оскарження закінчився
Дата скасування:
10.11.2024 18:25
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
e6eb198e550c4a418ea3f4198630b06f
Заголовок пункту скарги:
Неправомірна дискваліфікація
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Згідно з вимогами пуктів 2.16 та 2.17 Додатку 2 до тендерної документації учасник у складі пропозиції повинен надати:
2.16. Заповнену форму згідно з Додатком 4 до тендерної документації «Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі (технічна специфікація)».
2.17. Документи, на підтвердження якості, безпечності, походження запропонованого товару, технічних характеристик. Якщо учасник не має відповідних документів підтвердження якості, безпечності, походження запропонованого товару, технічних характеристик і не має можливості отримати їх до закінчення кінцевого строку подання тендерних пропозицій із причин, від нього не залежних, він може подати технічний паспорт на підтвердження відповідності тим же об’єктивним критеріям з обов’язковим зазначенням технічних характеристик Товару.
На підтвердження відповідності зазначеним вище вимогам, Скаржником надано у складі пропозиції наступні документи:
2. Технічні вимоги.pdf
2.1. Технічний паспорт.pdf
2.2. сертифікат типу 065975.pdf
Щодо підстав відхилення
1. Щодо відсутності підтверджень якості, безпечності, походження запропонованого товару, технічним характеристикам.
Скаржником надано технічний паспорт від виробника, в якому зазначено що товар виготовлено згідно вимог правил ЄЕК ООН 43-00 (Єдині технічні приписи щодо офіційного затвердження безпечних стекол та скломатеріалів), Сертифікат типу, виданий на підставі «Порядку затвердження конструкцій їх частин та обладнання та Порядку ведення реєстру сертифікатів типу транспортних засобів та обладнання і виданих виробниками сертифікатів відповідності транспортних засобів або обладнання» затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 17 серпня 2012 року № 521.
Зауважимо, що замовником не встановлено вичерпного переліку документів на підтвердження п. 2.17 Додатку 2 до тендерної документації, також замовник не вимагав надати документи з усіма додатками до них.
У складі пропозиції Скаржником надані документи, які підтверджують відповідність його тендерної пропозиції вимогам п. 2.17 Додатку 2 до тендерної документації .
2. Щодо відсутності підтверджень обов’язкових технічних характеристик товару.
Додатком 4 до тендерної документації передбачено, що товар має відповідати вимогам стандартів, нормативних документів (ДСТУ UN/ECE R 43-00-2002, або іншого ДСТУ, ТУ, тощо), затвердженими на даний вид товару. Розміри скла відповідно до марки транспорту. Пунктом 1 Додатку 4 до тендерної документації передбачено, що розміри скла, що зазначені у таблиці є приблизними. Поставка товару можлива за умови проведення попередніх контрольних замірів необхідного скла згідно з вищезазначеним переліком, та відповідно до заявок Замовника.
Скаржником надано технічний паспорт від виробника, в якому зазначено що товар виготовлено згідно вимог правил ЄЕК ООН 43-00 (Єдині технічні приписи щодо офіційного затвердження безпечних стекол та скломатеріалів), зазначені приблізні розміри у відповідності до вимог замовника, Сертифікат типу, виданий на підставі «Порядку затвердження конструкцій їх частин та обладнання та Порядку ведення реєстру сертифікатів типу транспортних засобів та обладнання і виданих виробниками сертифікатів відповідності транспортних засобів або обладнання» затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 17 серпня 2012 року № 521 та підписаний Додаток 4 до тендерної документації, яким скаржник підтверджує відповідність своєї пропозиції.
Зауважимо, що замовником не встановлено конкретних вимог щодо змісту технічного паспорта.
Таким чином, Скаржник надав інформацію, яка підтверджує відповідність його тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі.
Порушуючи права та законні інтереси Скаржника, ігноруючи норми Закону та Особливостей Замовник опублікував рішення про відхилення пропозиції Скаржника.
2.16. Заповнену форму згідно з Додатком 4 до тендерної документації «Технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі (технічна специфікація)».
2.17. Документи, на підтвердження якості, безпечності, походження запропонованого товару, технічних характеристик. Якщо учасник не має відповідних документів підтвердження якості, безпечності, походження запропонованого товару, технічних характеристик і не має можливості отримати їх до закінчення кінцевого строку подання тендерних пропозицій із причин, від нього не залежних, він може подати технічний паспорт на підтвердження відповідності тим же об’єктивним критеріям з обов’язковим зазначенням технічних характеристик Товару.
На підтвердження відповідності зазначеним вище вимогам, Скаржником надано у складі пропозиції наступні документи:
2. Технічні вимоги.pdf
2.1. Технічний паспорт.pdf
2.2. сертифікат типу 065975.pdf
Щодо підстав відхилення
1. Щодо відсутності підтверджень якості, безпечності, походження запропонованого товару, технічним характеристикам.
Скаржником надано технічний паспорт від виробника, в якому зазначено що товар виготовлено згідно вимог правил ЄЕК ООН 43-00 (Єдині технічні приписи щодо офіційного затвердження безпечних стекол та скломатеріалів), Сертифікат типу, виданий на підставі «Порядку затвердження конструкцій їх частин та обладнання та Порядку ведення реєстру сертифікатів типу транспортних засобів та обладнання і виданих виробниками сертифікатів відповідності транспортних засобів або обладнання» затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 17 серпня 2012 року № 521.
Зауважимо, що замовником не встановлено вичерпного переліку документів на підтвердження п. 2.17 Додатку 2 до тендерної документації, також замовник не вимагав надати документи з усіма додатками до них.
У складі пропозиції Скаржником надані документи, які підтверджують відповідність його тендерної пропозиції вимогам п. 2.17 Додатку 2 до тендерної документації .
2. Щодо відсутності підтверджень обов’язкових технічних характеристик товару.
Додатком 4 до тендерної документації передбачено, що товар має відповідати вимогам стандартів, нормативних документів (ДСТУ UN/ECE R 43-00-2002, або іншого ДСТУ, ТУ, тощо), затвердженими на даний вид товару. Розміри скла відповідно до марки транспорту. Пунктом 1 Додатку 4 до тендерної документації передбачено, що розміри скла, що зазначені у таблиці є приблизними. Поставка товару можлива за умови проведення попередніх контрольних замірів необхідного скла згідно з вищезазначеним переліком, та відповідно до заявок Замовника.
Скаржником надано технічний паспорт від виробника, в якому зазначено що товар виготовлено згідно вимог правил ЄЕК ООН 43-00 (Єдині технічні приписи щодо офіційного затвердження безпечних стекол та скломатеріалів), зазначені приблізні розміри у відповідності до вимог замовника, Сертифікат типу, виданий на підставі «Порядку затвердження конструкцій їх частин та обладнання та Порядку ведення реєстру сертифікатів типу транспортних засобів та обладнання і виданих виробниками сертифікатів відповідності транспортних засобів або обладнання» затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 17 серпня 2012 року № 521 та підписаний Додаток 4 до тендерної документації, яким скаржник підтверджує відповідність своєї пропозиції.
Зауважимо, що замовником не встановлено конкретних вимог щодо змісту технічного паспорта.
Таким чином, Скаржник надав інформацію, яка підтверджує відповідність його тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі.
Порушуючи права та законні інтереси Скаржника, ігноруючи норми Закону та Особливостей Замовник опублікував рішення про відхилення пропозиції Скаржника.
×
-
Назва доказу:
4. сертифікат типу 065975
-
Повʼязаний документ:
4. сертифікат типу 065975.pdf
-
-
Назва доказу:
3. Технічний паспорт
-
Повʼязаний документ:
3. Технічний паспорт.pdf
-
-
Назва доказу:
2. Технічні вимоги
-
Повʼязаний документ:
2. Технічні вимоги.pdf
-
-
Назва доказу:
1. Протокол УО 216
-
Повʼязаний документ:
1. Протокол УО 216.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
Зобов’язати Запорізьке комунальне підприємство міського електротранспорту "Запоріжелектротранс" скасувати рішення про відхилення пропозиції ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " НІКА ВОСКРЕСІННЯ ГЛАСС ", зафіксоване в Протоколі № 216 щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 4 листопада 2024 року.