Виготовлення проектно-кошторисної документації по об’єкту «Реконструкція будівлі під будівлю адміністративного призначення з влаштуванням майданчику на покрівлі за адресою: бульвар Міхновського Миколи (бульвар Дружби народів), 28, Печерський район, м. Київ»

Шановний Замовник, згідно протоколу розгляду тендерних пропозицій №63-01/70-7 м. Київ від 28.11.2024, визнано переможцем ТОВ "БУДІВЕЛЬНЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ГЕРЦ", яке в свою чергу не виконало умови Тендерної документації та не надало наступні документи: документи. -Згідно додатку 3 до тендерної документації п.2. П.п. 2.1 ***Під аналогічним за предметом закупівлі договором слід розуміти повністю виконаний договір, за умовами якого виконано роботи по проектуванню об’єктів капітального ремонту або реконструкції об’єктів класу наслідків, не нижче СС2 з отриманням позитивного звіту експертизи проектної документації П.п. 2.2. На підтвердження інформації, зазначеній в довідці, надати: – скан-копію договору з усіма додатками до нього (у разі їх наявності) та додатковими угодами до договору (у разі їх наявності); ТОВ "БУДІВЕЛЬНЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ГЕРЦ" надало «Контрактна угода DNPU-L1.2 укладена 30.12.2020р» . та додаткова угода №2 від 01.05.2024 р. В додатковій угоді наводиться, що проектні роботи та роботи з заміни вікон (проєктні роботи на суму 974 802 грн 72 коп. та роботи по заміні вікон на суму 1 030 131грн. 53 коп. ) , що згідно графіку виконання робіт дод.4 до додаткової угоди №2 та п.7 дод. угоди виконуються до 29. Лютого 2024 року. На що ТОВ "БУДІВЕЛЬНЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ГЕРЦ" надає лише акт виконаних ПОСЛУГ на суму 974 802 грн 72 коп. № 68 від 30.05.2024 та немає акту на виконання роботи по заміні вікон на суму 1 030 131грн. 53 коп. Додаткова угода № 2 від 01.05.2024 , а роботи по проектуванню повинні виконатись до 01.12.2023 р. згідно дод. 4. До дод. угоди №2, а Експертиний звіт №0045-4299-23/УЕГ/А надано на дату від 16.04.2024 Також, що договір не повністю виконання договору свідчить рекомендаційний лист б/н та дати від контрагента в якому зазначене лише належне виконання проектно-кошторисної документації та забезпечення проведення комплексної експертизи з отриманням позитивного експертного звіту. Це не виконання вимог – позитивний лист-відгук (у довільній формі) від контрагента зазначеного у довідці та за договором зазначеним у довідці, зміст якого підтверджує належне та повне виконання договору з отриманням позитивного звіту експертизи проектної документації згідно з аналогічним договором Виходячи с цього не виконано вимогу щодо повністю виконаного договору, що було зазначено Вами в вимогі про усунення порушення від 27.11.2024 р. ІІІ. Перелік інформації та/або документів, які повинен подати учасник для усунення виявлених невідповідностей: 2. Підтвердити наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) відповідно до вимог пункту 2 додатку 3 до тендерної документації. Згідно Додаток 4 до тендерної документації. Інформація про технічні, якісні та інші характеристики предмета закупівлі ТОВ "БУДІВЕЛЬНЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ГЕРЦ" надало інформацію про технічні, якісні та інші умови закупівлі №01-11/24-3 від. 01.11.24 . Згідно п.2 Проектування виконати у відповідності до вимог ДБН А.2.2-3-2014 (Склад та зміст проектної документації на будівництво), згідно з чинними нормативно-правовими актами України (СПДС, ССБТ, НАПБ, ДСТУ, ДБН, ДНАОП, ПУЕ). Та Завдання на проєктування п.31 3) Гарантійні зобов’язання. Виконавець гарантує відповідність розробленої проектно-кошторисної документації вимогам державних стандартів, нормам, правилам, іншим нормативно правовим актам. Та також надало згідно Додаток 4.1 до тендерної документації -запропонувати декілька варіантів кріплення зовнішніх блоків кондиціювання на вентильованому фасаді з можливістю застосування організованої системи відведення конденсату. При наданні «Варіанти кріплення зовнішніх блоків кондиціювання на вентильованому фасаді з можливістю застосування організованої системи відведення конденсату» порушило норми ДБН та свої гарантійні зобов’язання вже на етапі подання тендерної пропозиції запропоновані рішення не відповідають ДБН : ДБН В.2.5-67:2013 "Опалення, вентиляція та кондиціонування" та пункти в ньому 7.12.44 Не допускається виводити конденсат від приладів охолодження на фасад будівлі. 7.12.45 Слід застосовувати систему загального збору та відведення конденсату в зливову каналізацію від приладів охолодження і т.д. Враховуючи вище викладене ТОВ "БУДІВЕЛЬНЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ГЕРЦ" підлягає відхиленню відповідно до абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей, як така, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідностей в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 Особливостей. Відсутність документів, що підтверджують технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі або їх невідповідність є підставою для відхилення тендерної пропозиції без надання 24 годин на усунення невідповідностей. На підставі викладеного вимагаємо відхилити пропозицію учасника ТОВ "БУДІВЕЛЬНЕ ОБ'ЄДНАННЯ "ГЕРЦ" " та скасувати протокол розгляду тендерних пропозицій №63-01/70-7 м. Київ від 28.11.2024, як таку, що не відповідає умовам тендерної документації,