-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Нагрудний відеореєстратор
Завершена
750 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 7 500.00 UAH
мін. крок: 1% або 7 500.00 UAH
Період оскарження:
18.10.2024 11:38 - 23.10.2024 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
СКАРГА щодо виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель
Номер:
66b6c00680be4e3ba050bcbe20abc0e8
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-10-18-005138-a.c2
Назва:
СКАРГА щодо виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель
Скарга:
Скарга подається відносно рішення уповноваженої особи Військовой частини 9971 (надалі Замовник), яке оформлено повідомленням про намір укласти договір з ФОП СIГАЛ СЕРГІЙ ЛЕОНIДОВИЧ
Пов'язані документи:
Учасник
- АМКУ - ВЧ9971.pdf.p7s 06.11.2024 20:41
- Модель DS20.pdf 06.11.2024 20:41
- Рішення переможець.pdf 06.11.2024 20:41
- АМКУ - ВЧ9971.pdf 06.11.2024 20:41
- АМКУ - ВЧ9971.docx 06.11.2024 20:41
- 4.1 Пояснювальна записка підтвердження ТХ.pdf 06.11.2024 20:41
- 4.2 СЕРТИФІКАТ .pdf 06.11.2024 20:41
- Витяг з саи_ту виробника з моделями товарів.pdf 06.11.2024 20:41
- Модель DS. 20.pdf 06.11.2024 20:41
- sign.p7s 06.11.2024 20:42
- Відповідь на пояснення замовника.pdf.p7s 14.11.2024 22:04
- Відповідь на пояснення замовника.pdf 14.11.2024 22:04
- sign.p7s 14.11.2024 22:05
- Відповідь на пояснення замовника.pdf 14.11.2024 22:08
- sign.p7s 14.11.2024 22:08
- Рішення від 08.11.2024 №18076.pdf 08.11.2024 15:23
- Інформація про резолютивну частину рішення від 15.11.2024 №18445.pdf 18.11.2024 13:53
- Рішення від 15.11.2024 №18445.pdf 18.11.2024 18:12
- 4. Пояснювальна записка щодо товару.pdf 12.11.2024 08:11
- 4.1 Пояснювальна записка підтвердження ТХ.pdf 12.11.2024 08:11
- Пояснення Замовника.docx 12.11.2024 08:11
- 4.2 СЕРТИФІКАТ .pdf 12.11.2024 08:11
- Додаток №1 до ТД технічні характеристики .pdf 12.11.2024 08:11
- Пояснення Замовника.pdf 12.11.2024 08:11
Дата прийняття скарги до розгляду:
06.11.2024 20:45
Дата розгляду скарги:
15.11.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
08.11.2024 15:23
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
18.11.2024 18:12
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
5e279a86edca4e72ae9489b247d50f55
Заголовок пункту скарги:
пропозиція Учасника не відповідає вимогам тендерної документації Замовника
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
Додатком № 3 до тендерної документації (Перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції) пунктом 4 Замовником передбачено:
4. Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі зазначена у Додатку 1 до цієї тендерної документації.
Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам замовника, учасники повинні самостійно завантажити в електронну систему закупівель скановані копії таких документів:
1) Пояснювальна записка та/або довідка (довідки) довільної форми та містити інформацію про:
- марку та/або модель пропонованого товару;
- назву виробника пропонованого товару.
2) Пояснююча записка (та/або довідка/довідки) в довільній формі, що містить інформацію про:
- технічні характеристики пропонованого товару та його відповідність усім технічним вимогам Замовника, наведеним у Додатку №1 до Тендерної документації.
3) Сертифікат експертизи типу, виданий на запропонований товар, на відповідність вимогам технічного регламенту радіообладнання (ТР Р) (постанова Кабінету Міністрів України від 24.05.2017 № 355).
Учасником-переможцем було завантажено в електрону систему закупівель в складі своєї тендерної пропозицію інформацію про відповідність запропонованого товару вимогам Замовника:
1. Пояснювальна записка про товар (файл: 4. Пояснювальна записка щодо товару.pdf) що містить інформацію про марку та/або модель пропонованого товару та назву виробника пропонованого товару.
Назва: Нагрудний персональний відеореєстратор
Модель: DS. 20
Виробник: Advanced Plus Group Limited
Країiна походження: Китайська народна Республiка.
2. Також учасником надано Сертифікат експертизи типу на товар Нагрудний відеореєстратор Модель: DS20 (файл: 4.2 CEPTИФIKAT.pd:t) на відповідність вимогам технічного регламенту радіообладнання (ТР Р) (постанова Кабінету Міністрів України від 24.05.2017 № 355).
Отже Учасником запропоновано товар Нагрудний персональний відеореєстратор Модель: DS. 20
а надано сертифікат на зовсім іншу модель: Нагрудний відеореєстратор Модель: DS20
Відповідно до інформаії зазначеної на сайті виробника, Advanced Plus Group Limited http://hkcect.com/e_products/
Модель: DS20 та DS. 20 це дві різних моделі з різними технічними характеристиками, зовнішнім виглядом та конструктивними особливостями.
Посилання на модель DS20 на сайті виробника http://hkcect.com/e_productshow/?57-DS20-Body-Worn-Camera-57.html
Посилання на модель DS. 20 на сайті виробника http://hkcect.com/e_productshow/?58-DS20-Body-Worn-Camera-58.html
Також додаються витяг з сайту виробника з технічними характеристиками, назви моделі та зовнішнім виглядом моделей.
Отже, оскільки вимогою Замовника було надати Сертифікат експертизи типу, виданий на запропонований товар, а Учасником запропоновано товар Моделі DS. 20, він мав би надати сертифікат саме на Моделіь DS. 20, а не на Модель DS20
Таким чином Учаником не виконано вимогу Замовника, підпункту 3 пункту 4 додатку № 3 тендерної документації, а саме: не надано Сертифікат експертизи типу, виданий на запропонований товар, на відповідність вимогам технічного регламенту радіообладнання (ТР Р) (постанова Кабінету Міністрів України від 24.05.2017 № 355).
4. Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі зазначена у Додатку 1 до цієї тендерної документації.
Для підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам замовника, учасники повинні самостійно завантажити в електронну систему закупівель скановані копії таких документів:
1) Пояснювальна записка та/або довідка (довідки) довільної форми та містити інформацію про:
- марку та/або модель пропонованого товару;
- назву виробника пропонованого товару.
2) Пояснююча записка (та/або довідка/довідки) в довільній формі, що містить інформацію про:
- технічні характеристики пропонованого товару та його відповідність усім технічним вимогам Замовника, наведеним у Додатку №1 до Тендерної документації.
3) Сертифікат експертизи типу, виданий на запропонований товар, на відповідність вимогам технічного регламенту радіообладнання (ТР Р) (постанова Кабінету Міністрів України від 24.05.2017 № 355).
Учасником-переможцем було завантажено в електрону систему закупівель в складі своєї тендерної пропозицію інформацію про відповідність запропонованого товару вимогам Замовника:
1. Пояснювальна записка про товар (файл: 4. Пояснювальна записка щодо товару.pdf) що містить інформацію про марку та/або модель пропонованого товару та назву виробника пропонованого товару.
Назва: Нагрудний персональний відеореєстратор
Модель: DS. 20
Виробник: Advanced Plus Group Limited
Країiна походження: Китайська народна Республiка.
2. Також учасником надано Сертифікат експертизи типу на товар Нагрудний відеореєстратор Модель: DS20 (файл: 4.2 CEPTИФIKAT.pd:t) на відповідність вимогам технічного регламенту радіообладнання (ТР Р) (постанова Кабінету Міністрів України від 24.05.2017 № 355).
Отже Учасником запропоновано товар Нагрудний персональний відеореєстратор Модель: DS. 20
а надано сертифікат на зовсім іншу модель: Нагрудний відеореєстратор Модель: DS20
Відповідно до інформаії зазначеної на сайті виробника, Advanced Plus Group Limited http://hkcect.com/e_products/
Модель: DS20 та DS. 20 це дві різних моделі з різними технічними характеристиками, зовнішнім виглядом та конструктивними особливостями.
Посилання на модель DS20 на сайті виробника http://hkcect.com/e_productshow/?57-DS20-Body-Worn-Camera-57.html
Посилання на модель DS. 20 на сайті виробника http://hkcect.com/e_productshow/?58-DS20-Body-Worn-Camera-58.html
Також додаються витяг з сайту виробника з технічними характеристиками, назви моделі та зовнішнім виглядом моделей.
Отже, оскільки вимогою Замовника було надати Сертифікат експертизи типу, виданий на запропонований товар, а Учасником запропоновано товар Моделі DS. 20, він мав би надати сертифікат саме на Моделіь DS. 20, а не на Модель DS20
Таким чином Учаником не виконано вимогу Замовника, підпункту 3 пункту 4 додатку № 3 тендерної документації, а саме: не надано Сертифікат експертизи типу, виданий на запропонований товар, на відповідність вимогам технічного регламенту радіообладнання (ТР Р) (постанова Кабінету Міністрів України від 24.05.2017 № 355).
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
2. Скасувати рішення уповноваженої особи про визнання переможцем закупівлі та намір укласти договір з учасником переможцем ФОП СIГАЛ СЕРГІЙ ЛЕОНIДОВИЧ та відхилити пропозицію учасника у зв’язку з не відповідністю умовах тендерної документації.
Вимога
Є відповідь
Вимога щодо недостовірной інформації
Номер:
c57bc8bc343b4900873b912750c31a61
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-10-18-005138-a.a1
Назва:
Вимога щодо недостовірной інформації
Вимога:
Шановний Замовнику, прошу звернути увагу, що Учасник ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ СІГАЛ СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ (далі – Учасник) надає недостовірну інформацію та є недоброчесним, оскільки Учасник під різні тендерні закупівлі подає одну і ту саму модель нагрудного відеореєстратору DS20 але з різними технічними характеристиками, зокрема і по ємності акумуляторної батареї.
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога.pdf 03.11.2024 13:49
- Вимога.pdf.p7s 03.11.2024 13:49
- DS20 H22 Ambarella Body Worn Camera.pdf 03.11.2024 13:49
- Паспорт DS20.pdf 03.11.2024 13:49
- Протокол відповідь на вимогу.pdf 06.11.2024 17:24
Дата подачі:
03.11.2024 13:50
Вирішення:
Ваша вимога розглянута, прийнято рішення її відхилити. Більш детально вказано в протоколі, який додається окремим файлом.
Статус вимоги:
Не задоволено