Лікарські засоби різні (лот 1 - реактиви для використання без аналізаторів; лот 2 - лабораторні реактиви до аналізатору гематологічного автоматичного MINDRAY BC 20s або еквівалент; лот 3 - лабораторні реактиви до аналізатору біохімічного INDIKO (RT-1904C) або еквівалент)

Вас як Замовника, в цій ситуації має цікавити той факт що я, як Учасник погоджуюсь з проектом договору і його істотними умовами. Вам був наданий проект договору завірений і був наданий гарантійний литст, що я погоджуюсь з проектом договору і його істотними умовами. Що вам ще потрібно, а би ви зрозуміли, що я погоджуюсь з вашими договором? Для чого ви вимагаете заповнити договір, що ви там хочете побачити? ціну і специфікацію? Вся ця інформація міститься в ціновій пропозиції. Для чого дублювати інформацію. Навіщо ви шукаєте будь-які приводи аби дискваліфікувати тих учасників, які вам не цікаві. Вибачте, але я вимушена подати на вас скаргу в державні органи з приводу раціонального використання бюджетних коштів і з приводу корупційних дій при проведенні державних закцпівель.

Шановний тендерний комітет! Ваше рішення щодо дискваліфікації учасника ФОП Неліпа М.В. є абсолютно безпідставні. Причина дискваліфікації: "був наданий проект договору, але не заповнені деякі пункти, а саме 3.1 та інше". По-перше, згідно вашої документації Дотдаток № 3 пункт 2 була вимога надати: " Проект договору про закупівлю товару (Додаток №4 по кожному лоту надається окремо), скріплений підписом уповноваженої особи та завірений печаткою Учасника." Підскажіть де в цій вимозі ви бачите, що договір має бути ЗАПОВНЕНИ.? печатка і підпис, всі ці вимоги були дотримані. По-друге, навіщо в договорі заповнювати пункт 3.1 - це ціна, яка все однол зміниться по результату аукціону По-третє, проект Договору надається учасником, для того щоб ВИ бачили, що я погоджуюсь з його умовами і що вони не будуть змінені. А сам заповнений договір передається переможцем разом з іншою документацією. Тому я вимагаю, щоб Ви відмінили ваше незаконне рішення про дискваліфікацію учасника ФОП Неліпа М.В. і визнали переможцем торгів. В інакшому випадку, буду змушена звернутися в Антимонопольний комітет України с приводу корупції та раціональності використання Бюджетних коштів. Дякую!

Згідно до протоколу засідання тендерного комітету КУ "Обласна клінічна психіатрична лікарня" Запорізької обласної ради, учасника ФОП Білоусова А.О., дискваліфіковано через не надання погодження з інформацією про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі. Однак у пункті 1 та 6 розділу ІІІ тендерної документації немає вимоги, щодо надання погодження, є тільки вимога, щодо надання відповідності Додатку №5 (учасник підтверджує відповідність у тендерній документації). Тому вважаємо, що ця причина дискваліфкації є необрунтованою. Також Замовник зазначає, що Para 12 Extend не є еквівалентом товару - В30 Контроль 1*3,0 мл. Однак треба зауважити, що обмеження щодо конкретного об'єму є дискрімінаційними, оскільки різниця у 0,05 мл не є визначальною та не впливає на результат проведення аналізів. Тим більше, що тільки один виробник надає об'єм 3,0 мл. Виходячи із вищезазначеного, та відповідно до того, що учасник ФОП Білоусов А.О. надав більш низьку ціну за результатами аукціону, вважаємо за необхідне переглянути рішення тендерного комітету, щодо дискваліфікації ФОП Білоусова А.О.