• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Вентилятор підлоговий для облаштування приміщень для розміщення внутрішньо-переміщених та/або евакуйованих осіб

Завершена

476 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 380.00 UAH
Період оскарження: 17.10.2024 23:33 - 25.10.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП

Заперечення, щодо неправомірного рішення про відхилення тендерної пропозиції за невідповідність умовам технічної специфікації

Номер: 8bc81415750e45adb7ad720b3ea291ee
Ідентифікатор запиту: UA-2024-10-17-016806-a.a1
Назва: Заперечення, щодо неправомірного рішення про відхилення тендерної пропозиції за невідповідність умовам технічної специфікації
Скарга:
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата розгляду скарги: 11.11.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 04.11.2024 15:56
Дата прийняття рішення про вирішення скарги: 13.11.2024 16:55
Дата виконання рішення Замовником: 19.11.2024 22:44
Коментар замовника щодо усунення порушень: Замовником прийняте до виконання рішення Комісії № 18184-р/пк-пз від 11.11.2024 р. про скасування рішення від 29.10.2024 р. № 150 про відхилення тендерної пропозиції Учасника ФОП "КЛЯХІН СТАНІСЛАВ ФЕДОРОВИЧ" процедури Закупівлі
Автор: ФОП "КЛЯХІН СТАНІСЛАВ ФЕДОРОВИЧ", Станіслав Кляхін +380967621480 klyakhin@gmail.com

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 072b959d16f341d2acd01f752dc0c363
Заголовок пункту скарги: Заперечення, щодо неправомірного рішення про відхилення тендерної пропозиції за невідповідність пропозиції Учасника технічній специфікації.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Протоколом №150 від 29.10.2024 року Замовником було вирішено відхилити Пропозицію ФОП Кляхін С. Ф., яку система визначила найбільш економічно вигідною. Рішення вважаємо неправомірним, так як Учасником було вказано всю необхідну інформацію, яку замовник вимагав у Інформації про технічні, якісні та кількісні характеристики товару.

Замовник вказав у Додатку 3 наступне: Згідно пункту 2 додатку 3 до Тендерної документації вимагалось надати: «2. Учасник в складі пропозиції надає порівняльну таблицю з чіткими технічними та якісними характеристиками, щодо відповідності запропонованого товару наведеним замовником характеристикам у формі Додатка 3. Учасник обов’язково повинен зазначити: торгівельну марку, модель у формі Додатка 3.

Учасник, ФОП Кляхін С. Ф., разом з пропозицією надав наступні документи, які стосуються Інформації про технічні, якісні, кількісні характеристики товару:

Файл "Порівняльна таблиця.pdf",файл "ТЗ.pdf", файл "Згода з ТЗ.pdf", файл "Гарантійний лист про обслуговування.pdf", файл "Гарантійний лист про пошкодження.pdf", файл "Гарантійний лист про транспорт і витрати.pdf"

У файлі "Порівняльна таблиця.pdf" Учасник вказав чітки характеристики товару у вигляді порівняльної таблиці, які відповідають технічній специфікації замовника.

У файлі "ТЗ.pdf", оформивши його у формі Додатку 3, як і вимагав Замовник, Учасник вказав всі необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики товару, включаючі Торгівельну марку та модель.
Крім того, Учасник надав всі інші необхідні документи, які вимагалися Замовником у Додатку 3 до ТД.

Тобто, всі вимоги замовника у пунктах, на які посилається Замовник в Протоколі про відхилення були виконані. Файл ТЗ не був прийнятий до розгляду Замовником.

Згідно вищенаведеного, вважаємо, що пропозиція Учасника була відхилена неправомірно, що суперечить законодавству про публічні закупівлі



Вимоги: Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника