Послуги з технічного обстеження та розробки проектної документації архітектурної частини, пожежної сигналізації, системи оповіщення, блискавкозахисту та радіотрансляції будівлі

Відсутність інформації про контактних осіб та їх телефони в довідці про раніше виконаний договір на аналогічну послугу є формальною помилкою та опичаткою, яка не впливає на зміст пропозиції. У складі пропозиції надано копії аналогічних договір, а також відгуки від замовників, які мастять не тільки інформацію про контактних осіб і їх телефони, а навіть про якість виконаних робіт і т.д. Вважаємо дискваліфікацію пропозиції ТОВ "НВП "МЕПАЛ-ПРОЕКТ" передчасною. Просимо врахувати вищеописану інформацію, а також те, що Замовниками всіх договорів, які зазначені у довідці є державні установи, інформація про контактних осіб і телефони яких містяться у відкритому доступі, а також те, що дані роботи закуповувалися за допомогою електронної системи закупівель і всі дані Замовники мають відповідні акаунти на електронних площадках де міститься вся необхідна інформація. Також просимо Замовника врахувати той факт, що ТОВ «НВП «МЕПАЛ-ПРОЕКТ» відповідає всім кваліфікаційним критеріям визначеним ст. 16 Закону, а саме: має в наявності обладнання та матеріально-технічну базу необхідну для виконання робіт з розробки проектно-кошторисної документації, має працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, а також має значний документально підтверджений досвід виконання аналогічного договору. А так виходить, що Замовник відхилив ТОВ «НВП «МЕПАЛ-ПРОЕКТ» за те, що той не відповідає ст 16 Закону, а саме не підтвердив наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору тому, що інформація про контактну особу та телефон не містить в довідці в ДОВІЛЬНІЙ формі що містить інформацію про раніше виконаний договір на аналогічну послугу. Довідка в довільній формі, а інформація яка зазначена у довідці підтверджена копіями договорів. Згадуються Нам часи (до Закону про Публічні закупівлі і електронних закупівель), коли пропозицію можна було відхилити за те, що на одній із сторінок не міститься підпис і печать уповноваженої особи. PS: не буває досконалих пропозицій і за бажанням можна знайти, якусь маленьку, незначну «помилку» у будь-якій пропозиції, достатньо лише бажання Замовника. Ще раз просимо врахувати те, що це не помилка і вся інформація міститься у документах пропозиції.

Керуючись ч.3 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі» вимагаємо надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності пропозиції ТОВ «НВП «МЕПАЛ-ПРОЕКТ» умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або невідповідності кваліфікаційним критеріям.

Проаналізувавши виставлені вимоги до закупівлі, проведення самої закупівлі та проведення розгляду тендерних пропозицій, я Гур'єв Олександр Васильович, вважаю, що тендерним комітетом замовника закупівлі грубо порушені вимоги чинного законодавства України, щодо проведення Державних публічних закупівель, а саме: 1) безпідсатвно дискваліфіковано підрядника, який виграв тендер з найнижчою ціною, яка в свою чергу ДАЄ ЗНАЧНУ ЕКОНОМІЮ БЮДЖЕТНИХ КОШТІВ!; 2) в протоколі розгляду тендерних пропозицій відсутня вмотивована підстава дискваліфікації, а вказане шаблонне речення "тендерна пропозиція не відповідає у мовам тендерної документації", І НІЯКОЇ КОНКРЕТИКИ ПРО НЕВІДПОВІДНІСТЬ АБО НЕ ПОДАННЯ ЖОДНОГО ДОКОМЕНТУ!; 3) протокол розгляду тендерних пропозицій НЕ МАЄ НІ ЧИСЛА, НІ ДАТИ, що в свою чергу не відповідає вимогам чинного законодавства України, щодо проведення Державних публічних закупівель, та вимогам ведення діловодства в Державних установах. Враховуючи вищевикладене та ст.8, ст.19, ст.23, ст.24, ст.28, ст.34, ст.40, ст.55 Конституції України, я залишаю за собою право звернутися до Антимонопольного комітету, Прокуратури та Суду.