• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Картриджі та витратні матеріали для друкувальної техніки за кодом національного класифікатора України ДК 021:2015 (CPV) 30120000-6 «Фотокопіювальне та поліграфічне обладнання для офсетного друку»

Завершена

274 851.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 374.26 UAH
Період оскарження: 15.10.2024 12:25 - 20.10.2024 00:00
Вимога
Є відповідь

Оскарження обрання переможця

Номер: da83edc31c734a3a8c5273c7ad3ea870
Ідентифікатор запиту: UA-2024-10-15-006268-a.b1
Назва: Оскарження обрання переможця
Вимога:
Відповідно до протоколу Уповноваженої особи БЕБ України від 31.10.2024 № 262 прийнято рішення про визнання Учасника ТОВ «В.М.» переможцем закупівлі - UA-2024-10-15-006268-a. При цьому зазначено, що тендерна пропозиція Учасника відповідає вимогам тендерної документації та додаткам до неї, у т. ч, щодо предмета закупівлі, та потребам Замовника. Проте пропозиція ТОВ «В.М.» не відповідає вимогам тендерної документації з огляду на наступне. Додатком 5 до тендерної документації для підтвердження відповідності тендерної пропозиції технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам замовника, передбачено надання учасник у складі тендерної пропозиції Довідку у формі таблиці-порівняння з інформацією про технічні характеристики запропонованого учасником товару із зазначенням виробника, моделі, країни походження, року виготовлення, технічних характеристик та ознак його відповідності (не відповідності) предмету закупівлі, складену на основі таблиць технічних та якісних характеристик (специфікації). На виконання вказаної вимоги, Учасником надано довідку від 21.10.2024 № 1292-29/01-03 з таблицею-порівнянням з інформацією про технічні характеристики запропонованого учасником товару. Однак інформація наведена в зазначеній таблиці не відповідає технічним вимогам Замовника, а саме: 1. по пунктами 1-4 та 14-19 таблиці в колонці «назва товару» вказано виробником «Xerox» однак в колонці «Виробник, країна походження, рік виготовлення» зазначено іншого виробника, а саме - «Xetox». Отже учасником вказано невідповідну інформацію в частині назви виробника та вказує на можливість постачання неоригінальні картриджів; 2. по пунктами 5 та 7 таблиці в колонці «назва товару» вказано «…Картридж сумісний XER 106R02773..». Тобто не зрозуміло, вказаний картридж сумісний з картриджем 106R02773 виробника Xerox чи ні. З урахуванням того, що під час підбору витратних матеріалів на сайті https://patronservice.ua, по виробнику обладнання, також наявний окремий виробник «XER». Вказане може свідчити про іншого виробника ніж передбачав Замовник. 3. по пункту 10 таблиці учасником запропоновано комплект картриджів для БФП Canon i-sensis MF754cdw. Однак Замовник визначав потребу в картриджах до іншого принтера - CANON i-SENSYS LBP673Cdw, що не відповідає вимогам замовника. 4. по пункту 10 таблиці учасником запропоновано комплект чорнил для Epson 103. Однак Замовник визначав потребу в наборі чорнил до БФП Epson EcoTank L3251, що не відповідає вимогам замовника. Окремо слід зазначити, що паспорти на картриджі надані ТОВ «В.М.» в складі пропозиції не є документами, які учасник в якості виробника надає покупцям разом з товаром. Оскільки вказані документи адресовані виключно замовнику та відрізняються від тих які йдуть в комплекті з товаром. вказане може свідчити про недостовірність інформації наведеної в викладених разом з пропозицією паспортах. Враховуючи що документи пропозиції учасника ТОВ «В.М.» містять невідповідності в інформації про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі, що пропонується учасником процедури в його тендерній пропозиції, які не відповідають технічному завданню замовника, така пропозиція підлягає відхиленню.
Пов'язані документи: Замовник
Вирішення: Замовник вважає, що підстави для задоволення вимоги відсутні.
Статус вимоги: Відхилено