Електрощітки (тепловозні)

СКАРГА на неправомірне рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Компанія Промінструмент» по лотам № 1 та № 2 процедури закупівлі UA-2018-05-05-000876-а Замовником (Регіональна філія «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця») проведено відкриті торги по закупівлі електрощіток (тепловозних) – код ДК 021:2015 (3463 - Частини залізничних або трамвайних локомотивів чи рейкового рухомого складу; обладнання для контролю залізничного руху). 18 липня 2018 року о 16 год. 04 хв. Замовником опубліковано рішення тендерного комітету про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Компанія Промінструмент». Дане рішення оформлене Протоколом розгляду тендерних пропозицій № 2217 від 18.07.2018 року на закупівлю електрощіток (тепловозних), в якому зазначено, що пропозиція ТОВ «Компанія Промінструмент» по лотам № 1 та № 2 не відповідає кваліфікаційним критеріям, встановлених тендерною документацією, згідно статті 16, а саме: - учасник не надав скановані копії договорів оренди обладнання та матеріально-технічної бази (в порушення вимог пп. 2.1 п. 5 розділу ІІІ тендерної документації). Цим же протоколом визначені підстави відхилення тендерної пропозиції – пропозицію ТОВ «Компанія Промінструмент» по Лотам № 1 та № 2 відхилено, згідно з пп. 1 п. 1 ст. 30, у зв'язку з невідповідністю кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, встановленим тендерною документацією. Проте, рішення тендерного комітету Замовника, оформлене протоколом розгляду тендерних пропозицій № 2217 від 18.07.2018 року, є очевидно незаконним та таким, що грубо порушує права та охоронювані законом інтереси ТОВ «Компанія Промінструмент», з огляду на наступне. Як передбачено тендерною документацією в пп. 1 п. 5 розділу ІІІ, для участі у процедурах закупівель учасники повинні відповідати таким кваліфікаційним критеріям: - наявність обладнання та матеріально-технічної бази; - досвід виконання аналогічних договорів. В той же час, в пп. 2.1 п. 5 розділу ІІІ тендерної документації, на який посилається тендерний комітет Замовника у мотивувальній частині свого рішення, встановлено: Для підтвердження інформації учасника про його відповідність кваліфікаційним критеріям учасник подає у складі своєї тендерної пропозиції довідку в довільній формі щодо наявності необхідного власного обладнання та матеріально-технічної бази або скановані копії договорів оренди обладнання та матеріально-технічної бази. Тобто, Замовник передбачив можливість підтвердити учасником інформацію про його відповідність кваліфікаційним критеріям шляхом подачі у складі тендерної документації: - або довідки в довільній формі щодо наявності необхідного власного обладнання та матеріально-технічної бази; - або сканованих копій договорів оренди обладнання та матеріально-технічної бази. Отже, надання учасником сканованих копій договорів оренди обладнання та матеріально-технічної бази не є обов'язковим, згідно з положенням пп. 2.1 п. 5 розділу ІІІ тендерної документації. Надання таких сканованих копій договорів оренди в складі тендерної пропозиції є правом учасника процедури закупівлі. В свою чергу, на виконання вимог пп. 2.1 п. 5 розділу ІІІ тендерної документації, в складі тендерної пропозиції ТОВ «Компанія Промінструмент» через електронну систему закупівель було надано Довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази за вих. № 150518/01 від 15.05.2018 року, в якій міститься перелік наявного в ТОВ «Компанія Промінструмент» обладнання, з зазначенням виробника, марки, терміну експлуатації, кількості та стану обладнання, а також відомостей щодо володіння обладнання на праві власності або на підставі оренди чи лізингу. Отже, висновки тендерного комітету Замовника щодо невідповідності тендерної пропозиції ТОВ «Компанія Промінструмент» вимогам тендерної документації не відповідають фактичним обставинам, що свідчить про необ'єктивність та упередженість Замовника при розгляді тендерної пропозиції ТОВ «Компанія Промінструмент». У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі», замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Згідно зі ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Таким чином, рішення тендерного комітету Замовника, оформлене Протоколом розгляду тендерних пропозицій № 2217 від 18.07.2018 року на закупівлю електрощіток (тепловозних), є незаконним і тому має бути скасоване. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 3, 18, 28, 30 Закону України «Про публічні закупівлі», - ПРОШУ: 1. Прийняти дану скаргу до розгляду. 2. Зобов’язати Замовника (Регіональна філія «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця») скасувати рішення, оформлене Протоколом розгляду тендерних пропозицій № 2217 від 18.07.2018 року на закупівлю електрощіток (тепловозних), яким незаконно відхилено тендерну пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Промінструмент» по лотам № 1 та № 2 процедури закупівлі UA-2018-05-05-000876-а. Додатки: 1. Квитанція про здійснення оплати за подання скарги. 2. Тендерна документація зі змінами на закупівлю електрощіток (тепловозних) ДК 021:2015 (3463 - Частини залізничних або трамвайних локомотивів чи рейкового рухомого складу; обладнання для контролю залізничного руху). 3. Протокол розгляду тендерних пропозицій № 2217 від 18.07.2018 року на закупівлю електрощіток (тепловозних). 4. Довідка про наявність обладнання та матеріально-технічної бази за вих. № 150518/01 від 15.05.2018 року.

СКАРГА на неправомірне рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Компанія Промінструмент» по лотам № 1 та № 2 процедури закупівлі UA-2018-05-05-000876-а Замовником (Регіональна філія «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця») проведено відкриті торги по закупівлі електрощіток (тепловозних) – код ДК 021:2015 (3463 - Частини залізничних або трамвайних локомотивів чи рейкового рухомого складу; обладнання для контролю залізничного руху). 18 липня 2018 року о 16 год. 04 хв. Замовником опубліковано рішення тендерного комітету про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Компанія Промінструмент». Дане рішення оформлене Протоколом розгляду тендерних пропозицій № 2217 від 18.07.2018 року на закупівлю електрощіток (тепловозних), в якому зазначено, що пропозиція ТОВ «Компанія Промінструмент» по лотам № 1 та № 2 не відповідає кваліфікаційним критеріям, встановлених тендерною документацією, згідно статті 16, а саме: - учасник не надав скановані копії договорів оренди обладнання та матеріально-технічної бази (в порушення вимог пп. 2.1 п. 5 розділу ІІІ тендерної документації). Цим же протоколом визначені підстави відхилення тендерної пропозиції – пропозицію ТОВ «Компанія Промінструмент» по Лотам № 1 та № 2 відхилено, згідно з пп. 1 п. 1 ст. 30, у зв'язку з невідповідністю кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, встановленим тендерною документацією. Проте, рішення тендерного комітету Замовника, оформлене протоколом розгляду тендерних пропозицій № 2217 від 18.07.2018 року, є очевидно незаконним та таким, що грубо порушує права та охоронювані законом інтереси ТОВ «Компанія Промінструмент», з огляду на наступне. Як передбачено тендерною документацією в пп. 1 п. 5 розділу ІІІ, для участі у процедурах закупівель учасники повинні відповідати таким кваліфікаційним критеріям: - наявність обладнання та матеріально-технічної бази; - досвід виконання аналогічних договорів. В той же час, в пп. 2.1 п. 5 розділу ІІІ тендерної документації, на який посилається тендерний комітет Замовника у мотивувальній частині свого рішення, встановлено: Для підтвердження інформації учасника про його відповідність кваліфікаційним критеріям учасник подає у складі своєї тендерної пропозиції довідку в довільній формі щодо наявності необхідного власного обладнання та матеріально-технічної бази або скановані копії договорів оренди обладнання та матеріально-технічної бази. Тобто, Замовник передбачив можливість підтвердити учасником інформацію про його відповідність кваліфікаційним критеріям шляхом подачі у складі тендерної документації: - або довідки в довільній формі щодо наявності необхідного власного обладнання та матеріально-технічної бази; - або сканованих копій договорів оренди обладнання та матеріально-технічної бази. Отже, надання учасником сканованих копій договорів оренди обладнання та матеріально-технічної бази не є обов'язковим, згідно з положенням пп. 2.1 п. 5 розділу ІІІ тендерної документації. Надання таких сканованих копій договорів оренди в складі тендерної пропозиції є правом учасника процедури закупівлі. В свою чергу, на виконання вимог пп. 2.1 п. 5 розділу ІІІ тендерної документації, в складі тендерної пропозиції ТОВ «Компанія Промінструмент» через електронну систему закупівель було надано Довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази за вих. № 150518/01 від 15.05.2018 року, в якій міститься перелік наявного в ТОВ «Компанія Промінструмент» обладнання, з зазначенням виробника, марки, терміну експлуатації, кількості та стану обладнання, а також відомостей щодо володіння обладнання на праві власності або на підставі оренди чи лізингу. Отже, висновки тендерного комітету Замовника щодо невідповідності тендерної пропозиції ТОВ «Компанія Промінструмент» вимогам тендерної документації не відповідають фактичним обставинам, що свідчить про необ'єктивність та упередженість Замовника при розгляді тендерної пропозиції ТОВ «Компанія Промінструмент». У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі», замовник відхиляє тендерну пропозицію в разі якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації. Згідно зі ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі», закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням. Таким чином, рішення тендерного комітету Замовника, оформлене Протоколом розгляду тендерних пропозицій № 2217 від 18.07.2018 року на закупівлю електрощіток (тепловозних), є незаконним і тому має бути скасоване. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 3, 18, 28, 30 Закону України «Про публічні закупівлі», - ПРОШУ: 1. Прийняти дану скаргу до розгляду. 2. Зобов’язати Замовника (Регіональна філія «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця») скасувати рішення, оформлене Протоколом розгляду тендерних пропозицій № 2217 від 18.07.2018 року на закупівлю електрощіток (тепловозних), яким незаконно відхилено тендерну пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Промінструмент» по лотам № 1 та № 2 процедури закупівлі UA-2018-05-05-000876-а. Додатки: 1. Квитанція про здійснення оплати за подання скарги. 2. Тендерна документація зі змінами на закупівлю електрощіток (тепловозних) ДК 021:2015 (3463 - Частини залізничних або трамвайних локомотивів чи рейкового рухомого складу; обладнання для контролю залізничного руху). 3. Протокол розгляду тендерних пропозицій № 2217 від 18.07.2018 року на закупівлю електрощіток (тепловозних). 4. Довідка про наявність обладнання та матеріально-технічної бази за вих. № 150518/01 від 15.05.2018 року.

При розгляді тендерної пропозиції ТОВ «Компанія Промінструмент» вимагаємо звернути увагу на наступні недоліки: 1) В довідці про наявність обладнання та матеріально-технічної бази вказані орендовані складські приміщення, але скановані копії договорів оренди на ці складські приміщення не надані, що є порушенням вимог п.п. 2.1 п. 5 Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги встановлені с.17 Закону Розділу ІІІ ТД Замовника торгів. 2)В довідці , що містить інформацію про досвід поставки аналогічної продукції вказана назва контрагента РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», але в адресі та контактних телефонах контрагента зазначені реквізити структурного підрозділу РФ «Придніпровська залізниця» ( це видно з доданої сканкопії договору ПР/НХ-161037/НЮ від 20.12.206р.), що є порушенням вимог п.п. 2.2 п. 5 Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги встановлені с.17 Закону Розділу ІІІ ТД Замовника торгів. 3) В наданому сертифікаті відповідності №UA1.190.0017478-17 від 03.11.2017 вказаний термін дії до 01.11.2018р., та додатково наданий гарантійний лист вих.№ 150518/07 від 15.05.18р, яким ТОВ «Компанія Промінструмент» гарантує, що новий сертифікат відповідності буле наданий не пізніше закінчення чинного сертифікату. В ТД Замовника зазначено, що «якщо термін дії документу про відповідність продукції закінчується до кінця року постачання продукції, учасник повинен надати гарантійний лист, що новий документ про відповідність буде наданий не пізніше закінчення терміну дії чинного». Згідно з втратою сили з 01.01.2018р. Декрету КМУ від 10.05.2018р. №46-93 «Про стандартизацію та сертифікацію» державна система сертифікації завершила своє існування, тому ТОВ «Компанія Промінструмент» ніяк не зможе надати новий сертифікат відповідності, а гарантійний лист щодо надання нового документу про відповідність фактично не пред’явила. Це є порушенням вимог ТД Замовника – а саме, положень п.п.1 п. 6 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» Розділу ІІІ ТД Замовника. 4) В наданому 1 (одному) зразку паспорту якості електрощітки №808 приведені дані по 2(двом) електрощіткам з вказанням 3 (трьох) марок електрощіточного матеріалу з вказанням по деяким параметрам діапазону показників, а не конкретного показника. Це є порушенням п.п.5 п. 6 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» Розділу ІІІ ТД Замовника, а саме «на кожне найменування продукції (від кожного виробника), запропонованої до постачання, надати зразки(-ок) документів виробника, що підтверджують якість та походження партії або одиниці продукції та будуть надаватися при поставці (паспорт та/або сертифікат якості або подібне)». 5) Згідно вимог п.п.7. п. 6 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» Розділу ІІІ ТД Замовника, ТОВ «Компанія Промінструмент» зобов’язана «надати дані в табличній формі про продукцію (у формі окремої довідки), відповідно до вимог к предмету закупівлі, викладених у додатку 2». В Інструкції щодо заповнення таблиці (Додаток 1 ТД Замовника) зазначено, що в колонці 8 (Технічні характеристики) вказуються технічні характеристики продукції, які повинні відповідати вимогам п.4 Додатку 2 тендерної документації Замовника. ТОВ «Компанія Промінструмент» в своїй довідці (вих.№ 150518/16 від 15.05.18р.) не вказала зовсім облікові номери електрощіток (7080721, 7081662) та вказала два параметри допустимого питомого тиску замість одного : номінальний питомий тиск на щітку: 40 кПа – перший параметр; або діапазон допустимого питомого тиску на щітку – не вужчий ніж 40+-8 кПа) – другий параметр. Все це є порушенням ТОВ «Компанією Промінструмент» вимог п.п.7. п. 6 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» Розділу ІІІ ТД Замовника. Вимагаємо, щоб пропозиція ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ ПРОМІНСТРУМЕНТ" була відхилена, як така, що не відповідає умовам тендерної документації

При розгляді тендерної пропозиції ТОВ «Компанія Промінструмент» вимагаємо звернути увагу на наступні недоліки: 1) В довідці про наявність обладнання та матеріально-технічної бази вказані орендовані складські приміщення, але скановані копії договорів оренди на ці складські приміщення не надані, що є порушенням вимог п.п. 2.1 п. 5 Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги встановлені с.17 Закону Розділу ІІІ ТД Замовника торгів. 2)В довідці , що містить інформацію про досвід поставки аналогічної продукції вказана назва контрагента РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», але в адресі та контактних телефонах контрагента зазначені реквізити структурного підрозділу РФ «Придніпровська залізниця» ( це видно з доданої сканкопії договору ПР/НХ-161037/НЮ від 20.12.206р.), що є порушенням вимог п.п. 2.2 п. 5 Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги встановлені с.17 Закону Розділу ІІІ ТД Замовника торгів. 3) В наданому сертифікаті відповідності №UA1.190.0017478-17 від 03.11.2017 вказаний термін дії до 01.11.2018р., та додатково наданий гарантійний лист вих.№ 150518/07 від 15.05.18р, яким ТОВ «Компанія Промінструмент» гарантує, що новий сертифікат відповідності буле наданий не пізніше закінчення чинного сертифікату. В ТД Замовника зазначено, що «якщо термін дії документу про відповідність продукції закінчується до кінця року постачання продукції, учасник повинен надати гарантійний лист, що новий документ про відповідність буде наданий не пізніше закінчення терміну дії чинного». Згідно з втратою сили з 01.01.2018р. Декрету КМУ від 10.05.2018р. №46-93 «Про стандартизацію та сертифікацію» державна система сертифікації завершила своє існування, тому ТОВ «Компанія Промінструмент» ніяк не зможе надати новий сертифікат відповідності, а гарантійний лист щодо надання нового документу про відповідність фактично не пред’явила. Це є порушенням вимог ТД Замовника – а саме, положень п.п.1 п. 6 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» Розділу ІІІ ТД Замовника. 4) В наданому 1 (одному) зразку паспорту якості електрощітки №808 приведені дані по 2(двом) електрощіткам з вказанням 3 (трьох) марок електрощіточного матеріалу з вказанням по деяким параметрам діапазону показників, а не конкретного показника. Це є порушенням п.п.5 п. 6 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» Розділу ІІІ ТД Замовника, а саме «на кожне найменування продукції (від кожного виробника), запропонованої до постачання, надати зразки(-ок) документів виробника, що підтверджують якість та походження партії або одиниці продукції та будуть надаватися при поставці (паспорт та/або сертифікат якості або подібне)». 5) Згідно вимог п.п.7. п. 6 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» Розділу ІІІ ТД Замовника, ТОВ «Компанія Промінструмент» зобов’язана «надати дані в табличній формі про продукцію (у формі окремої довідки), відповідно до вимог к предмету закупівлі, викладених у додатку 2». В Інструкції щодо заповнення таблиці (Додаток 1 ТД Замовника) зазначено, що в колонці 8 (Технічні характеристики) вказуються технічні характеристики продукції, які повинні відповідати вимогам п.4 Додатку 2 тендерної документації Замовника. ТОВ «Компанія Промінструмент» в своїй довідці (вих.№ 150518/16 від 15.05.18р.) не вказала зовсім облікові номери електрощіток (7080721, 7081662) та вказала два параметри допустимого питомого тиску замість одного : номінальний питомий тиск на щітку: 40 кПа – перший параметр; або діапазон допустимого питомого тиску на щітку – не вужчий ніж 40+-8 кПа) – другий параметр. Все це є порушенням ТОВ «Компанією Промінструмент» вимог п.п.7. п. 6 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» Розділу ІІІ ТД Замовника. Вимагаємо, щоб пропозиція ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ ПРОМІНСТРУМЕНТ" була відхилена, як така, що не відповідає умовам тендерної документації

При розгляді тендерної пропозиції ТОВ «Компанія Промінструмент» вимагаємо звернути увагу на наступні недоліки: 1) В довідці про наявність обладнання та матеріально-технічної бази вказані орендовані складські приміщення, але скановані копії договорів оренди на ці складські приміщення не надані, що є порушенням вимог п.п. 2.1 п. 5 Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги встановлені с.17 Закону Розділу ІІІ ТД Замовника торгів. 2)В довідці , що містить інформацію про досвід поставки аналогічної продукції вказана назва контрагента РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», але в адресі та контактних телефонах контрагента зазначені реквізити структурного підрозділу РФ «Придніпровська залізниця» ( це видно з доданої сканкопії договору ПР/НХ-161037/НЮ від 20.12.206р.), що є порушенням вимог п.п. 2.2 п. 5 Кваліфікаційні критерії до учасників та вимоги встановлені с.17 Закону Розділу ІІІ ТД Замовника торгів. 3) В наданому сертифікаті відповідності №UA1.190.0017478-17 від 03.11.2017 вказаний термін дії до 01.11.2018р., та додатково наданий гарантійний лист вих.№ 150518/07 від 15.05.18р, яким ТОВ «Компанія Промінструмент» гарантує, що новий сертифікат відповідності буле наданий не пізніше закінчення чинного сертифікату. В ТД Замовника зазначено, що «якщо термін дії документу про відповідність продукції закінчується до кінця року постачання продукції, учасник повинен надати гарантійний лист, що новий документ про відповідність буде наданий не пізніше закінчення терміну дії чинного». Згідно з втратою сили з 01.01.2018р. Декрету КМУ від 10.05.2018р. №46-93 «Про стандартизацію та сертифікацію» державна система сертифікації завершила своє існування, тому ТОВ «Компанія Промінструмент» ніяк не зможе надати новий сертифікат відповідності, а гарантійний лист щодо надання нового документу про відповідність фактично не пред’явила. Це є порушенням вимог ТД Замовника – а саме, положень п.п.1 п. 6 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» Розділу ІІІ ТД Замовника. 4) В наданому 1 (одному) зразку паспорту якості електрощітки №808 приведені дані по 2(двом) електрощіткам з вказанням 3 (трьох) марок електрощіточного матеріалу з вказанням по деяким параметрам діапазону показників, а не конкретного показника. Це є порушенням п.п.5 п. 6 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» Розділу ІІІ ТД Замовника, а саме «на кожне найменування продукції (від кожного виробника), запропонованої до постачання, надати зразки(-ок) документів виробника, що підтверджують якість та походження партії або одиниці продукції та будуть надаватися при поставці (паспорт та/або сертифікат якості або подібне)». 5) Згідно вимог п.п.7. п. 6 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» Розділу ІІІ ТД Замовника, ТОВ «Компанія Промінструмент» зобов’язана «надати дані в табличній формі про продукцію (у формі окремої довідки), відповідно до вимог к предмету закупівлі, викладених у додатку 2». В Інструкції щодо заповнення таблиці (Додаток 1 ТД Замовника) зазначено, що в колонці 8 (Технічні характеристики) вказуються технічні характеристики продукції, які повинні відповідати вимогам п.4 Додатку 2 тендерної документації Замовника. ТОВ «Компанія Промінструмент» в своїй довідці (вих.№ 150518/16 від 15.05.18р.) не вказала зовсім облікові номери електрощіток (7080721, 7081662) та вказала два параметри допустимого питомого тиску замість одного : номінальний питомий тиск на щітку: 40 кПа – перший параметр; або діапазон допустимого питомого тиску на щітку – не вужчий ніж 40+-8 кПа) – другий параметр. Все це є порушенням ТОВ «Компанією Промінструмент» вимог п.п.7. п. 6 «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» Розділу ІІІ ТД Замовника. Вимагаємо, щоб пропозиція ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ ПРОМІНСТРУМЕНТ" була відхилена, як така, що не відповідає умовам тендерної документації Замовник

При розгляді тендерної пропозиції ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "ЛЕГ" прошу звернути увагу на наступні недоліки: 1. У наданій декларації про відповідність відсутній термін дії, таким чином не визначено протягом якого терміну ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "ЛЕГ" відповідає за якість запропонованої продукції. 2. В акті обстеження виробництва зазначено, що дозволено дослідну експлуатацію 9-ти видів щіток. Щітки, що пропонуються у даних торгах відсутні в цьому переліку. Таким чином електрощітки ЭГ-14 2(12,5х32х65,5) та ЭГ-61А 2(12,5х40х52/64) не дозволено до експлуатації згідно наданого акту обстеження виробництва. 3. Згідно додатку2 тендерної документації Електрощітка ЭГ-61А 2(12,5х40х52/64) повинна відповідати кресленням ИЛЕА685271026, або ФЭ3596542, або 3441764287913, або, АСВН.685271.011-011СБ, або еквівалент, Марка: ЕГ-61А (БДХ50), або еквівалент, Конструкція: К12-8, або К1-8, або К8-8, Розмір (по графіту): 2(12,5х40х52)мм, Висота щітки з накладкою – не більше 64 мм, Допустимий діапазон питомого електричного опору, не ширше: 36-72 мкОм*м, Коефіцієнт тертя, не більше: 0,15, Максимально допустима щільність струму, не менше: 17 А/см², Номінальний питомий тиск на щітку: 40 кПа, або діапазон допустимого питомого тиску на щітку – не вужчий ніж 40+-8 кПа, Максимально допустима лінійна швидкість, не менше: 60 м/с та Електрощітка ЭГ-14 2(12,5х32х65,5)мм повинна відповідати кресленням ИЛЕА685271019-Е-33, ФЭ35961691, 344176408788, АСВН.685271.002-05СБ, або еквівалент, Марка: ЕГ-14, або еквівалент, Конструкція: К12-8, або К1-8, або К8-8, Розмір (по графіту): 2(12,5х32х57)мм, Висота щітки з накладкою – не більше 65,5 мм, Допустимий діапазон питомого електричного опору, не ширше: 20-38 мкОм*м, Коефіцієнт тертя, не більше: 0,25, Максимально допустима щільність струму, не менше: 12 А/см², Номінальний питомий тиск на щітку: 40 кПа, або діапазон допустимого питомого тиску на щітку – не вужчий ніж 40+-8 кПа, Максимально допустима лінійна швидкість, не менше: 45 м/с. Зазначаємо, що у наданих паспортах та Технічних умовах відсутні такі параметри як коефіцієнт тертя, максимально допустима щільність струму, номінальний питомий тиск на щітку або діапазон допустимого питомого тиску на щітку, максимально допустима лінійна швидкість. Згідно пунку 3 Технічних умов «Правила приймання» дані параметри також не контролюються. Таким чином за наданими Технічними умовами виготовити електрощітки, які б відповідали технічним характеристикам додатку2 тендерної документації неможлово. Отже, пропозиція ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "ЛЕГ" має бути відхилена, як така, що не відповідає умовам тендерної документації Замовника.

При розгляді тендерної пропозиції ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "ЛЕГ" прошу звернути увагу на наступні недоліки: 1. У наданій декларації про відповідність відсутній термін дії, таким чином не визначено протягом якого терміну ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "ЛЕГ" відповідає за якість запропонованої продукції. 2. В акті обстеження виробництва зазначено, що дозволено дослідну експлуатацію 9-ти видів щіток. Щітки, що пропонуються у даних торгах відсутні в цьому переліку. Таким чином електрощітки ЭГ-14 2(12,5х32х65,5) та ЭГ-61А 2(12,5х40х52/64) не дозволено до експлуатації згідно наданого акту обстеження виробництва. 3. Згідно додатку2 тендерної документації Електрощітка ЭГ-61А 2(12,5х40х52/64) повинна відповідати кресленням ИЛЕА685271026, або ФЭ3596542, або 3441764287913, або, АСВН.685271.011-011СБ, або еквівалент, Марка: ЕГ-61А (БДХ50), або еквівалент, Конструкція: К12-8, або К1-8, або К8-8, Розмір (по графіту): 2(12,5х40х52)мм, Висота щітки з накладкою – не більше 64 мм, Допустимий діапазон питомого електричного опору, не ширше: 36-72 мкОм*м, Коефіцієнт тертя, не більше: 0,15, Максимально допустима щільність струму, не менше: 17 А/см², Номінальний питомий тиск на щітку: 40 кПа, або діапазон допустимого питомого тиску на щітку – не вужчий ніж 40+-8 кПа, Максимально допустима лінійна швидкість, не менше: 60 м/с та Електрощітка ЭГ-14 2(12,5х32х65,5)мм повинна відповідати кресленням ИЛЕА685271019-Е-33, ФЭ35961691, 344176408788, АСВН.685271.002-05СБ, або еквівалент, Марка: ЕГ-14, або еквівалент, Конструкція: К12-8, або К1-8, або К8-8, Розмір (по графіту): 2(12,5х32х57)мм, Висота щітки з накладкою – не більше 65,5 мм, Допустимий діапазон питомого електричного опору, не ширше: 20-38 мкОм*м, Коефіцієнт тертя, не більше: 0,25, Максимально допустима щільність струму, не менше: 12 А/см², Номінальний питомий тиск на щітку: 40 кПа, або діапазон допустимого питомого тиску на щітку – не вужчий ніж 40+-8 кПа, Максимально допустима лінійна швидкість, не менше: 45 м/с. Зазначаємо, що у наданих паспортах та Технічних умовах відсутні такі параметри як коефіцієнт тертя, максимально допустима щільність струму, номінальний питомий тиск на щітку або діапазон допустимого питомого тиску на щітку, максимально допустима лінійна швидкість. Згідно пунку 3 Технічних умов «Правила приймання» дані параметри також не контролюються. Таким чином за наданими Технічними умовами виготовити електрощітки, які б відповідали технічним характеристикам додатку2 тендерної документації неможлово. Отже, пропозиція ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА "ЛЕГ" має бути відхилена, як така, що не відповідає умовам тендерної документації Замовника.