0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Джерело безперебійного живлення (код 31150000-2 національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник»)

Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: документи тендерної пропозиції, які складаються безпосередньо учасником процедури закупівлі відповідно до вимог тендерної документації, повинні бути викладені українською мовою. Більш детально у тендерній документації. Строк (термін) поставки товару: не більше 40 (сорока) календарних днів з моменту укладення договору. Більш детально у додатку 1 до тендерної документації.

Завершена

2 200 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 11 000.00 UAH
Період оскарження: 11.10.2024 13:08 - 18.10.2024 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП

Скарга про невідповідність характеристик запрапонованого обладнання вимогам предмету закупівлі

Номер: d29cfee1fec446668b38a57916bcc749
Пов'язана кваліфікація: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КСТАР ПАУЕР УКРАЇНА", UA-EDR 41760639
Ідентифікатор запиту: UA-2024-10-11-007202-a.c1
Назва: Скарга про невідповідність характеристик запрапонованого обладнання вимогам предмету закупівлі
Скарга:
Добрий день, шановний замовник! Модель ДБЖ KSTAR UDЗ0L, яку запропонував учасник не є модульною, що не відповідає вимогам тендерної документації. Це моноблочне рішення. За визначенням, модульний ДБЖ - це джерело безперебійного живлення потужності якого можуть масштабуватися (збільшуватися) за рахунок додавання силових модулів до шафи ДБЖ. Тобто в одну і ту ж шафу ДБЖ можна додати силові модулі і таким чином збільшити потужність ДБЖ. Максимальна потужність таких ДБЖ задається можливостями фрейма (шафи) модульного ДБЖ. В даному випадку, сама назва моделі каже про те, що це ДБЖ на 30 кВА/кВт фіксованої потужності (моноблок). Єдиною можливістю збільшення потужності таких ДБЖ є паралельне підключення аналогічних моделей. Але ж це все одно не робить їх модульними.
Пов'язані документи: Учасник Орган оскарження Замовник
Дата прийняття скарги до розгляду: 12.11.2024 17:28
Дата розгляду скарги: 22.11.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 14.11.2024 16:38
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 27.11.2024 08:53
Автор: ТОВ "М-ІНФО", Онищенко Валентина 380443511133 VOnishchenko@m-info.ua http://m-info.ua/

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: 7cb12d08921a4a9f850290d8537a8b48
Заголовок пункту скарги: Скарга про невідповідність характеристик запрапонованого обладнання вимогам предмету закупівлі
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип пов'язаного елемента: 5a0c7e7791f34bb0b387c685e24dbc4a
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Модель ДБЖ KSTAR UDЗ0L, яку запропонував учасник не є модульною, що не відповідає вимогам тендерної документації. Це моноблочне рішення.
За визначенням, модульний ДБЖ - це джерело безперебійного живлення потужності якого можуть масштабуватися (збільшуватися) за рахунок додавання силових модулів до шафи ДБЖ. Тобто в одну і ту ж шафу ДБЖ можна додати силові модулі і таким чином збільшити потужність ДБЖ. Максимальна потужність таких ДБЖ задається можливостями фрейма (шафи) модульного ДБЖ.
В даному випадку, сама назва моделі каже про те, що це ДБЖ на 30 кВА/кВт фіксованої потужності (моноблок). Єдиною можливістю збільшення потужності таких ДБЖ є паралельне підключення аналогічних моделей. Але ж це все одно не робить їх модульними.
×
  • Назва доказу:
    Технічні характеристики предмета закупівлі (ДБЖ)
  • Повʼязаний документ:
    Технічна картка KSTAR UD Series.pdf

  • Назва доказу:
    Скріншот модульної серїї ДБЖ з сайту виробника KSTAR
  • Повʼязаний документ:
    KSTAR.jpg

  • Назва доказу:
    Паспорт предмета закупівлі (ДБЖ)
  • Повʼязаний документ:
    Паспорт ДБЖ UD30L.pdf
Вимоги: Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
  • Вимагаємо дискваліфікувати учасника через невідповідність запропонованого обладнання вимогам закупівлі.