Навчальні комп’ютерні комплекси з мультимедійними засобами навчання

Доброго дня шановний замовник. Мусимо не погодитися з рішенням протоколу № 11від 27 липня 2017 року а саме: -пункт 1. ".... в порушення даних вимог Замовника, Учасником подана тендерна пропозиція не на фірмовому бланку Учасника. (наявність фірмового бланка засвідчують довідки, подані учасником)... ми перепрошуємо, які саме подані нами довідки засвідчують наявність у нас фірмового бланку "цінова пропозиція"? У нас є довідка яка на це вказує? Ні. Можливо Ви маєте на увазі довідки від наших партнерів та вендорів? Там також не вказано про наявність фірмового бланку цінової пропозиції. Також наявність довідок оформлених в єдиному стилі не означає наявність фірмового бланку "Цінова пропозиція". Разом із тим, наскільки прискіпливо тендерний комітетставиться до оформлення цінової пропозиції на фірмовому бланку викликає здивування пункт 2: Інформаційна Довідка,яка містить відомості про підприємство згідно додатку 1.4 Таку довідку надано. І вказано ці відомості у заповненій згідно вашого зразка Ціновій пропозиції. Окрім того ці відомостіВи можете самостйно знайти або перевірити по коду ЄДРПОУ. Викликає здивування також відсутність запитань та заперечень у членів комісії, що голосували за відхилення нашої пропозиції. Тобто ціна що на 30 тис. грн вигідніша за наступного учасника не є для відділу освіти такою, що заставляє вдумливіше розглядати подану Нами пропозицію, В зв'язку з вищесказаним. Просимо тендерний комітет скасувати рішення протоколу № 11 від 27 липня 2018 року. Розглянути подану Нами пропозицію, як найбільш економічно вигідну, та таку, що відповідає умовам тендерної документації згідно поданих вище зауважень.

Шановний замовник , прохання привести технічні вимоги у відповідність до вимог чинних нормативно-правових актів МОН України, а саме Наказу Міністерства освіти і науки України від 22 червня 2016 року № 704 зі змінами "Типовий перелік засобів навчання та обладнання навчального і загального призначення для кабінетів природничо-математичних предметів загальноосвітніх навчальних закладів", заюстованому Міністерством юстиції України за № 1050/29180 від 28 липня 2016 року. А також листа МОН №1/9-525 від 04.10.2016року за підписом заступника міністра П.К. Хобзея про необхідність дотримання чіткого визначення характеристик вказаних в наказі МОН №704. Вимагання надання авторизаційного листа на проектор Casio, це явна дискримінація, бо в Україні тільки одна фірма має офіційне право завозити вказаний проектор. Ця вимога значно зменшує кількість учасників, які можуть надати надто нижчу ціну на торги, ніж один учасник, який вже має авторизаційний лист від того єдиного постачальника цього проектора.