Риба, рибне філе та інше м’ясо риби морожені (Філе рибне, риба заморожена)

Фізична особа-підприємець Сергієнко Володимир Іванович не погоджується з рішенням замовника щодо відхилення його тендерної пропозиції та визнання переможцем ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат. Відповідно до пункту 1 Розділу ІІІ Тендерної документації учасник мав надати Інформацію, що підтверджує відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам по предмету закупівлі (за формою, яка наведена у Додатку І до тендерної документації; у разі проведення багатолотової закупівлі – подається по кожному лоту окремо). ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат надав відповідний документ, текст якого повністю скопійовано з тендерної документації та не підтверджує відповідність пропозиції учасника необхідним технічним, якісним та кількісним характеристикам предмета закупівлі, оскільки містить слова «ПОВИННО», «МАЄ БУТИ». Наприклад: «Риба заморожена сухим штучним способом блоками повинна бути виготовлена відповідно до вимог ДСТУ 4378:2005…» Керуючись рішенням Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №1376-р/пк-пз від 15.02.2018 р. (індивідуальний номер закупівлі UA-2017-12-08-001615-b) в якому зазначено, що наявність формулювання «повинно» і «має бути» не вважається підтвердженням вимогам Замовника, учасник не підтвердив відповідність тендерної пропозиції технічним, кількісним, якісним характеристикам предмета закупівлі. Таким чином, тендерна пропозиція ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат має бути відхилена. Просимо замовника усунути допущене порушення. У випадку незадоволення нашої вимоги ми будемо вимушені звернутися з оскарженням рішення замовника до Антимонопольного комітету України.

Фізична особа-підприємець Сергієнко Володимир Іванович не погоджується з рішенням замовника щодо відхилення його тендерної пропозиції та визнання переможцем ПрАТ Охтирський м'ясокомбінат. Відповідно до пункту 1.1 Розділу ІІІ Тендерної документації учасник мав надати документ згідно Додатку І до тендерної документації, що підтверджують технічні та якісні характеристики запропонованого товару, а саме: копію(і) сертифікату(ів) та/або копію(ї) паспорту(ів) та/або копію(ї) технічних умов та/або інший(і) документ(и). Відповідно до Додатку І учасник мав надати Скан-копії документів, що підтверджують відповідність товару ТУ чи ДСТУ. ФОП Сергієнко В.І. надав в складі тендерної пропозиції скан-копії Декларації виробника, зокрема, Декларацію виробника №121217/3 від 12.12.17 на філе лосося, зі строком придатності до 11.07.2018 року. Повідомляємо, що на момент подачі пропозиції, а саме 09.07.2018 року та на момент розкриття тендерних пропозицій, а саме 10.07.2018 року строк придатності продукції ще не закінчився. Крім того, в тендерній документації немає жодної вимоги, щодо строків придатності, зазначених в документах, які посвідчують якість. Таким чином, ФОП Сергієнко В.І. підтвердив відповідність тендерної пропозиції технічним вимогам замовникам. Просимо замовника усунути допущене порушення та скасувати рішення щодо відхилення пропозиції ФОП Сергієнко В.І. У випадку не задоволення нашої вимоги ми будемо вимушені звернутися з оскарженням рішення Замовника до Антимонопольного комітету України.