Бензин А-95 та дизельне паливо у скретч-картках/талонах

Замовник зумисно ігнорує вимоги власної тендерної документації, зокрема вимогу про наявність АЗС на території всієї України ,свідомо обираючи Учасника який не відповідає вимогам заначених у Технічній специфікації, зокрема Учасник не надав АЗС на території ряду областей України : Львівська ,Волинська , Рівненська , Івано-Франківська , Київська та Місто Київ та ще цілий ряд. Невже на погляд Замовника територія всієї України вклюає лише кілька областей наданих Уасником?Вимагаємо поводити рівноправну та неупереджену оцінку пропозицій та дотримуватись зконодавства ,в тому числі щодо територіального визначення поняття "по всій території України" яке закріплено в тому числі в Конституції України.

Звертаємо увагу на упереджене та нерівноправне ставлення до Учасників , зокрема економічно нйбільш вигдну прпозицію ПП ОККО -СЕРВІС було дискваліфіковано за "відсутність АЗС на ТЕРИТОРІЇ УСІЄЇ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ" в той же час переможцем визнано Учасника у якого , згідно наданих документів теж відсутні " АЗС НА ТЕРИТОРІ/ УСІЄЇ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ" Зокрем в Учасника відстуня Інформація про цілий ряд населених пунктів Сумської області ,В тому числі про АЗС в м. Конотоп , Ромни, Глухівт а інші. Вимагаємо дотримуваись законодаства а не власних надуманих критеріїв та , відповідно до чинних норм неупереджено оцінювати прозиції, у зворотньому випадку будемо змушені звертати увагу Держаудитслужби на дану закупівлю, як ключовий кейс дискваліфіеції за причин не передбачених Тендерною документацією та подальшого виору Учаснкиа всупереч самостійно придуманим критеріям.

Звертаємо увагу на порушення законодавства у частині дискваліфікації економічно найбліьш вигідної пропозиції , зокрема використовуючи НАДУМАНУ аргументацію що не була передбачена вимогами тендерної документації , зокрема вимога щодо наявності АЗС н території УСІЄЇ Сумської області ,як ззначено в протоколі відхидення не використовується у вимогах тендерної документації , та відповідно є додуманим замовником на етапі кваліфікації в результаті вільної інтерпретації вимог документації що ули оприлюднені. ткий підхід супеечить законодавству та може призвести до перевитрат коштів . також таке формулювання в строгому розумінні передбачає наявність АЗС в КОЖНОМУ НАСЕЛЕНОМУ ПУНКТІ ОБЛАСТІ , оскільки УСЯ область включає КОЖЕН населений пункт . у випадку відступлення від буквального розуміння вимог використаних замовником для дискваліфікації економічно найбільш вигідної пропозиції це буде ознакою упередженого ставлення , нерівноправності оцінки пропозиції. Вимагаємо виправити порушення законодавства та надати документальне обгрунтування вимоги АЗС на території УСІЄЇ області та документальне вияснення начення поняття "УСЯ Сумська область" .