• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Запасні частини, код «34320000-6 Механічні запасні частини, крім двигунів і частин двигунів» за ДК 021:2015 Єдиного закупівельного словника

Закупівля проводиться у відповідності до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» (із змінами й доповненнями) та інших нормативно-правових актів України, які мають до неї відношення

Завершена

625 628.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 3 128.14 UAH
Період оскарження: 09.10.2024 17:53 - 14.10.2024 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП

Скарга на рішення Замовника.

Номер: 4406f3be968444c7be96a852ac354c03
Ідентифікатор запиту: UA-2024-10-09-014053-a.a1
Назва: Скарга на рішення Замовника.
Скарга:
Дата розгляду скарги: 11.11.2024 10:00
Місце розгляду скарги: Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду: 01.11.2024 17:19
Дата прийняття рішення про відхилення скарги: 13.11.2024 16:53
Автор: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АВТОШИНИ-ПРОЗОРО", Андрій Гапонов 380988161882 tov.avtoshini.prozoro@gmail.com

Пункт скарги

Порядковий номер пункту скарги: 1
Номер: b48730d713a94e3096f3f145e136967b
Заголовок пункту скарги: Скарга на рішення Замовника.
Тип пов'язаного елемента: Скарга на кваліфікацію
Тип порушення: Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації: Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення: Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги: Скаржник, не погоджується з прийнятим Замовником рішенням щодо відхилення його тендерної пропозиції, вважаю зазначені вище підстави для відхилення надумані, а прийняте рішення незаконним, зокрема прийнятим всупереч вимог ч. 1, 4 та 5 ст. 5 ЗУ «Про публічні закупівлі» та таким, що порушує мої права.
Далі надаю обґрунтування щодо першого та другого пункту відхилення:
Згідно вимог Додатку 2 до тендерної документації Скаржником в складі тендерної пропозиції надано, Довідку з інформацією про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі Вих. № 20 від 17.10.2024 та Порівняльну таблицю Вих.№24 від 17.10.2024 року.
………………………………………………………………………………………….
Довідка з інформацією про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі Вих. № 20 від 17.10.2024 року:
Порівняльна таблиця Вих.№24 від 17.10.2024 року
Наданими документами підтверджено технічні характеристики у відповідності з вимогами тендерної документації Замовника.
Тендерна документація не передбачає підтвердження запропонованих еквівалентів будь-яким способом.
По позиції №6 «130-2912408-30 Стремянка ресори задньої з гайк. і гров.» Скаржником запропоновано еквівалент «130-2912400 Стремянка ресори задньої з гайк. і гров.», з каталожним номером - 130-2912400, яка відповідає технічним вимогам Замовника згідно умов тендерної документації.
Скаржник зазначає, що пропонує в складі своєї пропозиції саме товар, який відповідає технічним вимогам. Документація не містить окремих вимог щодо підтвердження технічної характеристики предмета закупівлі, за каталожним номером. Також тендерна документація не містить окремих вимог щодо підтвердження характеристик запропонованого товару на тих, чи інших сайтах в мережі інтернет, чи будь-яким іншим чином.
По позиції №24 «210-2919028-60 Ремк-кт штанги реактивної ( 11 найменувань)» Скаржником запропоновано еквівалент «210-2919028-55 Ремк-кт штанги реактивної (11 найменувань) з каталожним номером - 210-2919028-55, який відповідає технічним вимогам Замовника згідно умов тендерної документації.
Скаржник зазначає, що пропонує в складі своєї пропозиції саме товар, який відповідає технічним вимогам. Документація не містить окремих вимог щодо підтвердження технічної характеристики предмета закупівлі, за каталожним номером. Також тендерна документація не містить окремих вимог щодо підтвердження характеристик запропонованого товару на тих, чи інших сайтах в мережі інтернет, чи будь-яким іншим чином.
По позиції №40 «7511-1307029-01 Ремк-кт водяного насосу» Скаржником запропоновано еквівалент «840.1307031 Ремк-кт водяного насосу» з каталожним номером - 840.1307031, який відповідає технічним вимогам Замовника згідно умов тендерної документації.
Скаржник зазначає, що пропонує в складі своєї пропозиції саме товар, який відповідає технічним вимогам. Документація не містить окремих вимог щодо підтвердження технічної характеристики предмета закупівлі, за каталожним номером. Також тендерна документація не містить окремих вимог щодо підтвердження характеристик запропонованого товару на тих, чи інших сайтах в мережі інтернет, чи будь-яким іншим чином.
Таким чином, Замовник жодним чином не довів та документально не підтвердив невідповідності запропонованого Скаржником товару вимогам тендерної документації.
Замовник не довів, що запропонований еквівалент не відповідає технічним вимогам Замовника, в розумінні вимог тендерної документації до еквіваленту.
Підсумовуючи все зазначене вище, всі вказані Замовником підстави відхилення пропозиції Скаржника, є незаконними, надуманими та такі, що порушують права Скаржника.
Вимоги: Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)