Екран рентгенозахисний віконний

1. Вступ Мною, ФОП Ніколенко Костянтином Володимировичем (Повне найменування: Фізична особа-підприємець Ніколенко Костянтин Володимирович; код ЄДРПОУ: 3060518312; Місцезнаходження: 02034, м. Київ, Деснянський р-н, вул. Градинська, 10, кв.121), оскаржуються неправомірні дії (в рамках тендерної закупівлі (Ідентифікатор закупівлі: UA-2024-10-09-013534-a)) Замовника (Найменування: військовий госпіталь Національної гвардії України; Код ЄДРПОУ: 08803827; Місцезнаходження (адреса юридичної особи): вул. Січових Стрільців, 2, м. Золочів, Львівської обл. 80700), а саме: неправомірне та безпідставне відхилення тендерної пропозиції ФОП Ніколенко Костянтина Володимировича Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 17.10.2024. Дії Замовника порушують «Статтю 164. Порушення законодавства про закупівлі», «Статтю 5. Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників» Закону України «Про публічні закупівлі»; мої права на чесну конкуренцію, що захищається Законом України «Про захист від недобросовісної конкуренції». Ігнорування Замовником наданих документів у складі тендерної Пропозиції ФОП Ніколенко Костянтина Володимировича може містити корупційні ризики та зацікавленість Замовника у неправомірному присвоєнні перемоги у тендерний закупівлі іншому Учаснику (Ідентифікатор закупівлі: UA-2024-10-09-013534-a). 2. Аргументи Цитую текст, опублікований Замовником у рамках дискваліфікації Учасника ФОП Ніколенко Костянтина Володимировича: «Причина дискваліфікації: В складі тендерної документації учасником не надано технічні документи, які б підтвердили відповідність технічним умовам і вимогам Додатку 2 п.1. загальних вимог. Також згідно Додатку 2 п. 2 загальних вимог не надано оригінал листа виробника (представництва, філії виробника – якщо їх відповідні повноваження поширюються на територію України), або представника, дилера, дистриб'ютора, офіційно уповноваженого на це виробником, яким підтверджується можливість поставки Учасником товару, який є предметом даної процедури закупівлі, у кількості, та в терміни, визначені цією Документацією та пропозицією Учасника. Лист повинен включати в себе: назву Учасника, номер оголошення, а також назву предмета закупівлі.» Отже, за аргументацією Замовника відхилення тендерної Пропозиції Учасника ФОП Ніколенко Костянтина Володимировича відбулося внаслідок ненадання даним Учасником повного пакету документів відповідно до вимог тендерної документації, а саме: Учасником було порушено п. 1 Додатку 2 та п. 2 Додатку 2. (не надано технічні документи, які б підтвердили відповідність технічним умовам і вимогам Додатку 2 п.1. загальних вимог.; не надано оригінал листа виробника (представництва, філії виробника – якщо їх відповідні повноваження поширюються на територію України), або представника, дилера, дистриб'ютора, офіційно уповноваженого на це виробником, яким підтверджується можливість поставки Учасником товару, який є предметом даної процедури закупівлі, у кількості, та в терміни, визначені цією Документацією та пропозицією Учасника. Лист повинен включати в себе: назву Учасника, номер оголошення, а також назву предмета закупівлі згідно Додатку 2 п. 2 загальних вимог). Аргументація безпідставності та неправомірності відхилення тендерної пропозиції ФОП Ніколенко Костянтина Володимировича на підставі ненадання документів відповідно до Додатку 2 п.1 загальних вимог: Фізична особа-підприємець Ніколенко Костянтин Володимирович надала у складі своєї пропозиції завірений Додаток 2 до тендерної закупівлі (назва файлу, що опубліковано у складі пропозиції «Додаток 2.pdf»; прикладаю даний документ повторно в рамках пакету документів, наданих разом із цієї Скаргою, до електронної системи). В даному файлі я, ФОП Ніколенко К. В., чітко вказав повну відповідність запропонованого мною Товару вимогам Замовника, опублікованим в даному Додатку (Додаток 2 до тендерної закупівлі). Цитую п. 1 загальних вимог Додатку 2 (опубліковано Замовником): «Товар повинен відповідати технічним вимогам до предмету закупівлі, встановленим у цих вимогах.». Наголошую, що запропонований мною Товар Є таким, що повністю відповідає технічним вимогам до предмету закупівлі, встановленим у цих вимогах; ця відповідність підтверджена мною документально (у відведених Замовником місцях у Додатку №2 до тендерної закупівлі, що було опубліковано самим Замовником) – чітко, прозоро та відповідно до вимог тендерної документації! Мною повністю виконано вимогу Замовника, опубліковану в п.1 загальних вимог Додатку 2 (а також мною повністю виконано усі інші вимоги тендерної закупівлі, зокрема Додатку 2 до тендерної закупівлі). Наголошую, що в пункті 4 Оголошення про проведення закупівлі (опубліковано Замовником у рамках даної тендерної закупівлі вимагається - заповнене технічне завдання згідно додатку №2. Повторюю та підкреслюю: мною НАДАНО дане технічне завдання згідно додатку №2 (файл: «Додаток 2.pdf») у складі моєї Пропозиції, що повністю ЗАДОВОЛЬНЯЄ та ВІДПОВІДАЄ вимогам тендерної документації. Будь-яких інший вимог до підтвердження пункту 1 загальних вимог Додатку 2 Замовником опубліковано НЕ було, усі вимоги було задоволено мною у складі моєї тендерної Пропозиції! ПІДКРЕСЛЮЮ: сам пункт 1 загальних вимог Додатку 2 НЕ МІСТИТЬ жодної інформації про засоби підтвердження викладеної в цьому пункті вимоги; моя пропозиція та наданий мною завірений Додаток 2 є ТЕХНІЧНИМ ДОКУМЕНТОМ, що підтверджує відповідність Товару вимогам до предмету закупівлі, встановленим пунктом 1 загальних вимог Додатку 2. Замовником НЕ БУЛО НАДАНО жодних вимог щодо публікації Учасниками конкретних технічних документів на підтвердження даного пункту (п.1 загальних вимог Додатку 2)! Відхилення Замовником моєї тендерної пропозиції на підставі невідповідності моєї пропозиції п.1 загальних вимог Додатку 2 вважаю юридично нікчемним; таким, що порушує чинні Закони України, зокрема Закон України «Про публічні закупівлі» та Закон України «Про захист від недобросовісної конкуренції». На підставі вищенаведених аргументів твердження Замовника «учасником не надано технічні документи, які б підтвердили відповідність технічним умовам і вимогам Додатку 2 п.1. загальних вимог.» вважаю безпідставним, юридично нікчемним і таким, що порушує Закон України «Про публічні закупівлі» та Закон України «Про захист від недобросовісної конкуренції», мої права громадянина. Разом із тим, сподіваюся, що Замовником було допущено випадкову помилку під час розгляду моєї тендерної Пропозиції та його дії є випадковими; тому ВИМАГАЮ від Замовника чесного, неупередженого повторного розгляду моєї тендерної Пропозиції та скасування свого рішення про відхилення моєї Пропозиції на підставі невідповідності моєї Пропозиції п. 1 загальних вимог Додатку 2. Аргументація безпідставності та неправомірності відхилення тендерної пропозиції ФОП Ніколенко Костянтина Володимировича на підставі ненадання документів відповідно до Додатку 2 п.2 загальних вимог: Фізична особа-підприємець Ніколенко Костянтин Володимирович надала у складі своєї пропозиції завірений оригінал листа дилера, офіційно уповноваженого на це виробником, , яким підтверджується можливість поставки Учасником товару, який є предметом даної процедури закупівлі, у кількості, та в терміни, визначені цією Документацією та пропозицією Учасника. Лист включає в себе: назву Учасника, номер оголошення, а також назву предмета закупівлі. Назва файлу, що опубліковано у складі пропозиції «Гарантійний лист Д2 _ 2.jpg»; прикладаю даний документ повторно в рамках пакету документів, наданих разом із цієї Скаргою, до електронної системи). Даний лист оформлено відповідно до вимог п.2 загальних вимог Додатку 2. Наголошую, що я, ФОП Ніколенко Костянтин Володимирович, є офіційним дилером ТОВ «ФЕРАН» (виробника предмету закупівлі), тому я маю повне право надання документального підтвердження відповідно до п.2 загальних вимог Додатку 2; на підтвердження даного твердження наводжу вимогу, опубліковану Замовником, у п.2 загальних вимог Додатку 2: «2. Учасник повинен підтвердити можливість поставки запропонованого ним Товару у терміни, що визначені цим Додатком. На підтвердження Учасник повинен надати оригінал листа виробника (представництва, філії виробника – якщо їх відповідні повноваження поширюються на територію України), або представника, дилера, дистриб'ютора, офіційно уповноваженого на це виробником, яким підтверджується можливість поставки Учасником товару, який є предметом даної процедури закупівлі, у кількості, та в терміни, визначені цією Документацією та пропозицією Учасника. Лист повинен включати в себе: назву Учасника, номер оголошення, а також назву предмета закупівлі. Повторюю та підкреслюю: я і є офіційно уповноваженим дилером виробника товару, про що чітко сказано у файлі «Гарантійний лист Д2 _ 2.jpg», що було прикріплено мною до моєї тендерної Пропозиції! Жодних додаткових підтверджень відповідності п. 2 загальних вимог Додатку 2 Замовником опубліковано НЕ було! Офіційної авторизації (підтвердження офіційності зв’язків дилера із виробником) від виробника щодо учасника закупівлі Замовником НЕ вимагалося, тому будь-які потенційні аргументи Замовника про непідтвердження Учасником офіційності зв’язків із Виробником будуть юридично нікчемними, неправомірними та безпідставними; такими, що порушують чинне Законодавство, зокрема Закон України «Про публічні закупівлі» та Закон України «Про захист від недобросовісної конкуренції». Мною НАДАНО оригінал листа дилера ВІДПОВІДНО ДО ВИМОГИ п.2 загальних вимог Додатку 2. ВИМАГАЮ від Замовника чесного, неупередженого повторного розгляду моєї тендерної Пропозиції та скасування свого рішення про відхилення моєї Пропозиції на підставі невідповідності моєї Пропозиції п. 2 загальних вимог Додатку 2. Будь-які помилки, допущені мною у рамках моєї тендерної пропозиції є формальними (несуттєвими) помилками відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі, тобто такими, допущення яких мною не призведе (не призвело і не призводить) до відхилення моїх пропозиції від змісту тендерних вимог. Якщо Замовник вважає інакше – він забов’язаний надати чітке роз’яснення, яке б не порушувало Закон України «Про публічні закупівлі», зокрема Статтю 22. цього Закону! Окремо хочу помітити, що до іншого Учасника (Повне найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю "Західно-Український центр "Медсервіс"; код ЄДРПОУ: 22334457; Місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Антоновича, 128) Замовником не застосовуються такі ж самі аргументи та Пропозиція даного Учасника не відхиляється Замовником на підставі тих самих пунктів, хоча іншим Учасником надано завірений Додаток 2 до тендерної закупівлі (на вимогу, опубліковану Замовником у Оголошенні про проведення закупівлі») в практично однаковій формі, що й мною (відрізняються лише поля «для заповнення», що ніяк не впливають та не порушують вимоги тендерної закупівлі; та іншим Учасником надано Додаток 2 в неповній формі відповідно до опублікованого Замовником Додатку 2); також іншим Учасником надано лист про те, що він є виробником, на вимогу Замовника у п. 2. загальних вимог Додатку 2. Така ситуація є дивною, а дії Замовника є незрозумілими, різними по відношенню до двох окремих Учасників, юридично нікчемними та такими, що викликають підозру, що Замовник зацікавлений в тому, щоб Переможцем закупівлі виявився конкретний Учасник даної публічної закупівлі. 3. ВИМОГИ ДО ЗАМОВНИКА Я, фізична особа-підприємець, Ніколенко Костянтин Володимирович, враховуючи усі вищенаведені факти та аргументи, вимагаю від Замовника, Військового госпіталя Національної гвардії України, задовольнити в повному форматі мою вимогу - СКАСУВАТИ своє рішення про відхилення пропозиції Учасника Фізичної особи-підприємця Ніколенко Костянтина Володимировича, ПОВЕРНУТИ пропозиції Фізичної особи-підприємця Ніколенко Костянтина Володимировича на розгляд Замовником та ВИЗНАТИ мене, Фізичну особу-підприємця Ніколенко Костянтина Володимировича, Переможцем даної публічної закупівлі (Ідентифікатор закупівлі: UA-2024-10-09-013534-a); У РАЗІ ВІДХИЛЕННЯ ДАНОЇ СКАРГИ ВИМАГАЮ ВІД ЗАМОВНИКА надати чітку відповідь Замовника з аргументами, доказами та посиланнями на тендерні вимоги (ЩО ОПУБЛІКУВАВ САМ ЗАМОВНИК!), в якій Замовник юридично доведе та пояснить, чим саме його не задовольняють надані мною документи на підтвердження вимог Замовника, опублікованих у п. 1. та п. 2 загальних вимог Додатку 2. У разі повторних неправомірних дій Замовника у рамках даної тендерної закупівлі (Ідентифікатор закупівлі: UA-2024-10-09-013534-a) буду змушений захищати свої права у способи, передбачені чинним Законодавством.

1. Вступ Мною, ФОП Ніколенко Костянтином Володимировичем (Повне найменування: Фізична особа-підприємець Ніколенко Костянтин Володимирович; код ЄДРПОУ: 3060518312; Місцезнаходження: 02034, м. Київ, Деснянський р-н, вул. Градинська, 10, кв.121), оскаржуються неправомірні дії (в рамках тендерної закупівлі (Ідентифікатор закупівлі: UA-2024-10-09-013534-a)) Замовника (Найменування: військовий госпіталь Національної гвардії України; Код ЄДРПОУ: 08803827; Місцезнаходження (адреса юридичної особи): вул. Січових Стрільців, 2, м. Золочів, Львівської обл. 80700), а саме: неправомірне та безпідставне відхилення тендерної пропозиції ФОП Ніколенко Костянтина Володимировича Протоколом щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 17.10.2024. Дії Замовника порушують «Статтю 164. Порушення законодавства про закупівлі», «Статтю 5. Принципи здійснення публічних закупівель та недискримінація учасників» Закону України «Про публічні закупівлі»; мої права на чесну конкуренцію, що захищається Законом України «Про захист від недобросовісної конкуренції». Ігнорування Замовником наданих документів у складі тендерної Пропозиції ФОП Ніколенко Костянтина Володимировича може містити корупційні ризики та зацікавленість Замовника у неправомірному присвоєнні перемоги у тендерний закупівлі іншому Учаснику (Ідентифікатор закупівлі: UA-2024-10-09-013534-a). 2. Аргументи Цитую текст, опублікований Замовником у рамках дискваліфікації Учасника ФОП Ніколенко Костянтина Володимировича: «Причина дискваліфікації: В складі тендерної документації учасником не надано технічні документи, які б підтвердили відповідність технічним умовам і вимогам Додатку 2 п.1. загальних вимог. Також згідно Додатку 2 п. 2 загальних вимог не надано оригінал листа виробника (представництва, філії виробника – якщо їх відповідні повноваження поширюються на територію України), або представника, дилера, дистриб'ютора, офіційно уповноваженого на це виробником, яким підтверджується можливість поставки Учасником товару, який є предметом даної процедури закупівлі, у кількості, та в терміни, визначені цією Документацією та пропозицією Учасника. Лист повинен включати в себе: назву Учасника, номер оголошення, а також назву предмета закупівлі.» Отже, за аргументацією Замовника відхилення тендерної Пропозиції Учасника ФОП Ніколенко Костянтина Володимировича відбулося внаслідок ненадання даним Учасником повного пакету документів відповідно до вимог тендерної документації, а саме: Учасником було порушено п. 1 Додатку 2 та п. 2 Додатку 2. (не надано технічні документи, які б підтвердили відповідність технічним умовам і вимогам Додатку 2 п.1. загальних вимог.; не надано оригінал листа виробника (представництва, філії виробника – якщо їх відповідні повноваження поширюються на територію України), або представника, дилера, дистриб'ютора, офіційно уповноваженого на це виробником, яким підтверджується можливість поставки Учасником товару, який є предметом даної процедури закупівлі, у кількості, та в терміни, визначені цією Документацією та пропозицією Учасника. Лист повинен включати в себе: назву Учасника, номер оголошення, а також назву предмета закупівлі згідно Додатку 2 п. 2 загальних вимог). Аргументація безпідставності та неправомірності відхилення тендерної пропозиції ФОП Ніколенко Костянтина Володимировича на підставі ненадання документів відповідно до Додатку 2 п.1 загальних вимог: Фізична особа-підприємець Ніколенко Костянтин Володимирович надала у складі своєї пропозиції завірений Додаток 2 до тендерної закупівлі (назва файлу, що опубліковано у складі пропозиції «Додаток 2.pdf»; прикладаю даний документ повторно в рамках пакету документів, наданих разом із цієї Скаргою, до електронної системи). В даному файлі я, ФОП Ніколенко К. В., чітко вказав повну відповідність запропонованого мною Товару вимогам Замовника, опублікованим в даному Додатку (Додаток 2 до тендерної закупівлі). Цитую п. 1 загальних вимог Додатку 2 (опубліковано Замовником): «Товар повинен відповідати технічним вимогам до предмету закупівлі, встановленим у цих вимогах.». Наголошую, що запропонований мною Товар Є таким, що повністю відповідає технічним вимогам до предмету закупівлі, встановленим у цих вимогах; ця відповідність підтверджена мною документально (у відведених Замовником місцях у Додатку №2 до тендерної закупівлі, що було опубліковано самим Замовником) – чітко, прозоро та відповідно до вимог тендерної документації! Мною повністю виконано вимогу Замовника, опубліковану в п.1 загальних вимог Додатку 2 (а також мною повністю виконано усі інші вимоги тендерної закупівлі, зокрема Додатку 2 до тендерної закупівлі). Наголошую, що в пункті 4 Оголошення про проведення закупівлі (опубліковано Замовником у рамках даної тендерної закупівлі вимагається - заповнене технічне завдання згідно додатку №2. Повторюю та підкреслюю: мною НАДАНО дане технічне завдання згідно додатку №2 (файл: «Додаток 2.pdf») у складі моєї Пропозиції, що повністю ЗАДОВОЛЬНЯЄ та ВІДПОВІДАЄ вимогам тендерної документації. Будь-яких інший вимог до підтвердження пункту 1 загальних вимог Додатку 2 Замовником опубліковано НЕ було, усі вимоги було задоволено мною у складі моєї тендерної Пропозиції! ПІДКРЕСЛЮЮ: сам пункт 1 загальних вимог Додатку 2 НЕ МІСТИТЬ жодної інформації про засоби підтвердження викладеної в цьому пункті вимоги; моя пропозиція та наданий мною завірений Додаток 2 є ТЕХНІЧНИМ ДОКУМЕНТОМ, що підтверджує відповідність Товару вимогам до предмету закупівлі, встановленим пунктом 1 загальних вимог Додатку 2. Замовником НЕ БУЛО НАДАНО жодних вимог щодо публікації Учасниками конкретних технічних документів на підтвердження даного пункту (п.1 загальних вимог Додатку 2)! Відхилення Замовником моєї тендерної пропозиції на підставі невідповідності моєї пропозиції п.1 загальних вимог Додатку 2 вважаю юридично нікчемним; таким, що порушує чинні Закони України, зокрема Закон України «Про публічні закупівлі» та Закон України «Про захист від недобросовісної конкуренції». На підставі вищенаведених аргументів твердження Замовника «учасником не надано технічні документи, які б підтвердили відповідність технічним умовам і вимогам Додатку 2 п.1. загальних вимог.» вважаю безпідставним, юридично нікчемним і таким, що порушує Закон України «Про публічні закупівлі» та Закон України «Про захист від недобросовісної конкуренції», мої права громадянина. Разом із тим, сподіваюся, що Замовником було допущено випадкову помилку під час розгляду моєї тендерної Пропозиції та його дії є випадковими; тому ВИМАГАЮ від Замовника чесного, неупередженого повторного розгляду моєї тендерної Пропозиції та скасування свого рішення про відхилення моєї Пропозиції на підставі невідповідності моєї Пропозиції п. 1 загальних вимог Додатку 2. Аргументація безпідставності та неправомірності відхилення тендерної пропозиції ФОП Ніколенко Костянтина Володимировича на підставі ненадання документів відповідно до Додатку 2 п.2 загальних вимог: Фізична особа-підприємець Ніколенко Костянтин Володимирович надала у складі своєї пропозиції завірений оригінал листа дилера, офіційно уповноваженого на це виробником, , яким підтверджується можливість поставки Учасником товару, який є предметом даної процедури закупівлі, у кількості, та в терміни, визначені цією Документацією та пропозицією Учасника. Лист включає в себе: назву Учасника, номер оголошення, а також назву предмета закупівлі. Назва файлу, що опубліковано у складі пропозиції «Гарантійний лист Д2 _ 2.jpg»; прикладаю даний документ повторно в рамках пакету документів, наданих разом із цієї Скаргою, до електронної системи). Даний лист оформлено відповідно до вимог п.2 загальних вимог Додатку 2. Наголошую, що я, ФОП Ніколенко Костянтин Володимирович, є офіційним дилером ТОВ «ФЕРАН» (виробника предмету закупівлі), тому я маю повне право надання документального підтвердження відповідно до п.2 загальних вимог Додатку 2; на підтвердження даного твердження наводжу вимогу, опубліковану Замовником, у п.2 загальних вимог Додатку 2: «2. Учасник повинен підтвердити можливість поставки запропонованого ним Товару у терміни, що визначені цим Додатком. На підтвердження Учасник повинен надати оригінал листа виробника (представництва, філії виробника – якщо їх відповідні повноваження поширюються на територію України), або представника, дилера, дистриб'ютора, офіційно уповноваженого на це виробником, яким підтверджується можливість поставки Учасником товару, який є предметом даної процедури закупівлі, у кількості, та в терміни, визначені цією Документацією та пропозицією Учасника. Лист повинен включати в себе: назву Учасника, номер оголошення, а також назву предмета закупівлі. Повторюю та підкреслюю: я і є офіційно уповноваженим дилером виробника товару, про що чітко сказано у файлі «Гарантійний лист Д2 _ 2.jpg», що було прикріплено мною до моєї тендерної Пропозиції! Жодних додаткових підтверджень відповідності п. 2 загальних вимог Додатку 2 Замовником опубліковано НЕ було! Офіційної авторизації (підтвердження офіційності зв’язків дилера із виробником) від виробника щодо учасника закупівлі Замовником НЕ вимагалося, тому будь-які потенційні аргументи Замовника про непідтвердження Учасником офіційності зв’язків із Виробником будуть юридично нікчемними, неправомірними та безпідставними; такими, що порушують чинне Законодавство, зокрема Закон України «Про публічні закупівлі» та Закон України «Про захист від недобросовісної конкуренції». Мною НАДАНО оригінал листа дилера ВІДПОВІДНО ДО ВИМОГИ п.2 загальних вимог Додатку 2. ВИМАГАЮ від Замовника чесного, неупередженого повторного розгляду моєї тендерної Пропозиції та скасування свого рішення про відхилення моєї Пропозиції на підставі невідповідності моєї Пропозиції п. 2 загальних вимог Додатку 2. Будь-які помилки, допущені мною у рамках моєї тендерної пропозиції є формальними (несуттєвими) помилками відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі, тобто такими, допущення яких мною не призведе (не призвело і не призводить) до відхилення моїх пропозиції від змісту тендерних вимог. Якщо Замовник вважає інакше – він забов’язаний надати чітке роз’яснення, яке б не порушувало Закон України «Про публічні закупівлі», зокрема Статтю 22. цього Закону! Окремо хочу помітити, що до іншого Учасника (Повне найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю "Західно-Український центр "Медсервіс"; код ЄДРПОУ: 22334457; Місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Антоновича, 128) Замовником не застосовуються такі ж самі аргументи та Пропозиція даного Учасника не відхиляється Замовником на підставі тих самих пунктів, хоча іншим Учасником надано завірений Додаток 2 до тендерної закупівлі (на вимогу, опубліковану Замовником у Оголошенні про проведення закупівлі») в практично однаковій формі, що й мною (відрізняються лише поля «для заповнення», що ніяк не впливають та не порушують вимоги тендерної закупівлі; та іншим Учасником надано Додаток 2 в неповній формі відповідно до опублікованого Замовником Додатку 2); також іншим Учасником надано лист про те, що він є виробником, на вимогу Замовника у п. 2. загальних вимог Додатку 2. Така ситуація є дивною, а дії Замовника є незрозумілими, різними по відношенню до двох окремих Учасників, юридично нікчемними та такими, що викликають підозру, що Замовник зацікавлений в тому, щоб Переможцем закупівлі виявився конкретний Учасник даної публічної закупівлі. 3. ВИМОГИ ДО ЗАМОВНИКА Я, фізична особа-підприємець, Ніколенко Костянтин Володимирович, враховуючи усі вищенаведені факти та аргументи, вимагаю від Замовника, Військового госпіталя Національної гвардії України, задовольнити в повному форматі мою вимогу - СКАСУВАТИ своє рішення про відхилення пропозиції Учасника Фізичної особи-підприємця Ніколенко Костянтина Володимировича, ПОВЕРНУТИ пропозиції Фізичної особи-підприємця Ніколенко Костянтина Володимировича на розгляд Замовником та ВИЗНАТИ мене, Фізичну особу-підприємця Ніколенко Костянтина Володимировича, Переможцем даної публічної закупівлі (Ідентифікатор закупівлі: UA-2024-10-09-013534-a); У РАЗІ ВІДХИЛЕННЯ ДАНОЇ СКАРГИ ВИМАГАЮ ВІД ЗАМОВНИКА надати чітку відповідь Замовника з аргументами, доказами та посиланнями на тендерні вимоги (ЩО ОПУБЛІКУВАВ САМ ЗАМОВНИК!), в якій Замовник юридично доведе та пояснить, чим саме його не задовольняють надані мною документи на підтвердження вимог Замовника, опублікованих у п. 1. та п. 2 загальних вимог Додатку 2. У разі повторних неправомірних дій Замовника у рамках даної тендерної закупівлі (Ідентифікатор закупівлі: UA-2024-10-09-013534-a) буду змушений захищати свої права у способи, передбачені чинним Законодавством.