-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Ксерокс
Завершена
84 016.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 420.08 UAH
мін. крок: 0.5% або 420.08 UAH
Період оскарження:
27.07.2018 14:28 - 01.08.2018 16:00
Вимога
Залишено без розгляду
договірний тендер
Номер:
18eb4ba447e742a8aeb66bfe364e2558
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-07-27-001079-b.c1
Назва:
договірний тендер
Вимога:
Вважаємо, що відхилення нашої пропозиції є безпідставним
Ваше рішення про визначення переможцем ТОВ «КСДВ» э незаконним
Пов'язані документи:
Учасник
- лист щодо рішення.pdf 10.08.2018 11:25
Дата подачі:
10.08.2018 11:25
Вимога
Вирішена
правопорушення, що передбачені ст. 16414 КпАП «Порушення законодавства про закупівлі».
Номер:
873c660a42a74efe8666434866b4c7f6
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-07-27-001079-b.c3
Назва:
правопорушення, що передбачені ст. 16414 КпАП «Порушення законодавства про закупівлі».
Вимога:
Здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг без застосування визначених законодавством процедур закупівель; оцінка пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій), тендерних пропозицій не за критеріями та методикою оцінки для визначення найкращої пропозиції конкурсних торгів (кваліфікаційної пропозиції), тендерної пропозиції, що міститься в документації конкурсних торгів (кваліфікаційній документації) тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб від 700 до 1000 нмдг (тобто від 11900 грн. до 17000 грн.)
Пов'язані документи:
Замовник
- відповідь на вимогу.doc 14.08.2018 09:14
Дата подачі:
10.08.2018 12:28
Вирішення:
Відповідно до отриманих вимог, щодо усунення порушень направлених учасником ТОВ "ЗЕТА-ТЕХНО"
Повідомляємо наступне:
Щодо підстав для відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ "ЗЕТА-ТЕХНО"
Не погоджуємось з вимогою часника ТОВ "ЗЕТА-ТЕХНО" та Хочемо відмітити, що підстави для відхилення Тендерної пропозиції учасника ТОВ "ЗЕТА-ТЕХНО" є суттєвими та такими, що унеможливлюють підписання договору за результатом торгів з вказаним учасником.
Поряд із неповним заповненням форми цінової пропозиції, учасником надаються відомості, що різняться у різних документах Тендерної пропозиції учасника.
Так, Відсканований файл "Проект договору", в п.п.4.2 п.4 "Якість товарів" учасником вказано " гарантійний на товар становить 24 місяці з моменту поставки", тоді як умови оголошення, вимагають відрахування строку дії гарантії, з дати приймання товару у повному обсязі (тобто, за результатом встановлення, підключення ксерокса (ів), як того вимагають умови п.3.3 оголошення).
Запропоновані учасником ТОВ "ЗЕТА-ТЕХНО" Умови гарантійного обслуговування, наведені в проекті догвору - не відповідають умовам закупівлі.
Замовник позбавлений можливості укласти договір за результатом торгів з таким учасником, оскільки умови договору (проекту договору) про закупівлю , відрізнятимуться від змісту тендерної пропозиції Учасника. Договір укладений з таким учасником, згідно запропонованих ним умов, буде укладено з порушенням.
Вбачаємо у діях ТОВ "ЗЕТА-ТЕХНО", намір навязати Замовнику зручні для себе умови договору про закупівлю, які не відповідають вимогам оголошення про проведення торгів.
Щодо вимоги про відхилення Тендерної пропозиції учасника ТОВ "КСДВ"
Вимоги учасника ТОВ "ЗЕТА-ТЕХНО", що стосуються вимоги про відхилення Тендерної пропозиції учасника ТОВ "КСДВ", є нічим не обґрунтованими.
п 9. «Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження», встановлює вичерпний перелік документів, які учасник допорогової закупівлі мав надати у складі його Тендерної пропозиції.
Умовами оголошення, у разі відсутності документу (у випадку не можливості його подання) надана можливість надати пояснення, з обґрунтуванням відсутності такого документу.
Учасник ТОВ "КСДВ",підтвердив відповідність Вимогам до кваліфікації у спосіб встановлений замовником, надав необхідні пояснення, а отже підтвердив відповідність встановленим кваліфікаційним критеріям.
Підстави для задоволення вимог учасника ТОВ "ЗЕТА-ТЕХНО" – відсутні.
Окремо хочемо також відмітити, що
Оскільки очікувана вартість закупівлі нижча встановлених абз. 2 та 3 ч. 1 ст. 2 Закону № 922 вартісних меж (порогів) та не перевищує вартісних меж встановлених для (товарів), послуги (послуг) у розмірі 200 тис. грн., КИЇВСЬКЕ ВИЩЕ ПРОФЕСІЙНЕ УЧИЛИЩЕ ЗАЛІЗНИЧНОГО ТРАНСПОРТУ ІМЕНІ В.С. КУДРЯШОВА було оголошено саме допорогову процедуру закупівель, з дотриманням порядку її проведення встановленим наказом ДП “Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016 N 35 (з доповненнями внесеними Наказом №49 від 20.06.2017 р. ДП Прозорро) (надалі Наказ) відтак, оцінка тендерних пропозицій учасників, які подали свої тендерні пропозиції, проводилась у відповідності до вимого цього Наказу.
Зауваження та вимоги, які підкріплюються посиланням на ЗУ № 922 (ЗУ «Про публічні закупівлі») – є нічим не обґрунтованими.
Різниця, між ціновими пропозиціями учаснків складає 14грн.
МИ заперечуємо наявність будь – яких корупційних складових чи інших обставин «договірного тендеру».
Зауважуємо, що учасник мав можливість задати запитання, щодо умов Оголошення в період обговорення, тож відхилення його тендерної пропозиції є виключно з його вини.
Статус вимоги:
Задоволено
Вимога
Вирішена
Відповідальність держслужбовця у сфері публічних закупівель
Номер:
6f9ad560e8ad47129b1bcc12b29df839
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-07-27-001079-b.c2
Назва:
Відповідальність держслужбовця у сфері публічних закупівель
Вимога:
Нормами ч. 1 ст. 38 Закону № 922 встановлено, що за порушення вимог, установлених цим Законом та нормативно-правовими актами, розробленими відповідно до цього Закону, члени тендерного комітету замовника, уповноважена особа (особи), члени органу оскарження, службові (посадові) особи Уповноваженого органу, службові (посадові) особи органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (обслуговуючого банку), несуть відповідальність згідно із законами України.
Зверніть увагу, що за порушення вимог, установлених Законом № 922 в частині прийнятих рішень, вибору і застосування процедур закупівлі, відповідальність несуть члени тендерного комітету або уповноважена особа (особи) персонально (ч. 2 ст. 38 Закону № 922).
Крім того, нормами ч. 2 ст. 11 Закону № 922 визначено, що голова тендерного комітету організовує роботу комітету та несе персональну відповідальність за виконання покладених на комітет функцій.
Пов'язані документи:
Замовник
- відповідь на вимогу.doc 14.08.2018 09:17
Дата подачі:
10.08.2018 12:18
Вирішення:
Відповідно до отриманих вимог, щодо усунення порушень направлених учасником ТОВ "ЗЕТА-ТЕХНО"
Повідомляємо наступне:
Щодо підстав для відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ "ЗЕТА-ТЕХНО"
Не погоджуємось з вимогою часника ТОВ "ЗЕТА-ТЕХНО" та Хочемо відмітити, що підстави для відхилення Тендерної пропозиції учасника ТОВ "ЗЕТА-ТЕХНО" є суттєвими та такими, що унеможливлюють підписання договору за результатом торгів з вказаним учасником.
Поряд із неповним заповненням форми цінової пропозиції, учасником надаються відомості, що різняться у різних документах Тендерної пропозиції учасника.
Так, Відсканований файл "Проект договору", в п.п.4.2 п.4 "Якість товарів" учасником вказано " гарантійний на товар становить 24 місяці з моменту поставки", тоді як умови оголошення, вимагають відрахування строку дії гарантії, з дати приймання товару у повному обсязі (тобто, за результатом встановлення, підключення ксерокса (ів), як того вимагають умови п.3.3 оголошення).
Запропоновані учасником ТОВ "ЗЕТА-ТЕХНО" Умови гарантійного обслуговування, наведені в проекті догвору - не відповідають умовам закупівлі.
Замовник позбавлений можливості укласти договір за результатом торгів з таким учасником, оскільки умови договору (проекту договору) про закупівлю , відрізнятимуться від змісту тендерної пропозиції Учасника. Договір укладений з таким учасником, згідно запропонованих ним умов, буде укладено з порушенням.
Вбачаємо у діях ТОВ "ЗЕТА-ТЕХНО", намір навязати Замовнику зручні для себе умови договору про закупівлю, які не відповідають вимогам оголошення про проведення торгів.
Щодо вимоги про відхилення Тендерної пропозиції учасника ТОВ "КСДВ"
Вимоги учасника ТОВ "ЗЕТА-ТЕХНО", що стосуються вимоги про відхилення Тендерної пропозиції учасника ТОВ "КСДВ", є нічим не обґрунтованими.
п 9. «Вимоги до кваліфікації учасників та спосіб їх підтвердження», встановлює вичерпний перелік документів, які учасник допорогової закупівлі мав надати у складі його Тендерної пропозиції.
Умовами оголошення, у разі відсутності документу (у випадку не можливості його подання) надана можливість надати пояснення, з обґрунтуванням відсутності такого документу.
Учасник ТОВ "КСДВ",підтвердив відповідність Вимогам до кваліфікації у спосіб встановлений замовником, надав необхідні пояснення, а отже підтвердив відповідність встановленим кваліфікаційним критеріям.
Підстави для задоволення вимог учасника ТОВ "ЗЕТА-ТЕХНО" – відсутні.
Окремо хочемо також відмітити, що
Оскільки очікувана вартість закупівлі нижча встановлених абз. 2 та 3 ч. 1 ст. 2 Закону № 922 вартісних меж (порогів) та не перевищує вартісних меж встановлених для (товарів), послуги (послуг) у розмірі 200 тис. грн., КИЇВСЬКЕ ВИЩЕ ПРОФЕСІЙНЕ УЧИЛИЩЕ ЗАЛІЗНИЧНОГО ТРАНСПОРТУ ІМЕНІ В.С. КУДРЯШОВА було оголошено саме допорогову процедуру закупівель, з дотриманням порядку її проведення встановленим наказом ДП “Зовнішторгвидав України вiд 13.04.2016 N 35 (з доповненнями внесеними Наказом №49 від 20.06.2017 р. ДП Прозорро) (надалі Наказ) відтак, оцінка тендерних пропозицій учасників, які подали свої тендерні пропозиції, проводилась у відповідності до вимого цього Наказу.
Зауваження та вимоги, які підкріплюються посиланням на ЗУ № 922 (ЗУ «Про публічні закупівлі») – є нічим не обґрунтованими.
Різниця, між ціновими пропозиціями учаснків складає 14грн.
МИ заперечуємо наявність будь – яких корупційних складових чи інших обставин «договірного тендеру».
Зауважуємо, що учасник мав можливість задати запитання, щодо умов Оголошення в період обговорення, тож відхилення його тендерної пропозиції є виключно з його вини.
Статус вимоги:
Задоволено