0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Мультилотова
  • КЕП

CPV ДК 021:2015 - 30210000-4 — Машини для обробки даних (апаратна частина) (Персональні комп’ютери – 3 лоти)

Завершена

520 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0% або 220.00 UAH
Період оскарження: 13.07.2018 16:22 - 26.07.2018 00:00
Вимога
Є відповідь

СКАРГА про порушення законодавства у сфері публічних закупівель

Номер: 6d2a30562f0c4a54b90f3db455cb7fd1
Пов'язана кваліфікація: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕХ-ІТ-УКРАЇНА», UA-EDR 41860186
Ідентифікатор запиту: UA-2018-07-13-001790-b.b1
Назва: СКАРГА про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
Вимога:
Як підсумок всього вищевказаного: Учасником – Переможцем торгів Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕХ – ІТ – Україна», код ЄДРПОУ 41860186 - тендерна пропозиція не відповідає умовам ТЕНДЕРНОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ та відповідно до ст.16, ст.30 закону України «Про публічну закупівлю» підлягає відхиленню. Враховуючи викладене, ПРОШУ : 1.Прийняти до розгляду СКАРГА про порушення законодавства у сфері публічних закупівель 2. Скасувати ПРОТОКОЛ засідання тендерного комітету Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області (далі – ЗАМОВНИК) «Щодо розгляду тендерної пропозиції учасника відкритих торгів на закупівлю товару: CPV ДК 021:2015 - 30210000-4 — Машини для обробки даних (апаратна частина) (Персональні комп’ютери – 3 лоти) Лот 1: Персональні комп’ютери» від 02 серпня 2018 року про визнання переможцем торгів Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕХ – ІТ – Україна» (Код ЄДРПОУ41860186 ), як таку, що не відповідає вимогам тендерної документації у відповідності до ст.30 «Відхилення тендерних пропозицій» закону України «Про публічну закупівлю». 3. Розглянути наступні тендерні пропозиції з переліку учасників, що вважається найбільш економічно вигідною.
Пов'язані документи: Учасник Замовник
Дата подачі: 06.08.2018 16:04
Вирішення: Шановні добродії! Розглянувши Вашу вимогу у вигляді скарги про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 06.08.2018 №9 інформуємо про наступне. Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України “Про публічні закупівлі” (далі — Закон), на яку Ви до речі посилаєтесь як на підставу для звернення, скарга до органу оскарження подається суб’єктом оскарження у формі електронного документа через електронну систему закупівель. Після розміщення скарги суб’єктом оскарження в електронній системі закупівель скарга автоматично вноситься до реєстру скарг і формується її реєстраційна картка. Скарга разом з реєстраційною карткою в день розміщення суб’єктом оскарження автоматично оприлюднюється на веб-порталі Уповноваженого органу. Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону орган оскарження - Антимонопольний комітет України. Ч. 3 ст. 8 Закону передбачено, що Антимонопольний комітет України як орган оскарження з метою неупередженого та ефективного захисту прав та законних інтересів осіб, пов’язаних з участю у процедурах закупівлі, утворює постійно діючу адміністративну колегію (колегії) з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель. Рішення постійно діючої адміністративної колегії (колегій) приймаються від імені Антимонопольного комітету України. Постійно діюча адміністративна колегія (колегії) Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель діє у складі трьох державних уповноважених Антимонопольного комітету України. Голова постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України повинен мати вищу освіту. Порядок діяльності постійно діючої адміністративної колегії (колегій) встановлюється відповідно до Закону України "Про Антимонопольний комітет України", якщо інше не встановлено цим Законом. Згідно ж ч. 1 ст. 23 Закону фізична/юридична особа має право не пізніше ніж за 10 днів до закінчення строку подання тендерної пропозиції звернутися через електронну систему закупівель до замовника за роз’ясненнями щодо тендерної документації та/або звернутися до замовника з вимогою щодо усунення порушення під час проведення процедури закупівлі. Усі звернення за роз’ясненнями та звернення щодо усунення порушення автоматично оприлюднюються в електронній системі закупівель без ідентифікації особи, яка звернулася до замовника. Замовник повинен протягом трьох робочих днів з дня їх оприлюднення надати роз’яснення на звернення та оприлюднити його на веб-порталі Уповноваженого органу відповідно до статті 10 цього Закону. Ч. 3 ст. 30 Закону передбачено, що у разі якщо учасник, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може повторно звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема, технічній специфікації та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення через електронну систему закупівель. Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 32 Закону учасник, якого не визнано переможцем торгів за результатами оцінки та розгляду його пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення. Проте Ваша пропозиція не розглядалася, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 28 Закону після оцінки пропозицій замовник розглядає тендерні пропозиції на відповідність вимогам тендерної документації з переліку учасників, починаючи з учасника, пропозиція якого за результатом оцінки визначена найбільш економічно вигідною. І лише у разі відхилення тендерної пропозиції, що за результатами оцінки визначена найбільш економічно вигідною, замовник розглядає наступну тендерну пропозицію з переліку учасників, що вважається найбільш економічно вигідною. Та й Ваша вимога не містить клопотання щодо надання інформації про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією учасника, який надіслав звернення. На підставі вищевикладеного Вашу вимогу відхилено. Дякуємо за звернення!
Статус вимоги: Відхилено