Риба заморожена обезголовлена «Аргентина»

Вих №3070ю від 20.10.2024 База забезпечення Національної гвардії України (Військова частина 3075) Вимога ТОВ «МКТ23» прийняв участь у закупівлі Риба заморожена обезголовлена «Аргентина» ДК 021:2015: 15220000-6 Риба, рибне філе та інше м’ясо риби морожені ідентифікатор закупівлі:UA-2024-10-08-009311-a. Згідно аукціону від 17.10.2024 року пропозиція ТОВ «МКТ23» найбільш економічна вигідна. Однак, ПРОТОКОЛЬНИМ РІШЕННЯМ №687 від 18 жовтня 2024 року пропозиція ТОВ «МКТ 23» було дискваліфіковано. Витяг із вищевказаного протоколу 1) пропозиція учасника не відповідає пункту 6 розділу документального підтвердження відповідності технічним, якісним та іншим вимогам до предмета закупівлі додатку 2 «Технічні вимоги» Замовника, так як наданий Експертний висновок не відповідють вимогам Замовника, а саме: наявні НЕ всі органолептичні та фізико-хімічні випробування. Враховуючи вищенаведене, Замовником не надається 24 години на виправлення невідповідностей у зв’язку з невідповідністю документу про технічні та якісні характеристики предмета закупівлі та наявності помилок які призводять до зміни предмета закупівлі, найменування товару, марки, моделі тощо. Однак, учасник ТОВ «МКТ23» хоче зазначити що Замовник База забезпечення Національної гвардії України (Військова частина 3075) незаконно дискваліфікували пропозицію ТОВ «МКТ23». Зазначимо, що вимогами ОГОЛОШЕННЯ про проведення спрощеної закупівлі ДК 021:2015:15220000-6: Риба, рибне філе та інше м’ясо риби морожені, Риба заморожена обезголовлена «Аргентина». ЗАТВЕРДЖЕНОГО ПРОТОКОЛЬНИМ РІШЕННЯМ (ПРОТОКОЛОМ) РОБОЧОЇ ГРУПИ БАЗИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ НГУ (ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ 3075) ВІД 08.10.2024 № 640 прописано вимоги та відповідно документи які необхідно надати учасникам. Так в Додатку №2 до оголошення ТЕХНІЧНІ ВИМОГИ (технічні, якісні, кількісні та інші характеристики предмета закупівлі) до предмету закупівлі РИБА ЗАМОРОЖЕНА ОБЕЗГОЛОВЛЕНА «АРГЕНТИНА» ДК 021:2015:15220000-6: Риба, рибне філе та інше м’ясо риби морожені пунктом 6 прописані вимоги щодо протоколу випробувань чи експертного висновку, а саме учасник має надати Оригінал або засвідчена, відповідно до ДСТУ 4163:2020 ̶ копія Протоколу дослідження (випробувань) чи Експертного висновку про відповідність харчового продукту вимогам ДСТУ 4378:2005 «Риба океанічного промислу заморожена. Технічні умови» та Зміні №1 до ДСТУ 4378:2005 «Риба океанічного промислу заморожена. Технічні умови» табл.1 п 5.3.7, табл. 3 п.5.3.9, табл.4 п 5.3.10, п 5.3.11, п 5.3.12, 5.3.13 (в т.ч. за органолептичними, фізико-хімічними, мікробіологічними, радіологічними, токсикологічними та паразитологічними показниками), виданого державною акредитованою лабораторією, яка уповноважена проводити лабораторні дослідження (випробування) для цілей державного контролю. Так, учасник ТОВ «МКТ23» в своїй пропозиції надає експертний висновок в якому на вимогу Замовника містяться всі необхідні випробування по ДСТУ 4378:2005 в тому числі за органолептичними, фізико-хімічними випрробуваннями. У вимогах замовника немає ніяких уточнень чи будь-яких додаткових вимог. Тому всі випробування заявлені в п.6 Додатку 2 до Оголошення виконано і надано ТОВ «МКТ 23» В Оголошенні відсутні окремі вимоги до оформлення протоколу випробувань/експертних висновків. Зазначимо що така сама позиція в АМК у Рішенні №14982-р/пк-пз від 04.08.2020. Додатково надаємо рішення АМК в яких Замовники незаконно відхиляли учасників на підставі експертних висновків. Зверніть увагу що АМК стало на сторону учасників і рішення АМК у всіх цих випадках були на стороні учасників і зобов’язали замовників скасувати їх незаконні рішення. Виходячи із вищевказаного просимо додатково переглянути експертний висновок ТОВ «МКТ 23» та неупереджено прийняти рішення щодо даного учасника. Отже, пропозиція учасника та всі документи які надані на підтвердження технічних та якісних характеристик предмету закупівлі відповідають заявленим у вимогах та відповідно відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі На підставі вищевикладеного, просимо переглянути пропозицію Учасника та визнати переможцем ТОВ «МКТ 23» Додатки 1. Рішення АМК від 04.08.2020 № 14982 (в цьому скаржник зазначав що висновок не містить показників за ДСТУ, АМК не погодився, бо висновок містить) 2. Рішення АМК від 15.02.2022 № 3157 (тут Скаржник вказував що експертний не підходить, та АМК це не підтвердив) 3. Рішення АМК від 14.02.2022 № 3040 (в цьому рішенні - замовник вважає що висновок не підходить: На відміну від фізико-хімічних та органолептичних показників періодичність контролювання за показниками безпеки (токсичні елементи, мікотоксини, антибіотики, пестициди та радіонукліди) регламентують відповідно до плану контролю готової продукції за показниками безпеки, який розробляє та затверджує підприємство та узгоджує Держпродспоживслужба (підрозділ 8.5 Зміни No2 до ДСТУ 4399:2005). Тому дата виробництва масла, вказана в якісному посвідченні No 5 від 15 січня 2022 року не може співпадати з датами експертних висновків та протоколів досліджень) Директор Костянтин МОСКАЛЕНКО