-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (Мультимедійне обладнання: проектори, екрани, акустика)
Закупівля здійснюється у відповідності https://prozorro.gov.ua/plan/UA-P-2024-10-04-012217-a, згідно технічних вимог і якісних характеристик предмета закупівлі. Джерело фінансування закупівлі: власний бюджет (кошти від господарської діяльності підприємства). Критерій оцінки – ціна 100%.
Торги не відбулися
1 692 578.00
UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 16 925.78 UAH
мін. крок: 1% або 16 925.78 UAH
Період оскарження:
08.10.2024 12:28 - 18.10.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
СКАРГА на незаконне рішення про визначення переможця процедури ( на підставі пункту 42 та 44 Постанова №1178 від 12.10.2022р.)
Номер:
9aa8a0c3f3e74692a369065c2159e9c5
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-10-08-006332-a.b2
Назва:
СКАРГА на незаконне рішення про визначення переможця процедури ( на підставі пункту 42 та 44 Постанова №1178 від 12.10.2022р.)
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- інструкція виробника.pdf 03.11.2024 14:54
- опис виробника.pdf 03.11.2024 14:54
- Скарга_АМКУ_на_рішення_про_визначення_переможця_бп.docx 03.11.2024 14:54
- Скарга_АМКУ_на_рішення_про_визначення_переможця_бп.pdf 03.11.2024 14:54
- 17_[01-11-2024 10.42.54]РОЗРАХУНОК ЦІНИ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ.pdf 03.11.2024 14:54
- 32_[17-10-2024 16.38.02]Технічна специфікація (додаток 1).pdf 03.11.2024 14:54
- 18_[01-11-2024 13.58.45]РОЗРАХУНОК ЦІНИ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ ред..pdf 03.11.2024 14:54
- Протокол про намір 24-1230.doc 03.11.2024 14:54
- рішення від 04.03.2024 № 3982 (1).pdf 03.11.2024 14:54
- рішення від 04.07.2024 № 11612.pdf 03.11.2024 14:54
- sign.p7s 03.11.2024 15:00
- Скарга_АМКУ_на_рішення_про_визначення_переможця_бп_Кінцева_редація.docx 03.11.2024 22:15
- рішення від 05.11.2024 № 17881.pdf 05.11.2024 17:02
- Інформація про резолютивну частину рішення від 13.11.2024 № 18336.pdf 14.11.2024 14:14
- рішення від 13.11.2024 № 18336.pdf 18.11.2024 15:11
- DLP_projector (W371 Type 3 (8 IO)).pdf 07.11.2024 16:15
- W371.pdf 07.11.2024 16:15
- Пояснення на скаргу UA-2024-10-08-006332-a.b2.pdf 07.11.2024 16:15
- WHD211.pdf 07.11.2024 16:15
- Пояснення на скаргу .DOCX 07.11.2024 16:15
- 24-1230-вк-протокол виконання рішення АМКУ.doc 25.11.2024 11:13
Дата прийняття скарги до розгляду:
03.11.2024 15:06
Дата розгляду скарги:
13.11.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
05.11.2024 17:02
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
18.11.2024 15:13
Дата виконання рішення Замовником:
25.11.2024 11:13
Коментар замовника щодо усунення порушень:
На виконання рішення Комісії №18336-р/пк-пз від 13.11.2024, скасувати рішення про визначення товариства з обмеженою відповідальністю " ЛІТЕР ІНТЕГРАЦІЯ " переможцем за процедурою закупівлі — «Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (Мультимедійне обладнання: проектори, екрани, акустика)», оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2024-10-08-006332-a, затверджене протоколом № 24-1230-д від 29 жовтня 2024 р.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
580faaa541a24f7bbdb91e7da5afe6a3
Заголовок пункту скарги:
Щодо надання недостовірної інформації та невідповідно предмету закупівлі до Технічного завдання закупівлі
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Дана скарга сформована та подана у відповідності до Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (далі – Особливості, Постанова №1178) на рішення замовника, у порядку та строки, визначених статтею 18 Закону та пунктом 59 Особливостей).
ТОВ «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» (далі – Замовник) від 08 жовтня 2024 року було оголошено процедуру закупівлі (відкриті торги з особливостями), «Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (Мультимедійне обладнання: проектори, екрани, акустика)» за кодом ДК 021:2015: 32320000-2 — Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (далі – Закупівля.)
Фактичні обставини
ФОП «ВИНИЧУК НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА» подав тендерну пропозицію та взяв участь у вищевказаній процедурі, оголошеній Замовником, а також зайняв другу позицію аукціон за результатами закупівлі.
Після проведення аукціону та відкриття пропозиції перевірки та оцінки тендерної пропозиції Замовник здійснив розгляд тендерної пропозиції учасника за першою позиціє - ТОВ «ЛІТЕР ІНТЕГРАЦІЯ» (далі – учасник, якого визначено переможцем).
29 жовтня 2024 року Замовником було прийнято рішення про скасування процедури закупівлі на підставі підпункту 2 пункту 50 Особливостей, а саме , що зафіксовано у протоколі №24-1230-д від 29.10.2024 року (далі – Протокол), проте Замовник не врахував невідповідність запронованого товару Технічному завданню закупівлі, а також замовник не врахував і не встановив наявність недостовірної інформації у складі тендерної пропозиції учасника, а також відсутність документів по частині вимог Тендерної документації.
Вважаємо, що такими прийнятими рішеннями та діями замовника були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, зокрема вимог ст. 5 Закону:
«Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням».
При цьому, Замовником були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження , що призвело до порушення норм законодавства, у зв’язку з чим, користуючись своїми правами, ФОП «ВИНИЧУК НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА» подає цю скаргу на наступні дії, бездіяльність, рішення Замовника (визначення переможця процедури закупівлі всупереч наявних недолікам пропозиції).
Вважаємо, що незаконними та такими, що порушують права та законні інтереси суб’єкта оскарження, є рішення Замовника щодо відміни процедури закупівлі.
ФОП «ВИНИЧУК НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА» (далі – Скаржник) вбачає у діях Замовника порушення норм Закону в частині відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, об’єктивної та неупередженої оцінки, а також порушує норми законодавства в частині необхідності проведення процедури закупівлі в встановленому законі порядку процедури, із наступного.
І
Щодо неправомірного рішення ЗАМОВНИКА щодо визначення переможця процедури закупівлі № б/н від 11 жовтня 2024 року:
11 жовтня 2024 року Замовник прийняв рішення, затверджене протоколом № №24-1230-д від 29.10.2024 року про визначення переможця процедура закупівлі всупереч наявним невідповідностям та недолікам його тендерної пропозиції.
Учасником ФОП ВИНИЧУК НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА, Код ЄДРПОУ:3755010043 було подано вимогу - Дата подання: 30 жовтня 2024 12:22:
«Шановний замовнику, в тендерній документації Додатку 1 Технічні вимоги було зазначено, що проектор обов’язково повинен мати таку опцію як WI FI. ТОВ "ЛІТЕР ІНТЕГРАЦІЯ" запропонувала модель проектора Optoma W371 який цю опцію не має. Для підтвердження надсилаємо вам посилання з офіційного сайту виробника https://optoma.com.ua/ua/proektor-optoma-w371-black/
Виходячи з вищесказаного, пропозиція ТОВ "ЛІТЕР ІНТЕГРАЦІЯ" Не відповідає технічним вимогам тендерної документації. Тому вимагаємо дискваліфікувати пропозицію ТОВ "ЛІТЕР ІНТЕГРАЦІЯ". В інакшому випадку будемо змушені звернутися до АМКУ.»
Проте Замовник відмовив в задоволенні/врахування даної вимоги всупереч Технічного завдання Тендерної документації.
А учасник, якого визначеного переможця далі змінив предмет закупівлі, що ним був запропонований в Тендерній документації, почав змінювати «назву предмету закупівлі» в формі тендерній пропозиції, про що більш детально далі.
Скаржник не погоджується із таким рішенням та вважає таке рішення Замовника безпідставним, неправомірним та таким, що порушує його права, з огляду на наступне:
Щодо надання недостовірної інформації та невідповідно предмету закупівлі до Технічного завдання закупівлі:
Пункт 1 розділу 3 Тендерної документації передбачено, що Тендерні пропозиції подаються відповідно до порядку, визначеного статтею 26 Закону, крім положень частин першої, четвертої, шостої та сьомої статті 26 Закону.
Тендерна пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну1, інші критерії оцінки1 (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям (у разі їх (його) встановлення, наявність/відсутність підстав, установлених у пункті 47 цих особливостей і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів/інформації/файлу/-ів, перелік яких визначено у додатку 2 до цієї тендерної документації
Підпунктом 6 розділу 3 Тендерної документації передбачає, що учасник надає: У разі якщо технічні специфікації містять посилання на стандартні характеристики, технічні регламенти та умови, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язані з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними, європейськими стандартами, іншими спільними технічними європейськими нормами, іншими технічними еталонними системами, визнаними європейськими органами зі стандартизації або національними стандартами, нормами та правилами, після такого посилання слід вважати в наявності вираз «або еквівалент».
У разі наявності в технічній специфікації посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва після такого посилання слід вважати в наявності вираз «або еквівалент».
Технічні, якісні характеристики предмета закупівлі та технічні специфікації до предмета закупівлі визначаються замовником з урахуванням вимог, визначених частиною четвертою статті 5 Закону і не містять жодних дискримінаційних вимог до учасників.
Вимоги щодо підтвердження учасниками (маркування, протоколи випробувань або сертифікати) того, що пропоновані ними товари, послуги чи роботи за своїми екологічними чи іншими характеристиками зазначені в Додатку 1 тендерної документації.
Маркування, протоколи випробувань та сертифікати повинні бути видані органами з оцінки відповідності, компетентність яких підтверджена шляхом акредитації або іншим способом, визначеним законодавством.
Якщо учасник не має відповідних маркувань, протоколів випробувань чи сертифікатів і не має можливості отримати їх до закінчення кінцевого строку подання тендерних пропозицій із причин, від нього не залежних, він може подати технічний паспорт на підтвердження відповідності тим же об’єктивним критеріям. Замовник зобов’язаний розглянути технічний паспорт і визначити, чи справді він підтверджує відповідність установленим вимогам, із обґрунтуванням свого рішення
Якщо замовник посилається в тендерній документації на конкретні маркування, протокол випробувань чи сертифікат, він зобов’язаний прийняти маркування, протоколи випробувань чи сертифікати, що підтверджують відповідність еквівалентним вимогам та видані органами з оцінки відповідності, компетентність яких підтверджена шляхом акредитації або іншим способом, визначеним законодавством.
Пунктом 5 розділу 3 Тендерної документації передбачено, що Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію та документи (у разі встановлення вимоги щодо подання таких документів відповідно до вимог додатків до цієї тендерної документації), які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником. Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі викладена у додатку №3 до тендерної документації. Інформація про маркування, протоколи випробувань або сертифікати, що підтверджують відповідність предмета закупівлі, може встановлюватись замовником у разі потреби.
Таблиця № 1 Додатку 1 Тендерної документації передбачає вимоги до предмету закупівлі № 3 «»
3 Проектор мультимедійний шт 34 Найменування вказати назву моделі1
Виробник вказати виробника2
Характеристики матриці:
Тип матриці LCD/3LCD/DLP Зазначити фактичний параметр
Реальна роздільна здатність, точок Не нижче 1280х800 (WXGA) Зазначити фактичний параметр
Розмір матриці, дюймів Не менше 0,59 Зазначити фактичний параметр
Характеристики джерела світла
Тип джерела світла Ртутна лампа високого тиску типу UHP/UHE/UHB Зазначити фактичний параметр
Ресурс лампи в нормальному режимі, год Не менше 5000 Зазначити фактичний параметр
Характеристики зображення
Світловий потік в нормальному режимі, ANSI лм Не менше 3700 Зазначити фактичний параметр
Контрастність зображення Не менше 16000:1 Зазначити фактичний параметр
Кути корекції вертикальних трапецеїдальних спотворень, градусів Не менше ±30 Зазначити фактичний параметр
Інтерфейси
Кількість вхідних роз’ємів HDMI Не менше 1 Зазначити фактичний параметр
Wi-Fi в комплекті поставки Обов’язково Зазначити «так» або «ні»
Гарантія Від виробника товару, протягом не менше 12 місяців з дати отримання Покупцем товару Зазначити фактичний параметр
«*- зазначити в колонці технічні та/або інші характеристики запропонованого Товару в повному обсязі, що підтверджують відповідність Товару вимогам Замовника. У разі якщо встановлені Замовником технічні характеристики містять діапазон визначень параметрів, то Учасник зобов’язаний зазначити конкретно запропоновані визначення параметрів запропонованого Товару. Не зазначення даної інформації, буде розцінене Замовником як невідповідність умовам тендерної документації та, відповідно, підставою для відхилення тендерної пропозиції.
1- зазначити в клітинці найменування запропонованого товару (тип та/або модель, тощо у відповідності до технічної документації та/або сертифікату, яку буде надано при поставці).
2- зазначити в клітинках назву виробника, код ЄДРПОУ виробника або аналогічний ідентифікатор виробника, в разі іноземного походження – також заначити назву країни походження.»
ТОВ «ЛІТЕР ІНТЕГРАЦІЯ», як учасник якого визначено переможцем, для цієї пропозиції запропонував «Найменування W371; Виробник Optoma, КНР» (файл «32_[17-10-2024 16.38.02]Технічна специфікація (додаток 1).pdf»), та вказав, що «Wi-Fi в комплекті поставки -ТАК» (додається до Скарги).
Тендерна документація у Таблиці №1 Додатку 1 чітко визначає обов’язкову вимогу для проектору — наявність функції Wi-Fi у комплекті поставки. Учасник-переможець, ТОВ "ЛІТЕР ІНТЕГРАЦІЯ", запропонував проектор Optoma W371, при цьому в технічній специфікації зазначив, що «Wi-Fi в комплекті поставки – ТАК». Проте технічні характеристики моделі Optoma W371, згідно з паспортом товару та офіційною інформацією на сайті виробника, підтверджують, що цей проектор не має вбудованого Wi-Fi-модуля або Wi-Fi у комплекті постачання.
На офіційному сайті Optoma у специфікаціях моделі Optoma W371 відсутня інформація про наявність Wi-Fi у комплекті постачання. Жоден документ або технічна характеристика від виробника не вказує на можливість використання Wi-Fi без додаткових аксесуарів або адаптерів, які не входять до стандартного комплекту.
Відповідно до технічного паспорта моделі, який наданий виробником, Optoma W371 не підтримує Wi-Fi у стандартній комплектації. Це означає, що для підключення до Wi-Fi потрібні додаткові пристрої, які не входять у комплект постачання даного проектора, що суперечить вимогам тендерної документації про обов’язкову наявність Wi-Fi у комплекті.
За результатами аналізу інших відкритих джерел, зокрема офіційних технічних сайтів та специфікацій від дистриб’юторів, підтверджується, що проектор Optoma W371 не має вбудованої опції Wi-Fi або Wi-Fi у комплекті постачання. Дана характеристика є ключовою, оскільки замовник передбачив її як обов’язкову для відповідності технічним вимогам.
Відповідно до пункту 5 розділу 3 Тендерної документації, невиконання технічних вимог до предмета закупівлі, таких як відсутність обов’язкового Wi-Fi у комплекті, є підставою для відхилення тендерної пропозиції учасника. Замовник чітко встановив вимогу наявності Wi-Fi в комплекті постачання, що є обов’язковою характеристикою для відповідності технічним умовам тендеру. Оскільки запропонований учасником товар (Optoma W371) не відповідає цій вимозі, його пропозиція суперечить умовам тендерної документації.
На підставі вище зазначеного, тендерна пропозиція ТОВ «ЛІТЕР ІНТЕГРАЦІЯ» не відповідає вимогам тендерної документації через відсутність Wi-Fi у комплекті проектору Optoma W371. Замовник повинен врахувати цю невідповідність та переглянути відповідність пропозиції учасника, виходячи з вимог тендерної документації щодо обов’язкової наявності Wi-Fi.
- В основі специфікацій, оприлюднених на офіційних сайтах і специфікаційних сторінках для моделі Optoma W371, підтверджено, що проектор не має вбудованого Wi-Fi у комплекті постачання, що суперечить вимогам тендерної документації, сайт Сайт Optoma (Україна), не має такого функціоналу в комплекті:
https://optoma.com.ua/ua/proektor-optoma-w371-black/
-Сайт Optoma (Європа) – модель Optoma W371 не зазначає наявності вбудованого Wi-Fi або такої опції, не має такого функціоналу в комплекті:
https://www.optomaeurope.com/product/W371
-Інтернет-магазин Digitec – технічні характеристики для Optoma W371 підтверджують відсутність Wi-Fi як базової функції:
https://www.digitec.ch/en/s1/product/optoma-w371-data-projector-desktop-3800-ansi-lumens-dlp-wxga-1280x800-3d-digital-proj-wxga-3800-lm-1-16362065
-Microless – інші джерела також вказують, що для проектору Optoma W371 не передбачено вбудованого модуля Wi-Fi:
Посилання: Microless - Optoma W371 https://uae.microless.com/product/the-optoma-w371-projector-resolution-1280x800-wxga-16-10-format-dlp-system-3800-ansi-lumens-achievable-contrast-is-25000-1-projector-w371/
Запропонована модель Optoma W371, яка зазначена учасником ТОВ "ЛІТЕР ІНТЕГРАЦІЯ", не відповідає вимозі тендерної документації щодо обов’язкової наявності Wi-Fi у комплекті постачання, оскільки Wi-Fi не є стандартною опцією для цієї моделі. Це свідчить про невідповідність технічним вимогам тендеру, що може бути підставою для перегляду пропозиції учасника.
Крім того, відповідно до пункту 1 розділу 5 Тендерної документації передбачено, що У разі отримання достовірної інформації про невідповідність учасника процедури закупівлі вимогам кваліфікаційних критеріїв, наявність підстав, визначених пунктом 47 Особливостей, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою під час визначення результатів відкритих торгів, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника процедури закупівлі.
Замовник був повідомлений про недостовірність інформації пропозиції учасника номер «1» ТОВ «ЛІТЕР ІНТЕГРАЦІЯ», якого визначили переможцем, проте він відмовився брати до уваги таку інформацію, всупереч вимогам Тендерної документації та вимога Постанові № 1178.
Додатково Скаржник надає паспорт від виробника із його підписом, який підтверджує, що товар ««Найменування W371; Виробник Optoma, КНР» не відповідає вимогам для позиції № 3 Таблиці 1 Додатку 1 Тендерної документації, яка зазначена учасником ТОВ «ЛІТЕР ІНТЕГРАЦІЯ», а саме не відповідає вимозі тендерної документації щодо обов’язкової наявності Wi-Fi у комплекті постачання, так як це не передбачено та не здійснюється виробником.
Враховуючи наведене, Пропозиція Учасника якого визначено переможцем, містить інформацію, що є недостовірною, а саме параметри товару зазначені учасником в Таблиці технічного завдання не відповідають параметрам, що встановлюються виробником такої продукції, що пропонуються учасником, і реальні параметри не відповідають вимогі «Наявніть WiFi в комплект» Пункт 3 Додатку 1 Тендерної документації, так як запропонований товар згідно рядку «найменування товару» та «виробник, країна» не може відповідати вимогі «обов язкової наявності WiFi».
Відповідно до абзацу три підпункту 1 пункту 44 Особливостей встановлено, що Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли учасник процедури закупівлі: зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 цих особливостей.
Враховуючи наведене, Пропозиція Учасника якого визначено переможцем, не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Відповідно до абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Враховуючи наведене, у Замовника наявні підстави для відхилення Пропозиції Учасника якого визначено переможцем, визначені абзацом другим підпункту 2 пункту 44 Особливостей, але всупереч цьому Замовник незаконно визначив його переможцем
ТОВ «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» (далі – Замовник) від 08 жовтня 2024 року було оголошено процедуру закупівлі (відкриті торги з особливостями), «Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (Мультимедійне обладнання: проектори, екрани, акустика)» за кодом ДК 021:2015: 32320000-2 — Телевізійне й аудіовізуальне обладнання (далі – Закупівля.)
Фактичні обставини
ФОП «ВИНИЧУК НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА» подав тендерну пропозицію та взяв участь у вищевказаній процедурі, оголошеній Замовником, а також зайняв другу позицію аукціон за результатами закупівлі.
Після проведення аукціону та відкриття пропозиції перевірки та оцінки тендерної пропозиції Замовник здійснив розгляд тендерної пропозиції учасника за першою позиціє - ТОВ «ЛІТЕР ІНТЕГРАЦІЯ» (далі – учасник, якого визначено переможцем).
29 жовтня 2024 року Замовником було прийнято рішення про скасування процедури закупівлі на підставі підпункту 2 пункту 50 Особливостей, а саме , що зафіксовано у протоколі №24-1230-д від 29.10.2024 року (далі – Протокол), проте Замовник не врахував невідповідність запронованого товару Технічному завданню закупівлі, а також замовник не врахував і не встановив наявність недостовірної інформації у складі тендерної пропозиції учасника, а також відсутність документів по частині вимог Тендерної документації.
Вважаємо, що такими прийнятими рішеннями та діями замовника були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, зокрема вимог ст. 5 Закону:
«Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням».
При цьому, Замовником були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження , що призвело до порушення норм законодавства, у зв’язку з чим, користуючись своїми правами, ФОП «ВИНИЧУК НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА» подає цю скаргу на наступні дії, бездіяльність, рішення Замовника (визначення переможця процедури закупівлі всупереч наявних недолікам пропозиції).
Вважаємо, що незаконними та такими, що порушують права та законні інтереси суб’єкта оскарження, є рішення Замовника щодо відміни процедури закупівлі.
ФОП «ВИНИЧУК НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА» (далі – Скаржник) вбачає у діях Замовника порушення норм Закону в частині відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, об’єктивної та неупередженої оцінки, а також порушує норми законодавства в частині необхідності проведення процедури закупівлі в встановленому законі порядку процедури, із наступного.
І
Щодо неправомірного рішення ЗАМОВНИКА щодо визначення переможця процедури закупівлі № б/н від 11 жовтня 2024 року:
11 жовтня 2024 року Замовник прийняв рішення, затверджене протоколом № №24-1230-д від 29.10.2024 року про визначення переможця процедура закупівлі всупереч наявним невідповідностям та недолікам його тендерної пропозиції.
Учасником ФОП ВИНИЧУК НАТАЛІЯ ЮРІЇВНА, Код ЄДРПОУ:3755010043 було подано вимогу - Дата подання: 30 жовтня 2024 12:22:
«Шановний замовнику, в тендерній документації Додатку 1 Технічні вимоги було зазначено, що проектор обов’язково повинен мати таку опцію як WI FI. ТОВ "ЛІТЕР ІНТЕГРАЦІЯ" запропонувала модель проектора Optoma W371 який цю опцію не має. Для підтвердження надсилаємо вам посилання з офіційного сайту виробника https://optoma.com.ua/ua/proektor-optoma-w371-black/
Виходячи з вищесказаного, пропозиція ТОВ "ЛІТЕР ІНТЕГРАЦІЯ" Не відповідає технічним вимогам тендерної документації. Тому вимагаємо дискваліфікувати пропозицію ТОВ "ЛІТЕР ІНТЕГРАЦІЯ". В інакшому випадку будемо змушені звернутися до АМКУ.»
Проте Замовник відмовив в задоволенні/врахування даної вимоги всупереч Технічного завдання Тендерної документації.
А учасник, якого визначеного переможця далі змінив предмет закупівлі, що ним був запропонований в Тендерній документації, почав змінювати «назву предмету закупівлі» в формі тендерній пропозиції, про що більш детально далі.
Скаржник не погоджується із таким рішенням та вважає таке рішення Замовника безпідставним, неправомірним та таким, що порушує його права, з огляду на наступне:
Щодо надання недостовірної інформації та невідповідно предмету закупівлі до Технічного завдання закупівлі:
Пункт 1 розділу 3 Тендерної документації передбачено, що Тендерні пропозиції подаються відповідно до порядку, визначеного статтею 26 Закону, крім положень частин першої, четвертої, шостої та сьомої статті 26 Закону.
Тендерна пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну1, інші критерії оцінки1 (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям (у разі їх (його) встановлення, наявність/відсутність підстав, установлених у пункті 47 цих особливостей і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів/інформації/файлу/-ів, перелік яких визначено у додатку 2 до цієї тендерної документації
Підпунктом 6 розділу 3 Тендерної документації передбачає, що учасник надає: У разі якщо технічні специфікації містять посилання на стандартні характеристики, технічні регламенти та умови, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язані з товарами, роботами чи послугами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними, європейськими стандартами, іншими спільними технічними європейськими нормами, іншими технічними еталонними системами, визнаними європейськими органами зі стандартизації або національними стандартами, нормами та правилами, після такого посилання слід вважати в наявності вираз «або еквівалент».
У разі наявності в технічній специфікації посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва після такого посилання слід вважати в наявності вираз «або еквівалент».
Технічні, якісні характеристики предмета закупівлі та технічні специфікації до предмета закупівлі визначаються замовником з урахуванням вимог, визначених частиною четвертою статті 5 Закону і не містять жодних дискримінаційних вимог до учасників.
Вимоги щодо підтвердження учасниками (маркування, протоколи випробувань або сертифікати) того, що пропоновані ними товари, послуги чи роботи за своїми екологічними чи іншими характеристиками зазначені в Додатку 1 тендерної документації.
Маркування, протоколи випробувань та сертифікати повинні бути видані органами з оцінки відповідності, компетентність яких підтверджена шляхом акредитації або іншим способом, визначеним законодавством.
Якщо учасник не має відповідних маркувань, протоколів випробувань чи сертифікатів і не має можливості отримати їх до закінчення кінцевого строку подання тендерних пропозицій із причин, від нього не залежних, він може подати технічний паспорт на підтвердження відповідності тим же об’єктивним критеріям. Замовник зобов’язаний розглянути технічний паспорт і визначити, чи справді він підтверджує відповідність установленим вимогам, із обґрунтуванням свого рішення
Якщо замовник посилається в тендерній документації на конкретні маркування, протокол випробувань чи сертифікат, він зобов’язаний прийняти маркування, протоколи випробувань чи сертифікати, що підтверджують відповідність еквівалентним вимогам та видані органами з оцінки відповідності, компетентність яких підтверджена шляхом акредитації або іншим способом, визначеним законодавством.
Пунктом 5 розділу 3 Тендерної документації передбачено, що Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію та документи (у разі встановлення вимоги щодо подання таких документів відповідно до вимог додатків до цієї тендерної документації), які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником. Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі викладена у додатку №3 до тендерної документації. Інформація про маркування, протоколи випробувань або сертифікати, що підтверджують відповідність предмета закупівлі, може встановлюватись замовником у разі потреби.
Таблиця № 1 Додатку 1 Тендерної документації передбачає вимоги до предмету закупівлі № 3 «»
3 Проектор мультимедійний шт 34 Найменування вказати назву моделі1
Виробник вказати виробника2
Характеристики матриці:
Тип матриці LCD/3LCD/DLP Зазначити фактичний параметр
Реальна роздільна здатність, точок Не нижче 1280х800 (WXGA) Зазначити фактичний параметр
Розмір матриці, дюймів Не менше 0,59 Зазначити фактичний параметр
Характеристики джерела світла
Тип джерела світла Ртутна лампа високого тиску типу UHP/UHE/UHB Зазначити фактичний параметр
Ресурс лампи в нормальному режимі, год Не менше 5000 Зазначити фактичний параметр
Характеристики зображення
Світловий потік в нормальному режимі, ANSI лм Не менше 3700 Зазначити фактичний параметр
Контрастність зображення Не менше 16000:1 Зазначити фактичний параметр
Кути корекції вертикальних трапецеїдальних спотворень, градусів Не менше ±30 Зазначити фактичний параметр
Інтерфейси
Кількість вхідних роз’ємів HDMI Не менше 1 Зазначити фактичний параметр
Wi-Fi в комплекті поставки Обов’язково Зазначити «так» або «ні»
Гарантія Від виробника товару, протягом не менше 12 місяців з дати отримання Покупцем товару Зазначити фактичний параметр
«*- зазначити в колонці технічні та/або інші характеристики запропонованого Товару в повному обсязі, що підтверджують відповідність Товару вимогам Замовника. У разі якщо встановлені Замовником технічні характеристики містять діапазон визначень параметрів, то Учасник зобов’язаний зазначити конкретно запропоновані визначення параметрів запропонованого Товару. Не зазначення даної інформації, буде розцінене Замовником як невідповідність умовам тендерної документації та, відповідно, підставою для відхилення тендерної пропозиції.
1- зазначити в клітинці найменування запропонованого товару (тип та/або модель, тощо у відповідності до технічної документації та/або сертифікату, яку буде надано при поставці).
2- зазначити в клітинках назву виробника, код ЄДРПОУ виробника або аналогічний ідентифікатор виробника, в разі іноземного походження – також заначити назву країни походження.»
ТОВ «ЛІТЕР ІНТЕГРАЦІЯ», як учасник якого визначено переможцем, для цієї пропозиції запропонував «Найменування W371; Виробник Optoma, КНР» (файл «32_[17-10-2024 16.38.02]Технічна специфікація (додаток 1).pdf»), та вказав, що «Wi-Fi в комплекті поставки -ТАК» (додається до Скарги).
Тендерна документація у Таблиці №1 Додатку 1 чітко визначає обов’язкову вимогу для проектору — наявність функції Wi-Fi у комплекті поставки. Учасник-переможець, ТОВ "ЛІТЕР ІНТЕГРАЦІЯ", запропонував проектор Optoma W371, при цьому в технічній специфікації зазначив, що «Wi-Fi в комплекті поставки – ТАК». Проте технічні характеристики моделі Optoma W371, згідно з паспортом товару та офіційною інформацією на сайті виробника, підтверджують, що цей проектор не має вбудованого Wi-Fi-модуля або Wi-Fi у комплекті постачання.
На офіційному сайті Optoma у специфікаціях моделі Optoma W371 відсутня інформація про наявність Wi-Fi у комплекті постачання. Жоден документ або технічна характеристика від виробника не вказує на можливість використання Wi-Fi без додаткових аксесуарів або адаптерів, які не входять до стандартного комплекту.
Відповідно до технічного паспорта моделі, який наданий виробником, Optoma W371 не підтримує Wi-Fi у стандартній комплектації. Це означає, що для підключення до Wi-Fi потрібні додаткові пристрої, які не входять у комплект постачання даного проектора, що суперечить вимогам тендерної документації про обов’язкову наявність Wi-Fi у комплекті.
За результатами аналізу інших відкритих джерел, зокрема офіційних технічних сайтів та специфікацій від дистриб’юторів, підтверджується, що проектор Optoma W371 не має вбудованої опції Wi-Fi або Wi-Fi у комплекті постачання. Дана характеристика є ключовою, оскільки замовник передбачив її як обов’язкову для відповідності технічним вимогам.
Відповідно до пункту 5 розділу 3 Тендерної документації, невиконання технічних вимог до предмета закупівлі, таких як відсутність обов’язкового Wi-Fi у комплекті, є підставою для відхилення тендерної пропозиції учасника. Замовник чітко встановив вимогу наявності Wi-Fi в комплекті постачання, що є обов’язковою характеристикою для відповідності технічним умовам тендеру. Оскільки запропонований учасником товар (Optoma W371) не відповідає цій вимозі, його пропозиція суперечить умовам тендерної документації.
На підставі вище зазначеного, тендерна пропозиція ТОВ «ЛІТЕР ІНТЕГРАЦІЯ» не відповідає вимогам тендерної документації через відсутність Wi-Fi у комплекті проектору Optoma W371. Замовник повинен врахувати цю невідповідність та переглянути відповідність пропозиції учасника, виходячи з вимог тендерної документації щодо обов’язкової наявності Wi-Fi.
- В основі специфікацій, оприлюднених на офіційних сайтах і специфікаційних сторінках для моделі Optoma W371, підтверджено, що проектор не має вбудованого Wi-Fi у комплекті постачання, що суперечить вимогам тендерної документації, сайт Сайт Optoma (Україна), не має такого функціоналу в комплекті:
https://optoma.com.ua/ua/proektor-optoma-w371-black/
-Сайт Optoma (Європа) – модель Optoma W371 не зазначає наявності вбудованого Wi-Fi або такої опції, не має такого функціоналу в комплекті:
https://www.optomaeurope.com/product/W371
-Інтернет-магазин Digitec – технічні характеристики для Optoma W371 підтверджують відсутність Wi-Fi як базової функції:
https://www.digitec.ch/en/s1/product/optoma-w371-data-projector-desktop-3800-ansi-lumens-dlp-wxga-1280x800-3d-digital-proj-wxga-3800-lm-1-16362065
-Microless – інші джерела також вказують, що для проектору Optoma W371 не передбачено вбудованого модуля Wi-Fi:
Посилання: Microless - Optoma W371 https://uae.microless.com/product/the-optoma-w371-projector-resolution-1280x800-wxga-16-10-format-dlp-system-3800-ansi-lumens-achievable-contrast-is-25000-1-projector-w371/
Запропонована модель Optoma W371, яка зазначена учасником ТОВ "ЛІТЕР ІНТЕГРАЦІЯ", не відповідає вимозі тендерної документації щодо обов’язкової наявності Wi-Fi у комплекті постачання, оскільки Wi-Fi не є стандартною опцією для цієї моделі. Це свідчить про невідповідність технічним вимогам тендеру, що може бути підставою для перегляду пропозиції учасника.
Крім того, відповідно до пункту 1 розділу 5 Тендерної документації передбачено, що У разі отримання достовірної інформації про невідповідність учасника процедури закупівлі вимогам кваліфікаційних критеріїв, наявність підстав, визначених пунктом 47 Особливостей, або факту зазначення у тендерній пропозиції будь-якої недостовірної інформації, що є суттєвою під час визначення результатів відкритих торгів, замовник відхиляє тендерну пропозицію такого учасника процедури закупівлі.
Замовник був повідомлений про недостовірність інформації пропозиції учасника номер «1» ТОВ «ЛІТЕР ІНТЕГРАЦІЯ», якого визначили переможцем, проте він відмовився брати до уваги таку інформацію, всупереч вимогам Тендерної документації та вимога Постанові № 1178.
Додатково Скаржник надає паспорт від виробника із його підписом, який підтверджує, що товар ««Найменування W371; Виробник Optoma, КНР» не відповідає вимогам для позиції № 3 Таблиці 1 Додатку 1 Тендерної документації, яка зазначена учасником ТОВ «ЛІТЕР ІНТЕГРАЦІЯ», а саме не відповідає вимозі тендерної документації щодо обов’язкової наявності Wi-Fi у комплекті постачання, так як це не передбачено та не здійснюється виробником.
Враховуючи наведене, Пропозиція Учасника якого визначено переможцем, містить інформацію, що є недостовірною, а саме параметри товару зазначені учасником в Таблиці технічного завдання не відповідають параметрам, що встановлюються виробником такої продукції, що пропонуються учасником, і реальні параметри не відповідають вимогі «Наявніть WiFi в комплект» Пункт 3 Додатку 1 Тендерної документації, так як запропонований товар згідно рядку «найменування товару» та «виробник, країна» не може відповідати вимогі «обов язкової наявності WiFi».
Відповідно до абзацу три підпункту 1 пункту 44 Особливостей встановлено, що Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли учасник процедури закупівлі: зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 цих особливостей.
Враховуючи наведене, Пропозиція Учасника якого визначено переможцем, не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Відповідно до абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Враховуючи наведене, у Замовника наявні підстави для відхилення Пропозиції Учасника якого визначено переможцем, визначені абзацом другим підпункту 2 пункту 44 Особливостей, але всупереч цьому Замовник незаконно визначив його переможцем
×
-
Назва доказу:
цінова пропозиція учасника-переможця із зміною предмета закупівлі
-
Повʼязаний документ:
18_[01-11-2024 13.58.45]РОЗРАХУНОК ЦІНИ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ ред..pdf
-
-
Назва доказу:
Протокол про визначення переможця
-
Повʼязаний документ:
Протокол про намір 24-1230.doc
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
1. Прийняти дану скаргу до розгляду. 2. Скасувати рішення ТОВ «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» №24-1230-д від 29.10.2024 року щодо визначення переможця із наступних підстав: 2.1. Недостовірна інформація про запропонований предмет закупівлі, що суперечить характеристикам виробника; 2.2. Невідповідність запропонованого товару вимогам Технічного завдання закупівлі в частині вимогу про наявність «wi-fi в комплекті»; 2.3. Невідповідність наданих документів для підтвердження характеристик до вимог Технічного завдання закупівлі – не належне заповнення форм; 2.4. Зобов'язати Замовника продовжити процедуру закупівлі в порядку згідно вимог законодавства. 3. Прийняти інші заходи, передбачені законодавством для відновлення порушених прав Скаржника.
Порядковий номер пункту скарги:
2
Номер:
88d4ecb5696749479c98b604e821a923
Заголовок пункту скарги:
Щодо зміни найменування «товару/предмету закупівлі» учасником - ТОВ «ЛІТЕР ІНТЕГРАЦІЯ» в момент завантаження документів переможця
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Щодо зміни найменування «товару/предмету закупівлі» учасником - ТОВ «ЛІТЕР ІНТЕГРАЦІЯ» в момент завантаження документів переможця
Пунктом 1 Додатку 3 Тендерної документації передбачено «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА/АБО ІНФОРМАЦІЇ, ЯКІ ПОДАЮТЬСЯ ПЕРЕМОЖЦЕМ1 ПРОЦЕДУРИ ЗАКУПІВЛІ, ВИМОГИ ДО НИХ, ПОРЯДОК І СТРОКИ ЇХ НАДАННЯ», а саме «1. Інформація та/або документи, які оприлюднює в електронній системі закупівель Переможець процедури закупівлі у строк, що не перевищує чотири дні з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю:», і встановлено, що учасник надає Розрахунок* ціни тендерної пропозиції, що підтверджує інформацію про ціну тендерної пропозиції;
*Розрахунок ціни тендерної пропозиції надається у форматі .pdf та/або .jpg та/або .jpeg та/або MICROSOFT EXCEL, а також в форматі, за формою та на умовах, що зазначені в Додатку 3.1 та/або Додатку 3.2 (для нерезидентів, в разі наявності вимоги щодо розрахунку) до тендерної документації.
У розрахунку обов`язково зазначається ціна тендерної пропозиції без ПДВ, податки та збори, які включаються в загальну вартість (із зазначенням їх назв (видів), наприклад: ПДВ) та загальна ціна тендерної пропозиції. Якщо ціна тендерної пропозиції не включає будь-яких витрат учасника, такі витрати покладаються на учасника.
У разі проведення багатолотової закупівлі – подається по кожному лоту окремо.
В разі виявлення описок (в тому числі невідповідності найменування товару в розрахунку в порівнянні з найменуванням в тендерній пропозиції), арифметичних помилок, у розрахунку/-ах (кошторисі/-ах), який/-і складено переможцем, замовник має право звернутись до переможця з вимогою про їх виправлення. Така вимога може направлятись замовником на електронну адресу, зазначену переможцем в електронній системі закупівель, чи в інший спосіб із зазначенням терміну для надання відповідних коригувань, але не пізніше кінцевої дати укладання договору про закупівлю. Ненадання відповіді переможцем на таку вимогу у визначений в ній термін або непогодження із виправленням виявлених описок/арифметичних помилок, буде вважатись замовником як відмова переможця від укладання договору. Датою відповіді переможця на запит/-и замовника є дата оприлюднення переможцем відповідної інформації в електронній системі закупівель.
Інформація в розрахунку не повинна відрізнятися від змісту тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі, у тому числі за результатами електронного аукціону, крім випадків:
-визначення грошового еквівалента зобов’язання в іноземній валюті;
-перерахунку ціни в бік зменшення ціни тендерної пропозиції переможця без зменшення обсягів закупівлі;
-перерахунку ціни та обсягів товарів в бік зменшення за умови необхідності приведення обсягів товарів до кратності упаковки.
ТОВ «ЛІТЕР ІНТЕГРАЦІЯ», як учасник якого визначено переможцем, для виконання вимоги про надання документів переможця надав два документи «Розрахунок* ціни тендерної пропозиції»:
Файл від 01-11-2024 10.42.54 «РОЗРАХУНОК ЦІНИ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ .pdf»;
Файл 01-11-2024 13.58.45 «РОЗРАХУНОК ЦІНИ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ ред.pdf».
Учасник змінив предмет закупівлі у порівнянні із файлом наданого ним Технічного завдання, наданого в складі тендерної пропозиції, і дана ситуація підтверджує невідповідність запропонованого товару учасником ТОВ «ЛІТЕР ІНТЕГРАЦІЯ», так як на підставі наявної вимоги Учасник в незаконний спосіб спробував змінити запропонований предмет закупівлі та додав до нього «Wi-Fi адаптером WHD211», який він не зазначає в тендерній пропозиції, а також в заповненому технічного завданні його пропозиції за формою Замовника.
Пункт 3 файлу «ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ» (файл файл «32_[17-10-2024 16.38.02]Технічна специфікація (додаток 1).pdf) учасник зазначив найменування «W371», виробник «Optima».
Пункт 3 файлу «Розрахунок ціни тендерної пропозиції» (файл 01-11-2024 13.58.45 «РОЗРАХУНОК ЦІНИ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ ред.pdf») учасник зазначив інше найменування товарів: «Проектор мультимедійний W371 в комплекті з Wi-Fi адаптером WHD211, Optoma». Учасник додав НОВУ згадку про новий пристрій «Wi-fi адаптером WHD211,Optoma».
Даними діями учасник ТОВ «ЛІТЕР ІНТЕГРАЦІЯ» змінив предмет закупівлі в частині пункту «№ 3» переліку запропонованих предметів закупівлі згідно Додатку 1 Тендерної документації, а такими діями учасником порушив вимогу пункту 1 Додатку 3 Тендерної документації, - Інформація в розрахунку не повинна відрізнятися від змісту тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі.
Крім того, ці дії направлені на спробу усунути невідповідність запропонованого товару (відсутність Wi-Fi) на стадії документів переможця, всупереч документам тендерної пропозиції, про що зазначає Скаржник в пункту 1, і що було не враховано та не встановлено Замовником при розгляді тендерної пропозиції.
Зміна предмета закупівлі: Учасник спочатку вказав модель Optoma W371 без додаткових аксесуарів, однак у файлі «РОЗРАХУНОК ЦІНИ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ ред.pdf» від 01.11.2024 він додав Wi-Fi адаптер WHD211, якого не було вказано в початкових характеристиках. Така зміна є порушенням умов тендерної документації, а саме пункту 1 Додатку 3, який передбачає, що інформація в розрахункових документах не може відрізнятися від початкової пропозиції учасника. Згідно з практикою АМКУ, подібні зміни є суттєвими і призводять до невідповідності пропозиції умовам закупівлі, що є підставою для її відхилення.
Аналогічні рішення АМКУ:
-Рішення АМКУ №5086-р/пк-пз: У цьому рішенні АМКУ визнав порушенням дії учасника, який намагався змінити технічні характеристики товару на стадії подання документів переможця, зокрема шляхом додавання додаткових специфікацій, що не були заявлені в початковій пропозиції.
- Рішення АМКУ №8271-р/пк-пз: АМКУ відхилив тендерну пропозицію через зміну найменування товару та його характеристик після проведення аукціону, оскільки це порушувало умови конкурентної боротьби серед учасників.
Отже, дії учасника ТОВ «ЛІТЕР ІНТЕГРАЦІЯ» щодо додавання до розрахункових документів Wi-Fi адаптера, якого не було в початковій пропозиції, є порушенням тендерних вимог і є підставою для відхилення пропозиції. Це відповідає практиці АМКУ, який визнає подібні зміни незаконними.
Відповідно до абзацу чотири підпункту 3 пункт 44 Особливостей, якими передбачено Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли переможець процедури закупівлі надав недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 цих особливостей.
Пропозиція Учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Відповідно до абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Враховуючи наведене, у Замовника наявні підстави для відхилення Пропозиції Учасника якого визначено переможцем, визначені абзацом другим підпункту 2 пункту 44 Особливостей та на підставі абзацу чотири підпункту 3 пункту 44 Особливостей.
Керуючись абзацом другим підпункту 2 пункту 44 та абзацом чотири підпункту 3 пункту 44 Особливостей замовник повинен відхилити тендерну пропозицію ТОВ«ЛІТЕР ІНТЕГРАЦІЯ» .
Пунктом 1 Додатку 3 Тендерної документації передбачено «ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА/АБО ІНФОРМАЦІЇ, ЯКІ ПОДАЮТЬСЯ ПЕРЕМОЖЦЕМ1 ПРОЦЕДУРИ ЗАКУПІВЛІ, ВИМОГИ ДО НИХ, ПОРЯДОК І СТРОКИ ЇХ НАДАННЯ», а саме «1. Інформація та/або документи, які оприлюднює в електронній системі закупівель Переможець процедури закупівлі у строк, що не перевищує чотири дні з дати оприлюднення в електронній системі закупівель повідомлення про намір укласти договір про закупівлю:», і встановлено, що учасник надає Розрахунок* ціни тендерної пропозиції, що підтверджує інформацію про ціну тендерної пропозиції;
*Розрахунок ціни тендерної пропозиції надається у форматі .pdf та/або .jpg та/або .jpeg та/або MICROSOFT EXCEL, а також в форматі, за формою та на умовах, що зазначені в Додатку 3.1 та/або Додатку 3.2 (для нерезидентів, в разі наявності вимоги щодо розрахунку) до тендерної документації.
У розрахунку обов`язково зазначається ціна тендерної пропозиції без ПДВ, податки та збори, які включаються в загальну вартість (із зазначенням їх назв (видів), наприклад: ПДВ) та загальна ціна тендерної пропозиції. Якщо ціна тендерної пропозиції не включає будь-яких витрат учасника, такі витрати покладаються на учасника.
У разі проведення багатолотової закупівлі – подається по кожному лоту окремо.
В разі виявлення описок (в тому числі невідповідності найменування товару в розрахунку в порівнянні з найменуванням в тендерній пропозиції), арифметичних помилок, у розрахунку/-ах (кошторисі/-ах), який/-і складено переможцем, замовник має право звернутись до переможця з вимогою про їх виправлення. Така вимога може направлятись замовником на електронну адресу, зазначену переможцем в електронній системі закупівель, чи в інший спосіб із зазначенням терміну для надання відповідних коригувань, але не пізніше кінцевої дати укладання договору про закупівлю. Ненадання відповіді переможцем на таку вимогу у визначений в ній термін або непогодження із виправленням виявлених описок/арифметичних помилок, буде вважатись замовником як відмова переможця від укладання договору. Датою відповіді переможця на запит/-и замовника є дата оприлюднення переможцем відповідної інформації в електронній системі закупівель.
Інформація в розрахунку не повинна відрізнятися від змісту тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі, у тому числі за результатами електронного аукціону, крім випадків:
-визначення грошового еквівалента зобов’язання в іноземній валюті;
-перерахунку ціни в бік зменшення ціни тендерної пропозиції переможця без зменшення обсягів закупівлі;
-перерахунку ціни та обсягів товарів в бік зменшення за умови необхідності приведення обсягів товарів до кратності упаковки.
ТОВ «ЛІТЕР ІНТЕГРАЦІЯ», як учасник якого визначено переможцем, для виконання вимоги про надання документів переможця надав два документи «Розрахунок* ціни тендерної пропозиції»:
Файл від 01-11-2024 10.42.54 «РОЗРАХУНОК ЦІНИ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ .pdf»;
Файл 01-11-2024 13.58.45 «РОЗРАХУНОК ЦІНИ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ ред.pdf».
Учасник змінив предмет закупівлі у порівнянні із файлом наданого ним Технічного завдання, наданого в складі тендерної пропозиції, і дана ситуація підтверджує невідповідність запропонованого товару учасником ТОВ «ЛІТЕР ІНТЕГРАЦІЯ», так як на підставі наявної вимоги Учасник в незаконний спосіб спробував змінити запропонований предмет закупівлі та додав до нього «Wi-Fi адаптером WHD211», який він не зазначає в тендерній пропозиції, а також в заповненому технічного завданні його пропозиції за формою Замовника.
Пункт 3 файлу «ТЕХНІЧНІ, ЯКІСНІ ТА КІЛЬКІСНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ ПРЕДМЕТА ЗАКУПІВЛІ» (файл файл «32_[17-10-2024 16.38.02]Технічна специфікація (додаток 1).pdf) учасник зазначив найменування «W371», виробник «Optima».
Пункт 3 файлу «Розрахунок ціни тендерної пропозиції» (файл 01-11-2024 13.58.45 «РОЗРАХУНОК ЦІНИ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ ред.pdf») учасник зазначив інше найменування товарів: «Проектор мультимедійний W371 в комплекті з Wi-Fi адаптером WHD211, Optoma». Учасник додав НОВУ згадку про новий пристрій «Wi-fi адаптером WHD211,Optoma».
Даними діями учасник ТОВ «ЛІТЕР ІНТЕГРАЦІЯ» змінив предмет закупівлі в частині пункту «№ 3» переліку запропонованих предметів закупівлі згідно Додатку 1 Тендерної документації, а такими діями учасником порушив вимогу пункту 1 Додатку 3 Тендерної документації, - Інформація в розрахунку не повинна відрізнятися від змісту тендерної пропозиції переможця процедури закупівлі.
Крім того, ці дії направлені на спробу усунути невідповідність запропонованого товару (відсутність Wi-Fi) на стадії документів переможця, всупереч документам тендерної пропозиції, про що зазначає Скаржник в пункту 1, і що було не враховано та не встановлено Замовником при розгляді тендерної пропозиції.
Зміна предмета закупівлі: Учасник спочатку вказав модель Optoma W371 без додаткових аксесуарів, однак у файлі «РОЗРАХУНОК ЦІНИ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ ред.pdf» від 01.11.2024 він додав Wi-Fi адаптер WHD211, якого не було вказано в початкових характеристиках. Така зміна є порушенням умов тендерної документації, а саме пункту 1 Додатку 3, який передбачає, що інформація в розрахункових документах не може відрізнятися від початкової пропозиції учасника. Згідно з практикою АМКУ, подібні зміни є суттєвими і призводять до невідповідності пропозиції умовам закупівлі, що є підставою для її відхилення.
Аналогічні рішення АМКУ:
-Рішення АМКУ №5086-р/пк-пз: У цьому рішенні АМКУ визнав порушенням дії учасника, який намагався змінити технічні характеристики товару на стадії подання документів переможця, зокрема шляхом додавання додаткових специфікацій, що не були заявлені в початковій пропозиції.
- Рішення АМКУ №8271-р/пк-пз: АМКУ відхилив тендерну пропозицію через зміну найменування товару та його характеристик після проведення аукціону, оскільки це порушувало умови конкурентної боротьби серед учасників.
Отже, дії учасника ТОВ «ЛІТЕР ІНТЕГРАЦІЯ» щодо додавання до розрахункових документів Wi-Fi адаптера, якого не було в початковій пропозиції, є порушенням тендерних вимог і є підставою для відхилення пропозиції. Це відповідає практиці АМКУ, який визнає подібні зміни незаконними.
Відповідно до абзацу чотири підпункту 3 пункт 44 Особливостей, якими передбачено Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли переможець процедури закупівлі надав недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 цих особливостей.
Пропозиція Учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Відповідно до абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Враховуючи наведене, у Замовника наявні підстави для відхилення Пропозиції Учасника якого визначено переможцем, визначені абзацом другим підпункту 2 пункту 44 Особливостей та на підставі абзацу чотири підпункту 3 пункту 44 Особливостей.
Керуючись абзацом другим підпункту 2 пункту 44 та абзацом чотири підпункту 3 пункту 44 Особливостей замовник повинен відхилити тендерну пропозицію ТОВ«ЛІТЕР ІНТЕГРАЦІЯ» .
×
-
Назва доказу:
технічна специфікація учасника-переможця
-
Повʼязаний документ:
32_[17-10-2024 16.38.02]Технічна специфікація (додаток 1).pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
1. Прийняти дану скаргу до розгляду. 2. Скасувати рішення ТОВ «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» №24-1230-д від 29.10.2024 року щодо визначення переможця із наступних підстав: 2.1. Недостовірна інформація про запропонований предмет закупівлі, що суперечить характеристикам виробника; 2.2. Невідповідність запропонованого товару вимогам Технічного завдання закупівлі в частині вимогу про наявність «wi-fi в комплекті»; 2.3. Невідповідність наданих документів для підтвердження характеристик до вимог Технічного завдання закупівлі – не належне заповнення форм; 2.4. Зобов'язати Замовника продовжити процедуру закупівлі в порядку згідно вимог законодавства. 3. Прийняти інші заходи, передбачені законодавством для відновлення порушених прав Скаржника.
Порядковий номер пункту скарги:
3
Номер:
24dd1778df854c3b8d168befffc71dfe
Заголовок пункту скарги:
Щодо неналежного заповнення полів форми Додатку 1 «Технічне завдання» до вимог Замовника
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Щодо неналежного заповнення полів форми Додатку 1 «Технічне завдання» до вимог Замовника
Відповідно до «Примітки» Додатку 1 Тендерної документації передбачено, що учасник повинен:*- зазначити в колонці технічні та/або інші характеристики запропонованого Товару в повному обсязі, що підтверджують відповідність Товару вимогам Замовника. У разі якщо встановлені Замовником технічні характеристики містять діапазон визначень параметрів, то Учасник зобов’язаний зазначити конкретно запропоновані визначення параметрів запропонованого Товару. Не зазначення даної інформації, буде розцінене Замовником як невідповідність умовам тендерної документації та, відповідно, підставою для відхилення тендерної пропозиції;
1- зазначити в клітинці найменування запропонованого товару (тип та/або модель, тощо у відповідності до технічної документації та/або сертифікату, яку буде надано при поставці);
2- зазначити в клітинках назву виробника, код ЄДРПОУ виробника або аналогічний ідентифікатор виробника, в разі іноземного походження – також заначити назву країни походження.
ТОВ «ЛІТЕР ІНТЕГРАЦІЯ», як учасник якого визначено переможцем, для цієї пропозиції надав заповнений файл згідно форми Додатку № 1 Тендерної документації, (файл «Технічна специфікація (додаток 1).pdf»), проте інформація про виробників пунктів №1,№2,№3 запропоновах товарів не містить інформації «код ЄДРПОУ виробника або аналогічний ідентифікатор виробника», а тому учасником, якого визначено переможцем, не виконав вимогу примітки – «зазначити в клітинках назву виробника, код ЄДРПОУ виробника або аналогічний ідентифікатор виробника, в разі іноземного походження – також заначити назву країни походження.».
ТОВ «ЛІТЕР ІНТЕГРАЦІЯ», як учасник якого визначено переможцем, для цієї пропозиції надав заповнений файл згідно форми Додатку № 1 Тендерної документації, (файл «Технічна специфікація (додаток 1).pdf»), проте інформація про товар № 3 для параметру «Кути корекції вертикальних трапецеїдальних спотворень, градусів» містить інформацію «+-40»,а не коректний показник, або межі відхилення до значення «40», а тому відповідно цей параметр порушує вимогу приміток - Учасник не зазначив конкретно запропоновані визначення параметрів запропонованого Товару.
Враховуючи наведене, Пропозиція Учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Відповідно до абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Керуючись абзацом 5 підпункту 1 пункту 44 Особливостей замовник повинен був відхилити тендерну пропозицію ТОВ«ЛІТЕР ІНТЕГРАЦІЯ».
V
Щодо аналогічних рішень та практики із розгляду скарг Антимонопольного комітету України за пунктом 42 та пункту 44 Особливостей:
На підтвердження незаконності дій Замовника, Скаржник наводить публічні позиції із аналогічних рішень Комісії Антимонопольного комітету з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель:
• Рішення №11612-р/пк-пз від 04.07.2024 в закупівлі №UA-2024-06-04-009143-a
• Рішення № 3982-р/пк-пз від 04.03.2024 в закупівлі № UA-2024-01-26-015685-a.
Враховуючи інформацію, наведену в мотивувальних частинах рішеннь, Замовник неправомірно відмінив тендер з наведених підстав.
Неправомірно визначивши переможця процедури закупівлі, всупереч наявних невідповідностям та недостовірній інформації, Замовник порушив вимоги пункту 50 Особливостей. Відповідно до пункту 55 Особливостей оскарження відкритих торгів відбувається відповідно до статті 18 Закону з урахуванням цих особливостей.
Відповідно до частини вісімнадцятої статті 18 Закону за результатами розгляду скарги орган оскарження має право прийняти рішення:
1) про встановлення або відсутність порушень процедури закупівлі (у тому числі порушення порядку оприлюднення або неоприлюднення інформації про процедури закупівлі, передбаченої цим Законом);
2) про заходи, що повинні вживатися для їх усунення, зокрема зобов'язати замовника повністю або частково скасувати свої рішення, надати необхідні документи, роз'яснення;
Враховуючи викладене, права та законні інтереси Скаржника можуть бути захищені шляхом зобов'язання Замовника скасувати рішення про відміну тендеру та провести закупівлю до завершення в порядку, що визначений Законом України «Про публічні закупівлі» та Особливостями.
Обґрунтуванням вищевказаних вимог є все, зазначене вище, у тому числі, обґрунтування наявності порушених прав та охоронюваних законом інтересів суб'єкта оскарження, зокрема, на його право отримання вигоди, пов'язаної з перемогою у Процедурі закупівлі, тощо.
Відповідно до «Примітки» Додатку 1 Тендерної документації передбачено, що учасник повинен:*- зазначити в колонці технічні та/або інші характеристики запропонованого Товару в повному обсязі, що підтверджують відповідність Товару вимогам Замовника. У разі якщо встановлені Замовником технічні характеристики містять діапазон визначень параметрів, то Учасник зобов’язаний зазначити конкретно запропоновані визначення параметрів запропонованого Товару. Не зазначення даної інформації, буде розцінене Замовником як невідповідність умовам тендерної документації та, відповідно, підставою для відхилення тендерної пропозиції;
1- зазначити в клітинці найменування запропонованого товару (тип та/або модель, тощо у відповідності до технічної документації та/або сертифікату, яку буде надано при поставці);
2- зазначити в клітинках назву виробника, код ЄДРПОУ виробника або аналогічний ідентифікатор виробника, в разі іноземного походження – також заначити назву країни походження.
ТОВ «ЛІТЕР ІНТЕГРАЦІЯ», як учасник якого визначено переможцем, для цієї пропозиції надав заповнений файл згідно форми Додатку № 1 Тендерної документації, (файл «Технічна специфікація (додаток 1).pdf»), проте інформація про виробників пунктів №1,№2,№3 запропоновах товарів не містить інформації «код ЄДРПОУ виробника або аналогічний ідентифікатор виробника», а тому учасником, якого визначено переможцем, не виконав вимогу примітки – «зазначити в клітинках назву виробника, код ЄДРПОУ виробника або аналогічний ідентифікатор виробника, в разі іноземного походження – також заначити назву країни походження.».
ТОВ «ЛІТЕР ІНТЕГРАЦІЯ», як учасник якого визначено переможцем, для цієї пропозиції надав заповнений файл згідно форми Додатку № 1 Тендерної документації, (файл «Технічна специфікація (додаток 1).pdf»), проте інформація про товар № 3 для параметру «Кути корекції вертикальних трапецеїдальних спотворень, градусів» містить інформацію «+-40»,а не коректний показник, або межі відхилення до значення «40», а тому відповідно цей параметр порушує вимогу приміток - Учасник не зазначив конкретно запропоновані визначення параметрів запропонованого Товару.
Враховуючи наведене, Пропозиція Учасника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації. Відповідно до абзацу другого підпункту 2 пункту 44 Особливостей замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Керуючись абзацом 5 підпункту 1 пункту 44 Особливостей замовник повинен був відхилити тендерну пропозицію ТОВ«ЛІТЕР ІНТЕГРАЦІЯ».
V
Щодо аналогічних рішень та практики із розгляду скарг Антимонопольного комітету України за пунктом 42 та пункту 44 Особливостей:
На підтвердження незаконності дій Замовника, Скаржник наводить публічні позиції із аналогічних рішень Комісії Антимонопольного комітету з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель:
• Рішення №11612-р/пк-пз від 04.07.2024 в закупівлі №UA-2024-06-04-009143-a
• Рішення № 3982-р/пк-пз від 04.03.2024 в закупівлі № UA-2024-01-26-015685-a.
Враховуючи інформацію, наведену в мотивувальних частинах рішеннь, Замовник неправомірно відмінив тендер з наведених підстав.
Неправомірно визначивши переможця процедури закупівлі, всупереч наявних невідповідностям та недостовірній інформації, Замовник порушив вимоги пункту 50 Особливостей. Відповідно до пункту 55 Особливостей оскарження відкритих торгів відбувається відповідно до статті 18 Закону з урахуванням цих особливостей.
Відповідно до частини вісімнадцятої статті 18 Закону за результатами розгляду скарги орган оскарження має право прийняти рішення:
1) про встановлення або відсутність порушень процедури закупівлі (у тому числі порушення порядку оприлюднення або неоприлюднення інформації про процедури закупівлі, передбаченої цим Законом);
2) про заходи, що повинні вживатися для їх усунення, зокрема зобов'язати замовника повністю або частково скасувати свої рішення, надати необхідні документи, роз'яснення;
Враховуючи викладене, права та законні інтереси Скаржника можуть бути захищені шляхом зобов'язання Замовника скасувати рішення про відміну тендеру та провести закупівлю до завершення в порядку, що визначений Законом України «Про публічні закупівлі» та Особливостями.
Обґрунтуванням вищевказаних вимог є все, зазначене вище, у тому числі, обґрунтування наявності порушених прав та охоронюваних законом інтересів суб'єкта оскарження, зокрема, на його право отримання вигоди, пов'язаної з перемогою у Процедурі закупівлі, тощо.
×
-
Назва доказу:
аналогічна позиція АМКУ від 04 03 2024 № 3982
-
Повʼязаний документ:
рішення від 04.03.2024 № 3982 (1).pdf
-
-
Назва доказу:
аналогічна позиція АМКУ від 04 07 2024 № 11612
-
Повʼязаний документ:
рішення від 04.07.2024 № 11612.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
1. Прийняти дану скаргу до розгляду. 2. Скасувати рішення ТОВ «ОПЕРАТОР ГАЗОТРАНСПОРТНОЇ СИСТЕМИ УКРАЇНИ» №24-1230-д від 29.10.2024 року щодо визначення переможця із наступних підстав: 2.1. Недостовірна інформація про запропонований предмет закупівлі, що суперечить характеристикам виробника; 2.2. Невідповідність запропонованого товару вимогам Технічного завдання закупівлі в частині вимогу про наявність «wi-fi в комплекті»; 2.3. Невідповідність наданих документів для підтвердження характеристик до вимог Технічного завдання закупівлі – не належне заповнення форм; 2.4. Зобов'язати Замовника продовжити процедуру закупівлі в порядку згідно вимог законодавства. 3. Прийняти інші заходи, передбачені законодавством для відновлення порушених прав Скаржника.
Вимога
Є відповідь
Невідповідність технічним вимогам
Номер:
b017c28d151145389294cc5955ac48f5
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-10-08-006332-a.b1
Назва:
Невідповідність технічним вимогам
Вимога:
Шановний замовнику, в тендерній документації Додатку 1 Технічні вимоги було зазначено, що проектор обов’язково повинен мати таку опцію як WI FI. ТОВ "ЛІТЕР ІНТЕГРАЦІЯ" запропонувала модель проектора Optoma W371 який цю опцію не має. Для підтвердження надсилаємо вам посилання з офіційного сайту виробника https://optoma.com.ua/ua/proektor-optoma-w371-black/
Виходячи з вищесказаного, пропозиція ТОВ "ЛІТЕР ІНТЕГРАЦІЯ" Не відповідає технічним вимогам тендерної документації. Тому вимагаємо дискваліфікувати пропозицію ТОВ "ЛІТЕР ІНТЕГРАЦІЯ". В інакшому випадку будемо змушені звернутися до АМКУ.
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
30.10.2024 12:22
Вирішення:
Відповідно до Додатку 1 до тендерної документації "Технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі", предмет закупівлі «Проектор мультимедійний» повинен мати Wi-Fi в комплекті поставки, що є обов’язковою вимогою. Додаток 1 до тендерної документації "Технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі" для предмету закупівлі «Проектор мультимедійний» не містить вимоги «що проектор обов’язково повинен мати таку опцію як WI FI».
Статус вимоги:
Відхилено