• Спрощена закупівля
  • Однолотова
  • КЕП

Роботи з розробки проектної документації по об’єкту: «ВСТАНОВЛЕННЯ АВТОНОМНОГО ДЖЕРЕЛА ЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ У КИЇВСЬКIЙ МIСЬКIЙ КЛIНIЧНIЙ ОФТАЛЬМОЛОГIЧНIЙ ЛIКАРНI (ЦЕНТР МIКРОХIРУРГIЇ ОКА) НА ПРОСП.КОМАРОВА,3 У СОЛОМ'ЯНСЬКОМУ РАЙОНI М.КИЄВА»

Роботи з розробки проектної документації по об’єкту: «ВСТАНОВЛЕННЯ АВТОНОМНОГО ДЖЕРЕЛА ЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ У КИЇВСЬКIЙ МIСЬКIЙ КЛIНIЧНIЙ ОФТАЛЬМОЛОГIЧНIЙ ЛIКАРНI (ЦЕНТР МIКРОХIРУРГIЇ ОКА) НА ПРОСП.КОМАРОВА,3 У СОЛОМ'ЯНСЬКОМУ РАЙОНI М.КИЄВА»

Торги не відбулися

100 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1.5% або 1 500.00 UAH
Період оскарження: 20.09.2016 12:29 - 23.09.2016 13:00
Вимога
Відкликано скаржником

Скарга на рішення про визначення переможця

Номер: e232662141be4c49a0073665bb2ae7d1
Ідентифікатор запиту: UA-2016-09-20-000653-c.c2
Назва: Скарга на рішення про визначення переможця
Вимога:
Учасник, який виграв закупівлю, не надав ряду підтверджуючих документів та розрахунків, а саме: 1) Відповідно до п.4.2. Додатку №2 Оголошення «Вимоги до кваліфікації учасника та інші вимоги» Учасник повинен надати Витяг з реєстру платників податку на додану вартість чи єдиного податку. В документації переможця закупівлі даний документ відсутній. 2) Пунктом 13 частини 1 статті 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» №222-VIII від 02.03.2015 року визначено – надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення. Проектування систем пожежогасіння, пожежної сигналізації, пристроїв блискавкозахисту тощо підлягає ліцензуванню. Учасник, який визнаний переможцем, не надав відповідної Ліцензії. 3) Відповідно до пункту 10 Додатку №1 Оголошення «Завдання на проектування» вказано, що отримання топозйомки покладається на Учасника і її вартість необхідно враховувати при формуванні Ціни пропозиції. В Кошторисах на проектні та вишукувальні роботи відсутній Кошторис «Вишукування / інженерно-геодезичні вишукування». Даний вид робіт та спосіб ціноутворення регулюються законодавством України та ДБН на проведення інженерних вишукувань. 4) Відповідно до абз. 14 пункту 9 Додатку №1 Оголошення «Завдання на проектування» вказана вимога щодо розробки системи пожежогасіння. Учасником, який визнаний переможцем, надано Кошторис «Автоматична система пожежогасіння», проте в стовпчику 2 «Характеристика підприємства, будинку, споруди або види робіт на проектні роботи для будівництва» при розрахунку приймаються «Установки пожежної сигналізації» замість пожежогасіння.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Опис причини скасування: cancelled
Дата скасування: 05.10.2016 13:39
Вимога
Відкликано скаржником

Скарга на рішення про визначення переможця

Номер: 5b9caf7ebf4a4433a3f32803b176fefb
Ідентифікатор запиту: UA-2016-09-20-000653-c.c1
Назва: Скарга на рішення про визначення переможця
Вимога:
Учасник, який виграв закупівлю, не надав ряду підтверджуючих документів та розрахунків, а саме: 1) Відповідно до п.4.2. Додатку №2 Оголошення «Вимоги до кваліфікації учасника та інші вимоги» Учасник повинен надати Витяг з реєстру платників податку на додану вартість чи єдиного податку. В документації переможця закупівлі даний документ відсутній. 2) Пунктом 13 частини 1 статті 7 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» №222-VIII від 02.03.2015 року визначено – надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення. Проектування систем пожежогасіння, пожежної сигналізації, пристроїв блискавкозахисту тощо підлягає ліцензуванню. Учасник, який визнаний переможцем, не надав відповідної Ліцензії. 3) Відповідно до пункту 10 Додатку №1 Оголошення «Завдання на проектування» вказано, що отримання топозйомки покладається на Учасника і її вартість необхідно враховувати при формуванні Ціни пропозиції. В Кошторисах на проектні та вишукувальні роботи відсутній Кошторис «Вишукування / інженерно-геодезичні вишукування». Даний вид робіт та спосіб ціноутворення регулюються законодавством України та ДБН на проведення інженерних вишукувань. 4) Відповідно до абз. 14 пункту 9 Додатку №1 Оголошення «Завдання на проектування» вказана вимога щодо розробки системи пожежогасіння. Учасником, який визнаний переможцем, надано Кошторис «Автоматична система пожежогасіння», проте в стовпчику 2 «Характеристика підприємства, будинку, споруди або види робіт на проектні роботи для будівництва» при розрахунку приймаються «Установки пожежної сигналізації» замість пожежогасіння.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Опис причини скасування: Помилково вказані дані щодо рішення
Дата скасування: 04.10.2016 16:13