Металопластикові вікна та двері

ну то не потрібно приймати незаконні рішення, які ви потім не можете відмінити. потрібно розібратись з документами перш ніж визначати переможцем. тим паче на електронну пошту, яка вказана в документації, було надіслано лист з вказанням помилок в технічній документації ФОП Сірант Т.В. Окрема претензія - телефони, вказані в документації не працюють. Буде подано скаргу в АМКУ, також будуть надіслані листи в відповідні органи для проведення моніторингу ваших закупівель. Дякую.

Замовник визнав ФОП Сірант Т.В. переможцем закупівлі. Вважаємо дане рішення незаконним та таким, щопідлягає скасуванню з огляду на наступне: в вимогах присутня вимога на надання паспорт виробника на віконні та дверні блоки та фурнітуру; ФОП СірантТ.В надали "зразок паспорта" без будь-яких тех характеристик, які вимагались в технічній документації, тобто даний файл жодного відношення не має до паспорту виробника на віконні та дверні блоки і фурнітуру адже в ньому немає описаних характеристик. Єдиною характеристикою, яку прописано в паспорті є фурнітура - propilot C, а в додатку №4, який підписав ФОП Сірант Т.В. прописана фурнітура activPilot premium. В тендерній документації прописано у випадку подачі еквівалента потрібно надати порівняльну таблицю, даної таблиці немає у пропозиції ФОП Сірант Т.В., отже ФОП Сірант подає конкретно фурнітуру - activPilot premium, а так як в паспорті прописана фурнітура Propilot C, то даний документ не може підтверджувати тех характеристики запропонованого товару. З огляду на це вимагаємо дискваліфікувати пропозицію ФОП Сірант Т.В, адже помилки допущені в технічній частині не дають можливості надання 24 години на виправлення помилок. В іншому випаку ми будемо подавати скаргу в АМКУ.