-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
«Послуги з встановлення системи блискавкозахисту Криничанського ліцею № 2 Криничанської селищної ради Дніпропетровської області, за адресою: 52300, Дніпропетровська обл., Кам'янський р-н, селище Кринички, вул. Центральна, будинок 24» ДК 021: 2015: 45310000-3 «Електромонтажні роботи»
Торги відмінено
211 104.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 055.52 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 055.52 UAH
Період оскарження:
07.10.2024 15:50 - 12.10.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга на неправомірні дії замовника
Номер:
deef5938110e47fdbcbaca384ad638a1
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-10-07-010536-a.b3
Назва:
Скарга на неправомірні дії замовника
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга на неправомірне відхилення ТП 28.11.2024.docx 02.12.2024 17:21
- Протокол щодо рішення Уповноваженої особи №7.pdf 02.12.2024 17:21
- sign.p7s 02.12.2024 17:22
- Рішення від 04.12.2024 №19247.pdf 04.12.2024 14:24
- Інформація про резолютивну частину рішення выд 11.12.2024 №19756.pdf 12.12.2024 09:57
- Рішення від 11.12.2024 №19756.pdf 13.12.2024 17:02
- img20241217_12290259.pdf 17.12.2024 12:48
Дата прийняття скарги до розгляду:
02.12.2024 17:50
Дата розгляду скарги:
11.12.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
04.12.2024 14:24
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
13.12.2024 17:03
Дата виконання рішення Замовником:
17.12.2024 12:48
Коментар замовника щодо усунення порушень:
На виконання рішення Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 19756 -р/пк-пз від 11.12.2024 р. Замовником прийнято рішення про скасування рішення про відхилення тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ФАЄР" (код ЄДРПОУ:42082117) та повернуто даного учасника на кваліфікацію.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
b7b072b0f2cc405ab1ddfd911a92669b
Заголовок пункту скарги:
Неправомірне відхилення Замовником Тендерної пропозиції Учасника ТОВ "ТОП ФАЄР"
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
21.11.2024 року Антимонопольний комітет України виніс рішення на СКАРГУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровське спеціалізоване протипожежне підприємство» (Код ЄДРПОУ:35269494) від 12 листопада 2024 № UA2024-10-07-010536-a.a2 щодо порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі.
За рішенням АМКУ №18691-р/пк-пз від 21.11.2024 КРИНИЧАНСЬКИЙ ЛІЦЕЙ №2 КРИНИЧАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (Код ЄДРПОУ:24246438) був зобов’язаний скасувати рішення про визначення товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ФАЄР" (код ЄДРПОУ: 42082117) переможцем за процедурою закупівлі — "Послуги з встановлення системи блискавкозахисту Криничанського ліцею № 2 Криничанської селищної ради Дніпропетровської області, за адресою: 52300, Дніпропетровська обл., Кам'янський р-н, селище Кринички, вул. Центральна, будинок 24"ДК 021: 2015: 45310000-3 "Електромонтажні роботи", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2024-10-07-010536-a.
28 листопада 2024 року Уповноважена особа опублікувала ПРОТОКОЛ ЩОДО ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ УПОВНОВЖЕНОЮ ОСОБОЮ, яким вона прийняла рішення:
1. Скасувати рішення про визначення товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ФАЄР" переможцем процедури закупівлі - "Послуги з встановлення системи блискавкозахисту Криничанського ліцею Nº 2 Криничанської селищної ради Дніпропетровської області, за адресою: 52300. Дніпропетровська обл., Камʼянський р-н, селище Кринички, вул. Центральна, будинок 24" ДК 021: 2015: 45310000-3 "Електромонтажні роботи", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2024-10-07-010536-а.
2. Відхилити тендерну пропозицію товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ФАЄР", в звʼязку з тим, що дана тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Дане рішення Замовника вважаємо незаконним та необґрунтованим.
Відповідно до статті 19 Конституції, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Згідно із статтею 5 ЗУ «Про публічні закупівлі», Закупівлі здійснюються за такими принципами: об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; Замовники, учасники процедур закупівлі, суб’єкт оскарження, а також їхні представники повинні добросовісно користуватися своїми правами, визначеними цим Законом. Забороняється зловживання правами, у тому числі правом на оскарження рішень, дії чи бездіяльності замовника.
Відповідно до статті 31 ЗУ «Про публічні закупівлі», Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо:
1) учасник процедури закупівлі:
не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону;
не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства;
зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з частиною п’ятнадцятою статті 29 цього Закону;
не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або забезпечення тендерної пропозиції не відповідає умовам, що визначені замовником у тендерній документації до такого забезпечення тендерної пропозиції;
не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей;
не надав обґрунтування аномально низької ціни тендерної пропозиції протягом строку, визначеного в частині чотирнадцятій статті 29 цього Закону;
визначив конфіденційною інформацію, що не може бути визначена як конфіденційна відповідно до вимог частини другої статті 28 цього Закону;
2) тендерна пропозиція учасника:
не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації;
викладена іншою мовою (мовами), аніж мова (мови), що вимагається тендерною документацією;
є такою, строк дії якої закінчився;
3) переможець процедури закупівлі:
відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю;
не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 цього Закону;
не надав копію ліцензії або документа дозвільного характеру (у разі їх наявності) відповідно до частини другої статті 41 цього Закону;
не надав забезпечення виконання договору про закупівлю, якщо таке забезпечення вимагалося замовником.
Замовник обґрунтовує відхилення тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ФАЄР", в зв’язку з тим, що дана тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, таке рішення Замовник суперечить рішенню АМКУ №18691-р/пк-пз від 21.11.2024.
У наведеному вище рішення АМКУ ухвалив:
1. Перший пункт скарги в якому зазначається, що Дефектний акт, що міститься у пропозиції Переможця не відповідає Дефектному акту, що наданий у Тендерній документації, а саме - складений на капітальний ремонт, що не відповідає вимогам Замовника. - відмовити у задоволенні
2. Другий пункт скарги про відсутність у складі пропозиції Переможця сканованого листа учасника в якому зазначається код доступу – відсутність та/або невідповідність наведених вище документів не може бути підставою для відхилення Замовником Пропозиції Переможця.
3. У складі файлів Договір оренди нежитлових приміщень №24 від 07 жовтня 2022 року (файл "Договір оренди Офісу+ДУ.pdf") та Договір оренди нежилого складського приміщення № 05/10-2022 від 01 жовтня 2022 року (файл "Договір оренди Складу+ДУ.pdf") не надані свідоцтва чи витяги про державну реєстрацію/відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно або інші підтверджуючі документи - Замовник, не виявивши невідповідність в наведених вище документах та не надавши учаснику можливість виправити наведені вище невідповідності, порушив вимоги пункту 43 Особливостей та частини дев'ятої статті 26 Закону.
4. У складі пропозиції переможця надано Договір оренди (найму) транспортних засобів та свідоцтва про державну реєстрацію (файл "Договір оренда автомобілів+ свідоцтва.pdf"), проте відсутнє підтвердження здійснення оплат згідно із таким договором - Замовник, не виявивши невідповідність в наведених вище документах та не надавши учаснику можливість виправити наведені вище невідповідності, порушив вимоги пункту 43 Особливостей та частини дев'ятої статті 26 Закону.
5. Не надано копію чинного протоколу про виміри опору ізоляції електроінструменту - Замовник, не виявивши невідповідність в наведених вище документах та не надавши учаснику можливість виправити наведені вище невідповідності, порушив вимоги пункту 43 Особливостей та частини дев'ятої статті 26 Закону.
6. У складі пропозиції не надано Баланс (форма №1-м) і Звіт про фінансові результати (форма №2-м) за 2021-2022 роки - Замовник, не виявивши невідповідність в наведених вище документах та не надавши учаснику можливість виправити наведені вище невідповідності, порушив вимоги пункту 43 Особливостей та частини дев'ятої статті 26 Закону.
7. Договірна ціна (складено згідно з ) у складі Пропозиції ТОВ "ТОП ФАЄР" надана Договірна ціна (файл "1ДЦ .pdf"), яка складена не у відповідності до форми, встановленої Додатком 30 Настанови (пункт 5.2), а саме:
- Відсутня назва розділу "Розділ І. Будівельні роботи".
- Відсутня назва розділу "Розділ ІІ. Устаткування, меблі та інвентар"
- У договірній ціни не відображено рядок "Разом по розділу І".
-У договірній ціни не відображено рядок "Всього по розділу І".
-У договірній ціни не відображено рядок "Разом по розділу ІІ".
-У договірній ціни не відображено рядок "Всього по розділу ІІ".
-У договірній ціни не відображено рядок "Всього договірна ціна (р. І + р. ІІ)"
-До договірної ціни не включено розрахунок №14 "Витрати на придбання та доставку устаткування на будову"
- В Договірній ціні не зазначено згідно з яким нормативним документом вона була визначена. - Враховуючи викладене, оформивши договірну ціну у спосіб, наведений Переможцем у Пропозиції, Переможець не порушив вимоги Замовника в цій частині.
Виходячи із аналізу рішення АМКУ №18691-р/пк-пз від 21.11.2024 року, Антимонопольний комітет України не вбачає підстав для відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ «ТОП ФАЄР» з підстав, що дана тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, наявні підстави лише для виправлення конкретних неточностей.
Для виправлення вище наведених невідповідностей Замовник - Криничанський ліцей №2 Криничанської селищної ради Дніпропетровської області, - повинен був надати 24 години для виправлення, але не приймати рішення про відхилення Тендерної пропозиції Учасника ТОВ «ТОП ФАЄР», а тому таке рішення є незаконним та необґрунтованим, адже воно йде в розріз із нормами Закону України «Про публічні закупівлі», а також актуальною практикою АМКУ.
Неправомірно відхиливши Пропозицію ТОВ «ТОП ФАЄР», Замовник порушив вимоги статті 31 Закону. Дії порушують норми ст. 5 ЗУ «Про публічні закупiвлi», які зобов’язують замовника забезпечити piвні умови для вcix учасникiв закупiвлi, здiйснити об'єктивний та чесний вибiр переможця.
За рішенням АМКУ №18691-р/пк-пз від 21.11.2024 КРИНИЧАНСЬКИЙ ЛІЦЕЙ №2 КРИНИЧАНСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (Код ЄДРПОУ:24246438) був зобов’язаний скасувати рішення про визначення товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ФАЄР" (код ЄДРПОУ: 42082117) переможцем за процедурою закупівлі — "Послуги з встановлення системи блискавкозахисту Криничанського ліцею № 2 Криничанської селищної ради Дніпропетровської області, за адресою: 52300, Дніпропетровська обл., Кам'янський р-н, селище Кринички, вул. Центральна, будинок 24"ДК 021: 2015: 45310000-3 "Електромонтажні роботи", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2024-10-07-010536-a.
28 листопада 2024 року Уповноважена особа опублікувала ПРОТОКОЛ ЩОДО ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ УПОВНОВЖЕНОЮ ОСОБОЮ, яким вона прийняла рішення:
1. Скасувати рішення про визначення товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ФАЄР" переможцем процедури закупівлі - "Послуги з встановлення системи блискавкозахисту Криничанського ліцею Nº 2 Криничанської селищної ради Дніпропетровської області, за адресою: 52300. Дніпропетровська обл., Камʼянський р-н, селище Кринички, вул. Центральна, будинок 24" ДК 021: 2015: 45310000-3 "Електромонтажні роботи", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2024-10-07-010536-а.
2. Відхилити тендерну пропозицію товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ФАЄР", в звʼязку з тим, що дана тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації.
Дане рішення Замовника вважаємо незаконним та необґрунтованим.
Відповідно до статті 19 Конституції, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Згідно із статтею 5 ЗУ «Про публічні закупівлі», Закупівлі здійснюються за такими принципами: об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; Замовники, учасники процедур закупівлі, суб’єкт оскарження, а також їхні представники повинні добросовісно користуватися своїми правами, визначеними цим Законом. Забороняється зловживання правами, у тому числі правом на оскарження рішень, дії чи бездіяльності замовника.
Відповідно до статті 31 ЗУ «Про публічні закупівлі», Замовник відхиляє тендерну пропозицію із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, якщо:
1) учасник процедури закупівлі:
не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 цього Закону та/або наявні підстави, встановлені частиною першою статті 17 цього Закону;
не відповідає встановленим абзацом першим частини третьої статті 22 цього Закону вимогам до учасника відповідно до законодавства;
зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою при визначенні результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з частиною п’ятнадцятою статті 29 цього Закону;
не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником, та/або забезпечення тендерної пропозиції не відповідає умовам, що визначені замовником у тендерній документації до такого забезпечення тендерної пропозиції;
не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у своїй тендерній пропозиції, протягом 24 годин з моменту розміщення замовником в електронній системі закупівель повідомлення з вимогою про усунення таких невідповідностей;
не надав обґрунтування аномально низької ціни тендерної пропозиції протягом строку, визначеного в частині чотирнадцятій статті 29 цього Закону;
визначив конфіденційною інформацію, що не може бути визначена як конфіденційна відповідно до вимог частини другої статті 28 цього Закону;
2) тендерна пропозиція учасника:
не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації;
викладена іншою мовою (мовами), аніж мова (мови), що вимагається тендерною документацією;
є такою, строк дії якої закінчився;
3) переможець процедури закупівлі:
відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю;
не надав у спосіб, зазначений в тендерній документації, документи, що підтверджують відсутність підстав, установлених статтею 17 цього Закону;
не надав копію ліцензії або документа дозвільного характеру (у разі їх наявності) відповідно до частини другої статті 41 цього Закону;
не надав забезпечення виконання договору про закупівлю, якщо таке забезпечення вимагалося замовником.
Замовник обґрунтовує відхилення тендерної пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ФАЄР", в зв’язку з тим, що дана тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, таке рішення Замовник суперечить рішенню АМКУ №18691-р/пк-пз від 21.11.2024.
У наведеному вище рішення АМКУ ухвалив:
1. Перший пункт скарги в якому зазначається, що Дефектний акт, що міститься у пропозиції Переможця не відповідає Дефектному акту, що наданий у Тендерній документації, а саме - складений на капітальний ремонт, що не відповідає вимогам Замовника. - відмовити у задоволенні
2. Другий пункт скарги про відсутність у складі пропозиції Переможця сканованого листа учасника в якому зазначається код доступу – відсутність та/або невідповідність наведених вище документів не може бути підставою для відхилення Замовником Пропозиції Переможця.
3. У складі файлів Договір оренди нежитлових приміщень №24 від 07 жовтня 2022 року (файл "Договір оренди Офісу+ДУ.pdf") та Договір оренди нежилого складського приміщення № 05/10-2022 від 01 жовтня 2022 року (файл "Договір оренди Складу+ДУ.pdf") не надані свідоцтва чи витяги про державну реєстрацію/відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно або інші підтверджуючі документи - Замовник, не виявивши невідповідність в наведених вище документах та не надавши учаснику можливість виправити наведені вище невідповідності, порушив вимоги пункту 43 Особливостей та частини дев'ятої статті 26 Закону.
4. У складі пропозиції переможця надано Договір оренди (найму) транспортних засобів та свідоцтва про державну реєстрацію (файл "Договір оренда автомобілів+ свідоцтва.pdf"), проте відсутнє підтвердження здійснення оплат згідно із таким договором - Замовник, не виявивши невідповідність в наведених вище документах та не надавши учаснику можливість виправити наведені вище невідповідності, порушив вимоги пункту 43 Особливостей та частини дев'ятої статті 26 Закону.
5. Не надано копію чинного протоколу про виміри опору ізоляції електроінструменту - Замовник, не виявивши невідповідність в наведених вище документах та не надавши учаснику можливість виправити наведені вище невідповідності, порушив вимоги пункту 43 Особливостей та частини дев'ятої статті 26 Закону.
6. У складі пропозиції не надано Баланс (форма №1-м) і Звіт про фінансові результати (форма №2-м) за 2021-2022 роки - Замовник, не виявивши невідповідність в наведених вище документах та не надавши учаснику можливість виправити наведені вище невідповідності, порушив вимоги пункту 43 Особливостей та частини дев'ятої статті 26 Закону.
7. Договірна ціна (складено згідно з ) у складі Пропозиції ТОВ "ТОП ФАЄР" надана Договірна ціна (файл "1ДЦ .pdf"), яка складена не у відповідності до форми, встановленої Додатком 30 Настанови (пункт 5.2), а саме:
- Відсутня назва розділу "Розділ І. Будівельні роботи".
- Відсутня назва розділу "Розділ ІІ. Устаткування, меблі та інвентар"
- У договірній ціни не відображено рядок "Разом по розділу І".
-У договірній ціни не відображено рядок "Всього по розділу І".
-У договірній ціни не відображено рядок "Разом по розділу ІІ".
-У договірній ціни не відображено рядок "Всього по розділу ІІ".
-У договірній ціни не відображено рядок "Всього договірна ціна (р. І + р. ІІ)"
-До договірної ціни не включено розрахунок №14 "Витрати на придбання та доставку устаткування на будову"
- В Договірній ціні не зазначено згідно з яким нормативним документом вона була визначена. - Враховуючи викладене, оформивши договірну ціну у спосіб, наведений Переможцем у Пропозиції, Переможець не порушив вимоги Замовника в цій частині.
Виходячи із аналізу рішення АМКУ №18691-р/пк-пз від 21.11.2024 року, Антимонопольний комітет України не вбачає підстав для відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ «ТОП ФАЄР» з підстав, що дана тендерна пропозиція не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, наявні підстави лише для виправлення конкретних неточностей.
Для виправлення вище наведених невідповідностей Замовник - Криничанський ліцей №2 Криничанської селищної ради Дніпропетровської області, - повинен був надати 24 години для виправлення, але не приймати рішення про відхилення Тендерної пропозиції Учасника ТОВ «ТОП ФАЄР», а тому таке рішення є незаконним та необґрунтованим, адже воно йде в розріз із нормами Закону України «Про публічні закупівлі», а також актуальною практикою АМКУ.
Неправомірно відхиливши Пропозицію ТОВ «ТОП ФАЄР», Замовник порушив вимоги статті 31 Закону. Дії порушують норми ст. 5 ЗУ «Про публічні закупiвлi», які зобов’язують замовника забезпечити piвні умови для вcix учасникiв закупiвлi, здiйснити об'єктивний та чесний вибiр переможця.
×
-
Назва доказу:
Протокол щодо рішення Уповноваженої особи №7
-
Повʼязаний документ:
Протокол щодо рішення Уповноваженої особи №7.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
скасувати рішення прийняте Протоколом щодо прийняття рішення Уповноваженою особою №7 від 28.11.2024 р.
Скарга
Виконана замовником
КЕП
СКАРГА на неправомірні дії замовника
Номер:
590e0577e98b44c1ba234dee3cf2153c
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-10-07-010536-a.a2
Назва:
СКАРГА на неправомірні дії замовника
Скарга:
Замовником під час проведення процедури закупівлі порушено принципи здійснення закупівель, а саме: принцип об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі
Пов'язані документи:
Учасник
- рішення від 07.11.2023 № 17842.pdf 12.11.2024 14:52
- рішення від 22.11.2023 № 18775 .pdf 12.11.2024 14:52
- Технічне завдання .pdf 12.11.2024 14:52
- Скарга_Криничанський ліцей_блискавкозахист.docx 12.11.2024 14:52
- 1ДЦ .pdf 12.11.2024 14:52
- Додаток_№_3__нформац_я_про_необх_дн__техн_чн_,_як_сн__та_к_льк_сн_ (2).docx 12.11.2024 14:52
- Скарга_Криничанський ліцей_блискавкозахист.pdf 12.11.2024 14:52
- sign.p7s 12.11.2024 14:55
- sign.p7s 12.11.2024 14:55
- рішення від 14.11.2024 № 18361.pdf 14.11.2024 16:14
- Інформація про резолютивну частину рішення від 21.11.2024 № 18691.pdf 22.11.2024 13:09
- рішення від 21.11.2024 № 18691.pdf 26.11.2024 18:33
- img20241128_09490915.pdf 28.11.2024 12:56
Дата прийняття скарги до розгляду:
12.11.2024 15:15
Дата розгляду скарги:
21.11.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
14.11.2024 16:15
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
26.11.2024 18:33
Дата виконання рішення Замовником:
28.11.2024 12:56
Коментар замовника щодо усунення порушень:
На виконання РІШЕННЯ КОМІСІЇ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ СКАРГ ПРО ПОРУШЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА У СФЕРІ ПУБЛІЧНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ №18691-р/пк-пз від 21.11.2024 року, прийнятого за результатами розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське спеціалізоване протипожежне підприємство" (Код ЄДРПОУ:35269494) від 12 листопада 2024 № UA2024-10-07-010536-a.a2, Замовником прийняте рішення скасувати рішення про визначення товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ФАЄР" переможцем процедури закупівлі — "Послуги з встановлення системи блискавкозахисту Криничанського ліцею № 2 Криничанської селищної ради Дніпропетровської області, за адресою: 52300, Дніпропетровська обл., Кам'янський р-н, селище Кринички, вул. Центральна, будинок 24" ДК 021: 2015: 45310000-3 "Електромонтажні роботи", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2024-10-07-010536-a.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
1d13e4297c11464bb0255e69d70cc98f
Заголовок пункту скарги:
Незаконне визнання переможцем учасника
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до пункту 6 розділу ІІІ Документації Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником (Додаток 3).
На виконання зазначеної вимоги Переможець надав файл «Технічне завдання .pdf», в якому зазначив «Згідно Дефектного акту (додається).»
Проте, Дефектний акт, що міститься у пропозиції Переможця (файл 1ДЦ .pdf) не відповідає Дефектному акту, що наданий у Тендерній документації, а саме - складений на капітальний ремонт, що не відповідає вимогам Замовника.
На виконання зазначеної вимоги Переможець надав файл «Технічне завдання .pdf», в якому зазначив «Згідно Дефектного акту (додається).»
Проте, Дефектний акт, що міститься у пропозиції Переможця (файл 1ДЦ .pdf) не відповідає Дефектному акту, що наданий у Тендерній документації, а саме - складений на капітальний ремонт, що не відповідає вимогам Замовника.
×
-
Назва доказу:
Дефектний акт
-
Повʼязаний документ:
1ДЦ .pdf
-
-
Назва доказу:
Технічне завдання .pdf
-
Повʼязаний документ:
Технічне завдання .pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про визнання переможцем Учасника
Порядковий номер пункту скарги:
2
Номер:
7895b17837f947f890a63fb3f4a64e1e
Заголовок пункту скарги:
Незаконне визнання переможцем учасника
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
У складі пропозиції Переможця відсутній сканований лист учасника в якому зазначається код доступу за яким можливо здійснити пошук установчих документів юридичної особи (Статуту та/або останніх змін до Статуту (нова редакція).
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про визнання переможцем Учасника
Порядковий номер пункту скарги:
3
Номер:
afb6be06f1784cb198c2b3b486644d47
Заголовок пункту скарги:
Незаконне визнання переможцем учасника
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
У складі пропозиції Переможця відсутній протокол зборів засновників про призначення директора
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі
Порядковий номер пункту скарги:
4
Номер:
88caaa3059f64447ac12eb7aa4715adb
Заголовок пункту скарги:
Незаконне визнання переможцем учасника
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
У складі пропозиції переможця надані Договір оренди нежитлових приміщень №24 від 07 жовтня 2022 року (файл «Договір оренди Офісу+ДУ.pdf») та Договір оренди нежилого складського приміщення № 05/10-2022 від 01 жовтня 2022 року (файл «Договір оренди Складу+ДУ.pdf»), проте до зазначених договорів оренди не надані свідоцтва чи витяги про державну реєстрацію/відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно або інші підтверджуючі документи.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі
Порядковий номер пункту скарги:
5
Номер:
0dbf2436321a41ed813a60eb5429c163
Заголовок пункту скарги:
Незаконне визнання переможцем учасника
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
У складі пропозиції переможця надано Договір оренди (найму) транспортних засобів та свідоцтва про державну реєстрацію (файл «Договір оренда автомобілів+ свідоцтва.pdf») , проте відсутнє підтвердження здійснення оплат згідно такого договору.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі
Порядковий номер пункту скарги:
6
Номер:
c918299e0116453c8e83cb017bdde6b5
Заголовок пункту скарги:
Незаконне визнання переможцем учасника
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
Переможцем не надано копію чинного протоколу про виміри опору ізоляції електроінструменту, що буде використовуватися при надані послуг
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі
Порядковий номер пункту скарги:
7
Номер:
109684b4a7c94f759e015a6a4c0f41ed
Заголовок пункту скарги:
Незаконне визнання переможцем учасника
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
Переможцем не надано Баланс (форма №1-м) і Звіт про фінансові результати (форма №2-м) за 2021-2022 роки.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі
Порядковий номер пункту скарги:
8
Номер:
4c2fb670a3254ccca4cbf1a444dd62c6
Заголовок пункту скарги:
Незаконне визнання переможцем учасника
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Переможець не надав документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником, а саме – не надав Договірну ціну (Додаток 30 до Настанови (пункт 5.2)
×
-
Назва доказу:
рішення від 22.11.2023 № 18775-р/пк-пз
-
Повʼязаний документ:
рішення від 22.11.2023 № 18775 .pdf
-
-
Назва доказу:
рішення від 07.11.2023 № 17842-р/пк-пз
-
Повʼязаний документ:
рішення від 07.11.2023 № 17842.pdf
-
-
Назва доказу:
Технічне завдання
-
Повʼязаний документ:
Додаток_№_3__нформац_я_про_необх_дн__техн_чн_,_як_сн__та_к_льк_сн_ (2).docx
-
-
Назва доказу:
Кошторис Учасника ТОВ "ТОП ФАЄР"
-
Повʼязаний документ:
1ДЦ .pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі
Скарга
Виконана замовником
КЕП
СКАРГА на неправомірні дії замовника
Номер:
2dd88c7ba2364171bc61c4d6ee7f2871
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-10-07-010536-a.a1
Назва:
СКАРГА на неправомірні дії замовника
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Додаток_№_3__нформац_я_про_необх_дн__техн_чн_,_як_сн__та_к_льк_сн_ (2).docx 22.10.2024 15:16
- Скарга_Криничанський ліцей_блискавкозахист.pdf 22.10.2024 15:16
- Рішення від 16.07.2024 № 12255.pdf 22.10.2024 15:16
- Скарга_Криничанський ліцей_блискавкозахист.docx 22.10.2024 15:16
- Дефектний акт (3).pdf 22.10.2024 15:16
- рішення від 16.07.2024 № 12236.pdf 22.10.2024 15:16
- Кошторис Учасника ТОВ Дніпропетровське спеціалізоване протипожежне підприємство.pdf 22.10.2024 15:16
- sign.p7s 22.10.2024 15:17
- img20241024_14590473.pdf 24.10.2024 15:26
- Бланк ВИХІДНОГО листа +++ (1).docx 24.10.2024 15:26
- img20241107_12341341.pdf 07.11.2024 12:47
- рішення від 24.10.2024 № 17329.pdf 24.10.2024 15:41
- інформація про резолютивну частину рішення від 31.10.2024 № 17718.pdf 01.11.2024 16:02
- рішення від 31.10.2024 № 17718.pdf 04.11.2024 18:10
Дата прийняття скарги до розгляду:
22.10.2024 15:53
Дата розгляду скарги:
31.10.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
24.10.2024 15:41
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
04.11.2024 18:10
Дата виконання рішення Замовником:
07.11.2024 12:47
Коментар замовника щодо усунення порушень:
На виконання РІШЕННЯ КОМІСІЇ АНТИМОНОПОЛЬНОГО КОМІТЕТУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ СКАРГ ПРО ПОРУШЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА У СФЕРІ ПУБЛІЧНИХ ЗАКУПІВЕЛЬ №17718-р/пк-пз від 31.10.2024 року, прийнятого за результатами розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ФАЄР" (код ЄДРПОУ 42082117) від 22 жовтня 2024 № UA-2024-10-07-010536-a.a1 Замовником прийняте рішення скасувати рішення про визначення товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське спеціалізоване протипожежне підприємство" переможцем процедури закупівлі — "Послуги з встановлення системи блискавкозахисту Криничанського ліцею № 2 Криничанської селищної ради Дніпропетровської області, за адресою: 52300, Дніпропетровська обл., Кам'янський р-н, селище Кринички, вул. Центральна, будинок 24" ДК 021: 2015: 45310000-3 "Електромонтажні роботи", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2024-10-07-010536-a.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
9184a05c94bb4b11ba016d7bc67fc5ae
Заголовок пункту скарги:
Незаконне визнання переможцем учасника
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Криничанський ліцей №2 Криничанської селищної ради Дніпропетровської Області оголосив закупівлю «Послуги з встановлення системи блискавкозахисту Криничанського ліцею № 2 Криничанської селищної ради Дніпропетровської області, за адресою: 52300, Дніпропетровська обл., Кам'янський р-н, селище Кринички, вул. Центральна, будинок 24» ДК 021: 2015: 45310000-3 «Електромонтажні роботи», Ідентифікатор закупівлі: UA-2024-10-07-010536-a.
16.10.2024 року відбулося розкриття тендерних пропозицій.
Результати електронного аукціону:
Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське спеціалізоване протипожежне підприємство" 187 097,39
UAH з ПДВ 186 040,80
UAH з ПДВ
ТОВ "ТОП ФАЄР" 190 000,00
UAH з ПДВ 187 090,00
UAH з ПДВ
17.10.24 року Замовник опублікував повідомлення про намір укласти договір із Учасником ТОВ "Дніпропетровське спеціалізоване протипожежне підприємство".
Відповідно до пункту 1 розділу 6 Документації Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником (Додаток 3).
Кошторисна документація, розрахунки ціни пропозиції мають бути підтверджені наступними документами у складі тендерної пропозиції (електронні файли формату pdf та imd) сформованими за допомогою програмного комплексу АВК-5, або іншого програмного продукту що синхронізований з названим та ліцензований в Україні, (переможцем процедури закупівлі кошторисна документація надається на паперових носіях). Ціна пропозиції повинна містити інформацію про відповідність запропонованих учасником послуг встановленим кількісним, якісним та іншим вимогам відповідно до інформації, розміщеної в Додатку № 3 до тендерної документації.
Кошторисна документація пропозиції повинна містити наступні документи:
- Договірна ціна (Додаток 30 до Настанови (пункт 5.2);
- Пояснювальна записка до Договірної ціни;
- Дефектний акт (Додаток 29 до Настанови (пункт 5.1);
- Локальний кошторис (Додаток 1до Настанови (пункт 3.11);
- Відомість ресурсів до локального кошторису (Додаток 4 до Настанови (пункт 3.21);
- Підсумкова відомість ресурсів.
Проте в Дефектному акті, який надав Учасник, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське спеціалізоване протипожежне підприємство", наявні лише 18 пунктів, тобто не враховано 25 пунктів технічного завдання зазначених в Дефектному акті, який іде додатком до Додатку №3 Тендерної документації.
А саме в Дефектному Акті учасника ТОВ "Дніпропетровське спеціалізоване протипожежне підприємство" відсутні:
№ Найменування робіт і витрат Одиниця виміру Кількість
1. Провiдник плаский, 30х3,5мм, бухта 30 м,
гарячецинкований м 45
2. Стрижень уземлення 219 20 ST FT, 1,5м, 20 мм, 130 мкм, гарячецинкований шт 45
3. Наконечник уземлювача ST, BP, 20 мм шт 45
4. 3'єднувач Rd 8-10/FL40 мм до шпильки заземлення 20 мм, гарячецинкований шт 15
5. Хрестовий з’єднувач 256 A-DIN 30, гарячецинкований шт 5
6. Антикорозійний бандаж пластичний 50 мм, 10 м шт 2
7. Дріт алюмінієвий D 8 мм W-08/AL м 40
8. Тримач дроту 177 55 М8 поліамід шт 40
9. Хрестовий з’єднувач 252 8-10XFL30, гарячецинкований шт 5
10. 3'єднувач Vario 249 B 8-10 ST, гарячецинкований шт 5
11. Корпус для контрольного фасадного з’єднання PL K-681 шт 5
12. Труба монтажна d20/12 PL K-201 м 10
13. Затискач UP-20 для труби OC K-203 шт 40
14. Дюбель UCX з ударним шурупом, з циліндричним буртиком M6x80 шт 40
15. Дюбель UCX з ударним шурупом, з циліндричним буртиком M6x60 шт 10
16. Дріт алюмінієвий D 8 мм W-08/AL м 180
17. Тримач дроту 177 55 М8 поліамід шт 160
18. Шуруп 6х100 шт 180
19. 3'єднувач Vario 249 B 8-10 ST, гарячецинкований шт 15
20. Блискавко приймач 3,0 м AL М-10/31 шт 5
21. Шуруп 6х100 шт 60
22. Коробка під автомат 4-6 з кришкою шт 1
23. ПЗІП FLP-B+C MAXI V/1+1 шт 1
24. Проводи силові з полівінілхлоридною ізоляцією з мідною жилою підвищеної гнучкості, марка ПВЗ, переріз 10 мм2 м 10
25. Кабельний наконечник для дроту 10 кв.мм шт 16
Оскільки в наданому учасником Дефектному акті не вистачає 25 пунктів найменування робіт і витрат, то надана документація підтверджує невідповідність ТОВ "Дніпропетровське спеціалізоване протипожежне підприємство" встановленим кількісним, якісним та іншим вимогам відповідно до інформації, розміщеної в Додатку № 3 до тендерної документації.
АМКУ в рішенні № 5815-р/пк-пз від 01.04.2024 визначив, що невідповідність Дефектного акта умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації є підставою для відхилення пропозиції учасника.
Зазначені невідповідності є підставою для відхилення тендерної пропозиції учасника
ТОВ "Дніпропетровське спеціалізоване протипожежне підприємство" на підставі підпункту 2) п. 44 Особливостей.
Аналогічні рішення АМКУ прийняв і в Рішенні № 12255-р/пк-пз від 16.07.2024, Рішенні № 12236-р/пк-пз від 16.07.2024.
16.10.2024 року відбулося розкриття тендерних пропозицій.
Результати електронного аукціону:
Учасник Первинна пропозиція Остаточна пропозиція
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське спеціалізоване протипожежне підприємство" 187 097,39
UAH з ПДВ 186 040,80
UAH з ПДВ
ТОВ "ТОП ФАЄР" 190 000,00
UAH з ПДВ 187 090,00
UAH з ПДВ
17.10.24 року Замовник опублікував повідомлення про намір укласти договір із Учасником ТОВ "Дніпропетровське спеціалізоване протипожежне підприємство".
Відповідно до пункту 1 розділу 6 Документації Учасники процедури закупівлі повинні надати у складі тендерних пропозицій інформацію та документи, які підтверджують відповідність тендерної пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним та іншим вимогам до предмета закупівлі, установленим замовником (Додаток 3).
Кошторисна документація, розрахунки ціни пропозиції мають бути підтверджені наступними документами у складі тендерної пропозиції (електронні файли формату pdf та imd) сформованими за допомогою програмного комплексу АВК-5, або іншого програмного продукту що синхронізований з названим та ліцензований в Україні, (переможцем процедури закупівлі кошторисна документація надається на паперових носіях). Ціна пропозиції повинна містити інформацію про відповідність запропонованих учасником послуг встановленим кількісним, якісним та іншим вимогам відповідно до інформації, розміщеної в Додатку № 3 до тендерної документації.
Кошторисна документація пропозиції повинна містити наступні документи:
- Договірна ціна (Додаток 30 до Настанови (пункт 5.2);
- Пояснювальна записка до Договірної ціни;
- Дефектний акт (Додаток 29 до Настанови (пункт 5.1);
- Локальний кошторис (Додаток 1до Настанови (пункт 3.11);
- Відомість ресурсів до локального кошторису (Додаток 4 до Настанови (пункт 3.21);
- Підсумкова відомість ресурсів.
Проте в Дефектному акті, який надав Учасник, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровське спеціалізоване протипожежне підприємство", наявні лише 18 пунктів, тобто не враховано 25 пунктів технічного завдання зазначених в Дефектному акті, який іде додатком до Додатку №3 Тендерної документації.
А саме в Дефектному Акті учасника ТОВ "Дніпропетровське спеціалізоване протипожежне підприємство" відсутні:
№ Найменування робіт і витрат Одиниця виміру Кількість
1. Провiдник плаский, 30х3,5мм, бухта 30 м,
гарячецинкований м 45
2. Стрижень уземлення 219 20 ST FT, 1,5м, 20 мм, 130 мкм, гарячецинкований шт 45
3. Наконечник уземлювача ST, BP, 20 мм шт 45
4. 3'єднувач Rd 8-10/FL40 мм до шпильки заземлення 20 мм, гарячецинкований шт 15
5. Хрестовий з’єднувач 256 A-DIN 30, гарячецинкований шт 5
6. Антикорозійний бандаж пластичний 50 мм, 10 м шт 2
7. Дріт алюмінієвий D 8 мм W-08/AL м 40
8. Тримач дроту 177 55 М8 поліамід шт 40
9. Хрестовий з’єднувач 252 8-10XFL30, гарячецинкований шт 5
10. 3'єднувач Vario 249 B 8-10 ST, гарячецинкований шт 5
11. Корпус для контрольного фасадного з’єднання PL K-681 шт 5
12. Труба монтажна d20/12 PL K-201 м 10
13. Затискач UP-20 для труби OC K-203 шт 40
14. Дюбель UCX з ударним шурупом, з циліндричним буртиком M6x80 шт 40
15. Дюбель UCX з ударним шурупом, з циліндричним буртиком M6x60 шт 10
16. Дріт алюмінієвий D 8 мм W-08/AL м 180
17. Тримач дроту 177 55 М8 поліамід шт 160
18. Шуруп 6х100 шт 180
19. 3'єднувач Vario 249 B 8-10 ST, гарячецинкований шт 15
20. Блискавко приймач 3,0 м AL М-10/31 шт 5
21. Шуруп 6х100 шт 60
22. Коробка під автомат 4-6 з кришкою шт 1
23. ПЗІП FLP-B+C MAXI V/1+1 шт 1
24. Проводи силові з полівінілхлоридною ізоляцією з мідною жилою підвищеної гнучкості, марка ПВЗ, переріз 10 мм2 м 10
25. Кабельний наконечник для дроту 10 кв.мм шт 16
Оскільки в наданому учасником Дефектному акті не вистачає 25 пунктів найменування робіт і витрат, то надана документація підтверджує невідповідність ТОВ "Дніпропетровське спеціалізоване протипожежне підприємство" встановленим кількісним, якісним та іншим вимогам відповідно до інформації, розміщеної в Додатку № 3 до тендерної документації.
АМКУ в рішенні № 5815-р/пк-пз від 01.04.2024 визначив, що невідповідність Дефектного акта умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації є підставою для відхилення пропозиції учасника.
Зазначені невідповідності є підставою для відхилення тендерної пропозиції учасника
ТОВ "Дніпропетровське спеціалізоване протипожежне підприємство" на підставі підпункту 2) п. 44 Особливостей.
Аналогічні рішення АМКУ прийняв і в Рішенні № 12255-р/пк-пз від 16.07.2024, Рішенні № 12236-р/пк-пз від 16.07.2024.
×
-
Назва доказу:
Дефектний акт, наданий Замовником
-
Повʼязаний документ:
Дефектний акт (3).pdf
-
-
Назва доказу:
Технічне завдання
-
Повʼязаний документ:
Додаток_№_3__нформац_я_про_необх_дн__техн_чн_,_як_сн__та_к_льк_сн_ (2).docx
-
-
Назва доказу:
Кошторис Учасника ТОВ "Дніпропетровське спеціалізоване протипожежне підприємство"
-
Повʼязаний документ:
Кошторис Учасника ТОВ Дніпропетровське спеціалізоване протипожежне підприємство.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов’язати Замовника скасувати своє рішення про визнання переможцем Учасника