-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Капітальний ремонт (заміна вікон та дверей) у житловому будинку за адресою: вул. Драгоманова, 31б Дарницького району м. Києва (заходи з енергозбереження) (Код ДК 021:2015: 45421000-4 - Столярні роботи)
Торги не відбулися
3 370 242.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 16 851.21 UAH
мін. крок: 0.5% або 16 851.21 UAH
Період оскарження:
04.10.2024 16:12 - 15.10.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
про порушення законодавства у сфері публічних закупівель у відповідності до Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (далі – Особливості) на рішення замовника, у порядку та строки, визначених статтею 18 Закону та пунктом 56 Особливостей
Номер:
4488658a18f24192bf7a5e85c9cb97ca
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-10-04-010979-a.c2
Назва:
про порушення законодавства у сфері публічних закупівель
у відповідності до Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) та Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (далі – Особливості) на рішення замовника,
у порядку та строки, визначених статтею 18 Закону та пунктом 56 Особливостей
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга_ ЄВРОБУД ГРУП.pdf 12.11.2024 16:40
- протокол відхилення драгоманова 31б.PDF 12.11.2024 16:40
- визначення переможця вікна двері драгоманова 31б.PDF 12.11.2024 16:40
- Скарга_ ЄВРОБУД ГРУП.docx 12.11.2024 16:40
- sign.p7s 12.11.2024 16:41
- рішення від 14.11.2024 № 18373.pdf 14.11.2024 16:26
- Інформація про резолютивну частину рішення від 21.11.2024 № 18699.pdf 22.11.2024 14:34
- рішення від 21.11.2024 № 18699.pdf 26.11.2024 15:24
- Лист на НААУ.pdf 18.11.2024 16:44
- Інструкція про сферу акредитації ОС_ІО.pdf 18.11.2024 16:44
- 2. Довідка про досвід виконання аналогічного договору.pdf 18.11.2024 16:44
- 4.3. Договір оренди_НЕРУХОМЕ МАЙНО (Виробниче приміщення)_ІНТЕР-НОРМ.pdf 18.11.2024 16:44
- Пояснення по суті скарги Драгоманова 31Б.pdf 18.11.2024 16:44
- Пояснення по суті скарги Драгоманова 31Б.docx 18.11.2024 16:44
- ДЦ.pdf 18.11.2024 16:44
- 2.1. Аналогічний договір (кап. ремонт заміна вікон).pdf 18.11.2024 16:44
- лист наау.PDF 19.11.2024 13:41
- лист.PDF 19.11.2024 13:42
Дата прийняття скарги до розгляду:
12.11.2024 17:02
Дата розгляду скарги:
21.11.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
14.11.2024 16:26
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
26.11.2024 15:24
Дата виконання рішення Замовником:
20.12.2024 22:56
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Протокольне рішення (протокол)
Уповноваженої особи – Бондар Тетяни Олександрівни, відповідальної за організацію та проведення процедур закупівель в Управлінні капітального будівництва Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, код ЄДРПОУ 39682379
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
23640f18115d4487a3e79710ebaa0950
Заголовок пункту скарги:
рішенням про відхилення тендерної пропозиції Скаржника
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Враховуючі вищенаведене, а саме твердження Замовника в протоколі про відхилення, що тендерна пропозиція Скаржника не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі є безпідставною, а рішення уповноваженої особи Замовника про відхиленню тендерної пропозиції Скаржника потребує скасуванню
×
-
Назва доказу:
рішенням про відхилення тендерної пропозиції Скаржника
-
Повʼязаний документ:
протокол відхилення драгоманова 31б.PDF
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
4. Зобов’язати Замовника скасувати протокольне рішення уповноваженої особи про визначення переможцем закупівлі ТОВ «ІНТЕР-НОРМ»
Вимога
Є відповідь
Непровомірне відхилення тендерної пропозиції
Номер:
e34f0af780e748039595eb2f2c582cf4
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-10-04-010979-a.a1
Назва:
Непровомірне відхилення тендерної пропозиції
Вимога:
Шановний Замовник! Ми не згодні з рішенням Уповноваженої особи про відхилення нашої тендерної пропозиції з наступних причин:
- По перше, в протоколі про відхилення вами зазначено, що наша договірна ціна складена не за формою встановленою згідно кошторисних норм України «Настанова визначення вартості будівництва» , а саме Додатку 30 (пункт 5.2), це не відповідає дійсності. Наша договірна ціна розроблена в програмному комплексі АВК -5, скріплена печаткою та підписана організацією-Учасником, а також підписом та печаткою сертифікованого інженера-проектувальника. (Ваша вимога відповідно до додатку №1 розділ №3 п.4). Хочемо зазначити, у вашій тендерній документації немає вимоги щодо Додатку 30 (пункт 5.2) Настанови, тому твердження в протоколі про відхилення на цій підставі не відповідає вимогам Закону України «Про публічні закупівлі» . При відхиленні тендерної пропозиції Замовник повинен зазначити вимогу в тендерній документації , яку порушив учасник.
- По друге, відповідно до розділу №3 пункту 6 Тендерної документації : «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі наведена у Додатку 2 до тендерної документації.». Наводимо нижче додаток №2 до ТД
Як вбачається відсутня вимога щодо конфігурації дверних блоків в інформації яка зазначена в додатку №2 до тендерної документації. Тому твердження, що наша тендерна пропозиція не відповідає Технічному завданню (Додаток 2) закупівлі не відповідає дійсності.
- По трете, ваше зауваження в протоколі про відхилення про те,що в період уточнень у нас була можливість для ознайомлення з проектної документацією Замовника є безпідставною. Хочемо зазначити, що в складі тендерної документації відсутній проект. Якщо інформація про конфігурацію для вас є такою принциповою, то у Замовника була можливість додати в складі тендерної документації проект. Інші наші дії для ознайомлення з проектною документацією, відвідування Замовника і т.д. підпадають під дію пункту 47 Особливостей, що є підставою для відхилення нашої тендерної пропозиції.
Просимо скасувати ваше рішення про відхилення. Також хочемо проінформувати Замовника про наш намір захищати свої права та звернутися в АМКУ зі скаргою на рішення Замовника.
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга.docx 08.11.2024 11:08
- Додаток (4).pdf 11.11.2024 13:33
- Відповідь на звернення (1).pdf 11.11.2024 13:33
Дата подачі:
08.11.2024 11:08
Вирішення:
Шановний учаснику, відповідь знаходиться у вкладенні
Статус вимоги:
Відхилено