Вікна металопластикові (з встановленням) (код за ДК 021:2015 44220000-8 "Столярні вироби")

При діяльності тендерного комітету просимо врахувати факт того, що не відхилення учасника на підставі невідповідності умовам тендерної документації є порушенням ЗУ "Про публічні закупівлі". Відповідно до ст. 164-14 КУпАП "...оцінка пропозицій конкурсних торгів (кваліфікаційних пропозицій), тендерних пропозицій не за критеріями та методикою оцінки для визначення найкращої пропозиції конкурсних торгів (кваліфікаційної пропозиції), тендерної пропозиції, що міститься в документації конкурсних торгів..." тягнуть за собою накладення штрафу на службових (посадових), уповноважених осіб від семисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Ознайомившись з пакетом документів наданих ФОП Мусієвич І.П. для участі в тендерній закупівлі ми побачили, що довідка про наявність працівників надана ФОП Мусієвич І.П. аналогічна наданій довідці ФОП Давидчук О.В.. Тендерним комітетом було дискваліфіковано пропозицію ФОП Давидчук О.В. де було вказано що довідка про працвників не відповідає кваліфікаційним критеріям. Виходячи з вище сказаного пропозиція ФОП Мусієвич І.П. також має бути дискваліфіковано.

Доброго дня, Шановний Замовнику! Звертаємо Вашу увагу на те, що у п. 5 розд. 3 Тендерної документації міститься вимога: «Переможець торгів у строк, що не перевищує п’яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати Замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої та другої статті 17 Закону. « На виконання вимог ТД та ч. 1 статті 25 Закону України про публічні закупівлі» «1. Тендерна пропозиція подається в електронному вигляді через електронну систему закупівель. Документ з тендерною пропозицією подається в електронному вигляді шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, де зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, вимогам, визначеним у статті 17цього Закону і в тендерній документації, та завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації. Документи, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, та документи, що містять технічній опис предмета закупівлі, подаються в окремому файлі.» учасником ФОП «Мусієвич Іван Петрович» 06.08.2018р. було завантажено в систему файли з документами, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої та другої статті 17 Закону, зокрема «довідка податкова.jpg», завантажена в систему 06.08.2018р. о 14:11. Звертаємо Вашу увагу на те, що дана довідка дійсна до 04.08.2018р., тобто на момент подачі вже не являється підтвердженням відсутності підстави, визначеної частиною другою ст. 17 Закону. Крім того даний документ завантажений у форматі «.jpg», а документацією вимагалось «.pdf». Відповідно, до п. 3 розд. 5 Тендерної документації «Тендерна пропозиція відхиляється замовником у разі якщо: 1) учасник: - не відповідає кваліфікаційним критеріям, установленим статтею 16 Закону; - не надав забезпечення тендерної пропозиції, якщо таке забезпечення вимагалося замовником; 2) переможець: - відмовився від підписання договору про закупівлю відповідно до вимог тендерної документації або укладення договору про закупівлю; - не надав документи, що підтверджують відсутність підстав, передбачених статтею 17 Закону; - наявні підстави, зазначені у статті 17 і частині сьомій статті 28 Закону; - тендерна пропозиція не відповідає умовам тендерної документації» На підставі вище викладеного, вимог Тендерної документації та Закону України «Про публічні закупівлі», Замовник, Тендерний комітет якого діяв та діє у строгій відповідності до чинного законодавства, не порушує принципів здійснення закупівель, зобов’язаний відхилити пропозицію ФОП «Мусієвич Іван Петрович». Вимагаємо: 1. Відхилити пропозицію ФОП «Мусієвич Іван Петрович». 2. Перейти до розгляду пропозицій учасників, срок дії пропозицій яких ще не минув.

Ознайомившись з протоколом засідання тендерного комітету Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області щодо відхилення пропозиції ФОП Давидчук Ольги Володимирівни, ми маємо ряд претензій: - Сам протокол не має номеру, що не відповідає чинному законодавству; - В тендерній пропозиції вказано металопластикові конструкції а не металопластикові вікна. Так як предметом закупівлі UA-2018-07-11-000033-b код за ДК 021:2015 44220000-8 «Столярні вироби» то в дану категорію можна віднести і двері, і вікна, тому була вибрана узагальнююча назва конструкції, ми не вважаємо це грубою помилкою так як вікно можна назвати і віконним блоком, і конструкцією, і просто вікном. - Надані просто (не засвідчені) копії довідки про присвоєння ідентифікаційного коду та паспорту. Нами на весь пакет документів, що включають в себе установчі документи, було накладено ЕЦП що вважається найбільшим рівнем захисту і ідентифікації, тому копії паспорту та ідентифікаційного коду не завірені мокрою печаткою. - Поданий нами лист по статті 17 Закону України «Про публічні закупівлі» відрізняється лише форматом, та послідовністю пунктів, а сам зміст викладено в повній формі і відповідає чинному законодавству. - ФОП Давидчук О.В. подала довідку про матеріально-технічну базу де є вказано лише офісне приміщення без розшифрування, що саме в ньому знаходиться, але разом з тим було повідомлено що в разі визнання переможцем буде залучено всю необхідну техніку та матеріали для повного виконання наших зобов‘язань. Також разом з цим було подано ряд виконаних договорів з накладними, також лист відгук, відштовхуючись від цього можна зробити висновок про можливість виконання забов‘язань виконавцем перед замовником. - ФОП Давидчук О.В. подала довідку про наявність працівників де було вказано що в разі виграшу буде залучено додаткових працівників для виконання робіт.. Також разом з цим було подано ряд виконаних договорів з накладними, також лист відгук, відштовхуючись від цього можна зробити висновок про можливість виконання забов‘язань виконавця перед замовником. - ФОП Давидчук О.В. подала довідку «Інформація про учасника» в якій розкрито всі необхідні дані в широкому вигляді, різниця лише в їх вигляді (не таблицею заповнено а текстом) - Лист щодо гарантійного терміну подається заводом виробником на ВИГОТОВЛЕНУ продукцію разом з ПАСПОРТОМ на товар. - ФОП Давидчук О.В. подала лист де вказано, що ФОП Давидчук О.В. згідна З УСІМА ІСТОТНИМИ УМОВАМИ ДОГОВОРУ. В разі подання даного листа, не є обов‘язковим подача самого ПРОЕКТУ договору. Виходячи з усього вище сказаного, ФОП Давидчук О.В. вважає безпідставним відхилення нашої пропозиції, а також виходячи з того що дана закупівля виграна нами за ціновою пропозицією (що є основним критерієм) вже другий раз і другий раз відхиляється без суттєвих на те причин, ми маємо всі причини думати про предвзяте ставлення до нас як до учасника закупівлі.