-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
календар перекидний настінний - 3 найменування (детальніше в додатку 6 ТД)
календар перекидний настінний - 3 найменування (детальніше в додатку 6 ТД)
Завершена
303 006.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 520.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 520.00 UAH
Період оскарження:
20.06.2018 15:34 - 06.07.2018 00:00
Вимога
Є відповідь
ВИМОГА щодо скасування рішення про визначення переможця
Номер:
5419428b36b6457a8ccd21c35e9e2a8c
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-06-20-000603-b.c2
Назва:
ВИМОГА щодо скасування рішення про визначення переможця
Вимога:
Звертаємо увагу тендерного комітету Замовника, що тендерна пропозиція ТОВ «ВКФ ВІЗІОН» (далі -Учасник) код ЄДРПОУ- 30832330, що обраний переможцем згідно протоколу розгляду тендерних пропозицій №240720182611410-3 від 24.07.2018р. не відповідає вимогам тендерної документації, а отже підлягає відхиленню з наступних підстав: 1. Учасником в складі тендерної пропозиції надано форму тендерної пропозиції, яка заповнена не відповідно до вимог тендерної документації Замовника, а саме відсутні «назва учасника із зазначенням юридичної адреси та офіційної чинної електронної адреси ( за наявністю), а також відсутня фраза «надає свою пропозицію щодо участі у торгах на закупівлю…». Таблицю з цінами теж заповнено не повністю у колонці «ГОСТ, ДСТУ, ТУ та інші документи, що підтверджують якість товару» потрібно було вказати нормативні документи яким відповідає запропонована продукція, але Учасник вказує тільки сертифікат якості, а інформація щодо нормативних документів (ГОСТ, ДСТУ, ТУ) відсутня. Загальна вартість цифрами вказано 21200,00 грн., а словами вказано двісті одинадцять тисяч гривень 00 копійок». 2.Довідка, щодо інформації про наявність працівників містить суперечливу інформацію стосовно кількості працюючих на підприємств, а саме у довідці написано «В штаті налічується 39 працівників…», а далі наведено таблицю з переліком посад та кількістю одиниць (працівників) в якій зазначено, «Всього- 38»
3.Банківська гарантія Учасника, яку надано в складі тендерної пропозиції не містить інформацію платіжні реквізити бенефіціара, що були наведені у пункті 2 розділу «Інструкція з підготовки тендерної пропозиції» тендерної документації Замовника. 4.Учасник надав невідповідну інформацію стосовно підтвердження умов в частині технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, а саме: в складі пропозиції Учасника надано копію СОУ 22.2-02477019-16:2010 «Календарі друковані. Технічні умови», до речі копію не завірено печаткою та підписом Учасника, а інформація про відповідність продукції даному СОУ відсутня у Деклараціях постачальника про відповідність та у Сертифікатах якості на продукцію. Натомість у Деклараціях постачальника про відповідність вказано, що об’єкт декларації, що є предметом закупівлі відповідає вимогам СОУ 22.2-02477019-08:2013 «Вироби друковані канцелярські паперові чи картонні Загальні технічні вимоги» копію якого не надано у складі тендерної пропозиції ТОВ «ВКФ ВІЗІОН». У сертифікатах якості наданих учасником у складі тендерної пропозиції вказано, що запропонована продукція відповідає ТУ У 22.1-24438494-001.2008 копію якого теж відсутня. Дана інформація про відповідність запропонованої продукції СОУ 22.2-02477019-08:2013 та ТУ У 22.1-24438494-001.2008 відсутня у формі тендерної пропозиції. 5.Тендерна пропозиція Учасника надана без використання електронного цифрового підпису, що є грубим порушенням законодавства України.Так, відповідно до частини 3 статті 12 Закону України «Про публічні закупівлі», - Під час використання електронної системи закупівель з метою подання тендерних пропозицій і здійснення їх оцінки документи та дані створюються та подаються з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг». Таким чином, можна зробити висновок, що тендерна пропозиція ТОВ «ВКФ ВІЗІОН» є неналежним чином оформленою з суттєвими порушеннями процедури такого оформлення. Виходячи з вищенаведеного ТОВ " КОНВІ ПРІНТ " звертається до Замовника даної процедури закупівлі з вимогою встановити наявність порушень Закону України «Про публічні закупівлі» та скасувати рішення згідно протоколу розгляду тендерних пропозицій №240720182611410-3 від 24.07.2018р. про обрання переможцем процедури закупівлі ТОВ «ВКФ ВІЗІОН», а також відхилити пропозицію даного У;часника на підставі не відповідності вимогам Замовника зазначеним у Тендерній документації.
Пов'язані документи:
Учасник
- Вимога.pdf 27.07.2018 12:15
Дата подачі:
27.07.2018 12:15
Вирішення:
1. В Тендерній документації ТОВ ВКФ «Візіон» (код ЄДРПОУ 30832330) надано форму тендерної пропозиції, в якій: в графі «ГОСТ, ДСТУ, ТУ та інші документи, що підтверджують якість товару» учасником тендеру було вказано паспорт якості, який саме підпадає під «інші документи, що підтверджують якість товару». А в самому паспорті якості вже вказано нормативні документи яким відповідає запропонована продукція (ГОСТ, ДСТУ, ТУ). Також надано підтвердження умов в частині технічних та якісних характеристик предмета закупівлі, а саме: в складі пропозиції Учасника надано копію СОУ 22.2-02477019-16:2010 «Календарі друковані. Технічні умови» - прошито ниткою, вказано повна нумерація сторінок та завірено печаткою підприємства. Наступний СОУ 22.2-02477019-08:2013 – є новітньою версією вищевказаного СОУ, дана інформація не потребує підтвердження і роздрукування примірника по новому СОУ. За інформацією з протоколу робочої групи служби-замовника – ДВЦ «Придніпров’я» , - обидва ці СОУ являються складовими частинами ТУ У 22.1-24438494-001.2008.
2. Щодо довідки про чисельність персоналу – то в тексті вказано 39 чоловік, а чисельність персоналу нараховується 38 – дана інформація не являє собою істотної помилки та ніяк не може бути вплинути на весь процес по виготовленню друкарської продукції, що підтверджується довідкою про набутий досвід в виготовленні подібної продукції.
3. Банківська гарантія, надана ТОВ ВКФ «Візіон» відповідає всім визначеним умовам. Платіжні реквізити бенефіциара - необов'язковий атрибут в Гарантії, як і при укладенні Договорів. При відсутності реквізитів Договори та Гарантії мають таку ж юридичну силу, як і при наявності платіжних реквізитів.
Статус вимоги:
Відхилено
Вимога
Є відповідь
Відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Український папір» є неправомірним та безпідставними
Номер:
ae2cbe95fd144c3787cecfb993b07c4f
Ідентифікатор запиту:
UA-2018-06-20-000603-b.b1
Назва:
Відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Український папір» є неправомірним та безпідставними
Вимога:
У протоколі розгляду тендерних пропозицій № 240720182611410-2 від 24.07.2018р. вказані підстави відхилення тендерної пропозиції ТОВ «Український папір», які слід вважати неправомірним та безпідставними, а саме:
1) На вимогу п.1 Додатку 3, Вашої тендерної документації: «декларацію про відповідність постачальника, яка складена відповідно до вимог ДСТУ ISO/IES 17050-1:2006 (Додаток 3а)». Нами, безпосередньо виробником, було надано декларацію про відповідність згідно з формою ДСТУ ISO/IES 17050-1:2006. Адже дана продукція не підлягає сертифікації, про що нами був наданий офіційний лист на ім’я директора ТОВ «Український папір від ДП «Київоблстандартметрологія».
Форма, надана нами є формальною (несуттєвою) помилкою згідно з інформацією у Вашій тендерній документації:
«Формальними (несуттєвими) вважаються помилки, що пов’язані з оформленням тендерної пропозиції та не впливають на зміст пропозиції, а саме:»
« - надання у складі тендерної пропозиції на вимогу додатку 3 тендерної документації оригіналу декларації про відповідність, яка складена відповідно до вимог ДСТУ ISO/IES 17050-1:2006, і видана акредитованим органом з сертифікації продукції або безпосередньо виробником продукції замість декларації про відповідність, зразок якої представлено у додатку 3а тендерної документації».
Ваша ж форма декларації про відповідність Додатку 3а є грубим порушенням ДСТУ ISO/ІЕС 17050-1:2006 (ISO/ІЕС 17050-1:2004, IDТ) Національний стандарт України Держспоживстандарт України, в якій термін дії не може вказуватись, так як вона безстрокова .
2) В п.2 Додатку 3 Вашої ТД вказано: «Копії нормативних документів або витяги з них, відповідно до яких виготовляється продукція: титульний лист, технічні характеристики, методи контролю, правила приймання, експлуатації, зберігання, транспортування, маркування, гарантії виробника».
На підтвердження чого нами було надано СОУ, в якому все це вказано, та яке все це регулює.
Висновок державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 602-123-20-1/27888 від 11.09.2017р., виписане на ім’я ТОВ «Український папір», підтверджує, що ми є виробником даної продукції, та виготовляємо її саме згідно цього СОУ.
3) У Додатку 1 Вашої ТД необхідно було вказати підтверджуючу інформацію з Додатку 6, що і було повністю нами відтворено у формі «Тендерна пропозиція». У Вашій ТД не встановлено, у якому саме вигляді необхідно було прописувати, надавати чи вказувати «інформацію про нормативний документ».
Пов'язані документи:
Документів не завантажено.
Дата подачі:
26.07.2018 12:11
Вирішення:
На Вашу вимогу повідомляємо таке.
По-перше, визнаємо, що причина відхилення пропозиції через те, що відсутні документи на вимогу п.2 Додатку 3 тендерної документації, - була зазначена помилково.Просимо вибачення за прикру помилку.
Водночас, решта причин выдхилення, зазначених в протоколі розгляду № 240720182611410-2 від 24.07.2018, мають місце, а саме:
– в наданій учасником на вимогу п.1 Додатку 3 тендерної документації декларації про відповідність постачальника не зазначений термін дії ( стосовно Ваших заперечень з цього приводу слід зазначити, що в Тендерній документації міститься інформація: "Якщо не пізніше ніж за десять днів до закінчення строку подання тендерних пропозицій від учасника відсутні будь-які звернення по суті тендерної документації (ТД), це свідчить про згоду учасника зі змістом ТД. Жодного звернення щодо наявності будь-яких заперечень стосовно змісту додатку 3 Вашого боку не було, таким чином, вся необхідна інформація, яка вимагалась в Тендерній документації , мала бути представлена в повному обсязі) ;
- в наданій учасником на вимогу Додатку 1 формі «Тендерна пропозиція» відсутня інформація про нормативний документ ( В додатку 1 Тендерної документації чітко зазначено, що "Учасник не повинен відступати від даної форми". Тобто інформація, що містилася в тендерній пропозиції, мала відповідати назві відповідних розділів(колонок). Таким чином, в колонці з назвою "ГОСТ, ДСТУ, ТУ та інші документи, що підтверджують якість товару" мали бути дані стосовно тих нормативних документів, за якими виготовляється продукція, але не опис технічних характеристик.
Сподіваємось на порозуміння та співпрацю в подальшому
Статус вимоги:
Задоволено