Відеореєстратор

Доброго дня. Шановний Замовнику, в Протоколі відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ «СЕКУР ІНТЕГРАЦІЯ» (надалі по тексту – учасник), а саме: ПРОТОКОЛ ЩОДО ПРИЙНЯТТЯ РІШЕННЯ УПОВНОВАЖЕНОЮ ОСОБОЮ № 196 від 22 жовтня 2024 року (надалі по тексту – Протокол № 196 від 22 жовтня 2024 року), Ви зазначаєте наступну підставу відхилення: «Тендерна пропозиція ТОВ «СЕКУР ІНТЕГРАЦІЯ» не відповідає вимогам тендерної документації, а саме: - учасник в поданих у складі тендерної пропозиції документах «Тендерна пропозиція (цінова)» № 08-10/2024/1 від 08 жовтня 2024 та «Технічна специфікація» № 08-10/2024/2 від 08 жовтня 2024 зазначає різне найменування товару, що не дає змоги визначити який товар пропонується учасником до постачання». Документ який ми подали у складі своєї Тендерної пропозиції (назва файлу: «_ 2. Технічна специфікація») складений відповідно Додатку 2 до Тендерної документації (ТЕХНІЧНА СПЕЦИФІКАЦІЯ) (надалі по тексту – Додаток 2). В Додатку 2 зазначено наступне: «* При поданні пропозиції Учасник обов’язково заповнює колонку № 3 «ДСТУ, ТУ.У, креслення тощо», тому відповідно до цього в колонці №3 ми вказали технічні характеристики запропонованого нами товару, ДСТУ та його назву (в тому числі торгову марку та модель запропонованого учасником товару), а саме: Мультигібридний відеореєстратор Uniview XVR301-08G. Також в Додатку 2 зазначено наступне: «При заповненні граф {№ п/п} та {Найменування товару} необхідно дотримуватись нумерації та найменувань Товарів, вказаних у додатку 1 тендерної документації.». Ми виконали дану вимогу та в колонці № 1 (№ п/п) і колонці № 2 (Найменування товару) вказали інформацію яка відповідає Додатку 1 тендерної документації. Зверніть увагу на те, що в Додатку №1 тендерної документації у Вас зазначено № п/п : 1, а найменування товару: Гібридний відеореєстратор Uniview XVR301-08G – це є назва товару передбаченого умовами Тендерної документації Замовника, тому в документі який ми подали (назва файлу: «_ 2. Технічна специфікація») ми чітко дотримались умов Тендерної документації та колонку № 1 (№ п/п) і колонку № 2 (Найменування товару) не змінювали, оскільки дані колонки відповідають Додатку 1 тендерної документації, а в колонці № 3 зазначили відповідну інформацію щодо запропонованого нами товару, як і передбачено умовами даної закупівлі. В поданих документах (назва файлу: «_ 2. Технічна специфікація») – в колонці № 3 зазначено назву запропонованого учасником товару : Мультигібридний відеореєстратор Uniview XVR301-08G , що відповідає назві товару яка зазначена в документі учасника : (назва файлу: _ 1. ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ (ЦІНОВА)») : Мультигібридний відеореєстратор Uniview XVR301-08G , а тому рішення уповноваженої особи відповідно до Протоколу № 196 від 22 жовтня 2024 року, щодо різного найменування товару у вказаних в цьому реченні документах не відповідає дійсності. Звертаємо Вашу увагу на те, що ми пропонуємо товар тієї ж торгової марки (Uniview) та моделі (XVR301-08G), що визначений предметом даної закупівлі в Додатку № 2 до Тендерної документації, а загальна назва товару (Мультигібридний відеореєстратор) сформована у відповідності до внутрішніх первинних документів нашої компанії. Також зазначаємо що технічні характеристики запропонованого товару які ми декларуємо в документі (назва файлу: «_ 2. Технічна специфікація») повністю відповідають технічним характеристикам (вимогам) до предмету закупівлі, що зазначені в Додатку № 2 до Тендерної документації, тобто є ідентичними. Відповідно до вищезазначеного вимагаємо скасувати Протокол № 196 від 22 жовтня 2024 року, щодо відхилення тендерної пропозиції учасника ТОВ «СЕКУР ІНТЕГРАЦІЯ», в іншому випадку ми розглянемо питання щодо подання скарги до Антимонопольного комітету України (P/S: досвід в поданні відповідних скарг у нас є).