Машини для обробки даних (апаратна частина)(ноубук)

Не зважаючи на недоліки, за відсутності необхідного пакету документів, що прописані в тендерній документації, Замовник визнав Учасника переможцем, чим порушив принципи Закону, а саме - об’єктивну та неупереджену оцінку тендерних пропозицій. Я вважаю, що в діях Замовника щодо визначення переможця має місце порушення Закону України “Про публічні закупівлі”, порушена процедура проведення закупівлі та не дотримано вимоги власної тендерної документації.

Скарга на дії Замовника (повторно) 15.06.2018 р., мною як учасником закупівлі: UA-2018-05-23-000626-b було розміщено, шляхом завантаження на офіційний портал оприлюднення інформації про публічні закупівлі України, скаргу вих.№20180615/04. В даній скарзі я просив відхилити пропозицію ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КОМТЕХСЕРВІС" як таку що не відповідає вимогам тендерної документації, а учасника як такого що не відповідає кваліфікаційними критеріям, установленим статтею 16 Закону. В мотивувальній частині було конкретизовано, які саме порушення не дають змоги визнати пропозицію учасника ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КОМТЕХСЕРВІС" як таку, що відповідає вимогам замовника та Закону. Надана Вами відповідь, цитую :”У відповідь на дану вимогу повідомляємо, що рішення тендерного комітету протокол №12 від 14.06.2018р. залишається без змін, як таке, що відповідає вимогам чинного законодавства в системі публічних закупівель.“. Жодного пояснення щодо конкретно зазначених порушень у закупівлі Вами не спростована, що свідчить про поверхневий розгляд моєї скарги. Дані дії порушують принцип об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій. Враховуючи вищенаведене та відсутність відповіді щодо зазначених порушень, прошу: Повно та об’єктивно розглянути пропозицію учасника ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КОМТЕХСЕРВІС" та надати пояснення щодо оцінки тендерним комітетом наступних невідповідностей пропозиції по пунктам: ..... детально в файлі: Скарга КОМТЕХСЕРВІС Ноутбуки2.pdf ...... Та пояснити в цілому, яким чином, за відсутності необхідного пакету документів, що прописані в тендерній документації, Замовником було прийнято рішення про визначення його переможцем. У випадку неповного розгляду та відсутності мотивованої відповіді на дану скаргу, ми будемо змушені звернутися за оцінкою законності проведення процедури закупівлі до Державної аудиторської служби України. Та за результами розгляду скарги, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 3, 14, 17, 18, 30, 31 ЗУ “Про публічні закупівлі”, Прошу: Відхилити пропозицію ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КОМТЕХСЕРВІС" як таку що не відповідає вимогам тендерної документації (п.4 ч.1..ст. 30 Закону ) та учасника як такого, що не відповідає кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям, установленим статтею 16 Закону (п.1.ч.1 ст.30 Закону). Перейти до кваліфікації наступного Учасника закупівлі.

Замовником торгів було розпочато процедуру закупівлі (відкриті торги) ідентифікатор закупівлі: UA-2018-05-23-000626-b. Я, Фізична особа-підприємець ШЕПТИНСЬКИЙ ЄВГЕНІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ (надалі - Скаржник) виявив бажання взяти участь у відповідному тендері та згідно тендерної документації (надалі- ТД) подали тендерну пропозицію. Предметом закупівлі було - ДК 021:2015 - 30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина) (Ноутбук), що зазначено в оголошенні та ТД. Протоколом № 12 від 14.06.2018 року учасника ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КОМТЕХСЕРВІС" (надалі - Переможець) було визначено переможцем процедури відкритих торгів, та зазначено, що пропозиція відповідає вимогам замовника, викладеним у тендерній документації. Детальна інформація про суть оскарження міститься в приєднаному файлі - Скарга КОМТЕХСЕРВІС Ноутбуки.pdf