-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
- 1
Послуги з технічного обслуговування систем протипожежного захисту в будівлях замовника за кодом ДК 021:2015 50410000-2 – Послуги з ремонту і технічного обслуговування вимірювальних, випробувальних і контрольних приладів
Завершена
100 000.00
UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 1 000.00 UAH
мін. крок: 1% або 1 000.00 UAH
Період оскарження:
27.09.2024 21:43 - 02.10.2024 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга
Номер:
c072dafdd6294cdeb5db6514cfc8c521
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-09-27-012058-a.c1
Назва:
Скарга
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- 2.3.5. Довідка спеціалістів ТО 2024.pdf 19.11.2024 14:53
- 2.3.4. Протоколи 2024.pdf 19.11.2024 14:53
- 2.3.4. Посвідч.ОП_Мельничук В.І. 2024.pdf 19.11.2024 14:53
- Скарга на переможця – 19.11.2024.docx 19.11.2024 14:53
- Скарга на переможця – 19.11.2024.pdf 19.11.2024 14:53
- 2.3.4. Посвідч.ОП_Тавлуй О.М. 2024.pdf 19.11.2024 14:53
- 2.3.3. Залізко В.А_диплом.pdf 19.11.2024 14:53
- 2.3.2.Тавлуй О.М.(ТК вся+нак).pdf 19.11.2024 14:53
- 2.3.3. Мельничук В.І._(ТК+наказ).pdf 19.11.2024 14:53
- 2.3.4. Посвідч.ОП_Залізко В.А. 2024.pdf 19.11.2024 14:53
- 2.3.2.Тавлуй О.М. диплом.pdf 19.11.2024 14:53
- 1. ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ_Київгаз то.pdf 19.11.2024 14:53
- 2.3.3. Залізко В.А.(ТК повна+Наказ).pdf 19.11.2024 14:53
- sign.p7s 19.11.2024 14:56
- рішення від 21.11.2024 №18682.pdf 21.11.2024 16:25
- Інформація про резолютивну частину рішення від 29.11.2024 №19050.pdf 02.12.2024 14:00
- рішення від 29.11.2024 №19050.pdf 03.12.2024 13:31
- Пояснення на скаргу(Протипожежка).docx 25.11.2024 18:54
- Пояснення на скаргу(Протипожежка).pdf 25.11.2024 18:54
Дата прийняття скарги до розгляду:
19.11.2024 15:38
Дата розгляду скарги:
29.11.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
21.11.2024 16:26
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
03.12.2024 13:32
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
ef9b2e31e7b843488520bad434608f31
Заголовок пункту скарги:
Незаконне визнання переможцем учасника
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
ПОРУШЕННЯ №1.
Відповідно до п.1 Розділу III тендерної документації:
«Пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям (у разі їх (його) встановлення, наявність/відсутність підстав, установлених у пункті 47 Особливостей і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації, а саме:
1) Тендерна пропозиція, за формою, наведеною в Додатку 1 до цієї тендерної документації. В графі «Ціна» зазначається вартість предмету закупівлі - ціна пропозиції без урахування ПДВ.
Якщо учасник закупівлі є платником ПДВ, у такому випадку, в графі «Ціна» додатково зазначається ціна його пропозиції з урахуванням ПДВ.
У якості ціни тендерної пропозиції використовується загальна вартість предмета закупівлі без урахування податку на додану вартість (ПДВ).
При укладанні договору про закупівлю ПДВ буде нараховуватися відповідно до чинного законодавства України».
Таким чином, відповідно до умови тендерної документації учасники повинні подавати тендерну пропозиції без урахування податку на додану вартість (ПДВ). При укладанні договору про закупівлю ПДВ буде нараховуватися відповідно до чинного законодавства України, якщо учасник є платником ПДВ.
За результатом оцінки тендерна пропозиція ПП "РОКАДА" (платник ПДВ), визначена електронною системою закупівель найбільш економічно вигідною.
ПП "РОКАДА", запропонував ціну, яка становить 61 992, 00 (Шістдесят дві тисячі гривень 00 копійок) грн. без ПДВ.
Розглянувши тендерну пропозицію ПП "РОКАДА", було виявлено, що тендерна пропозиція ПП "РОКАДА" не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, а саме:
Ціна (вартість предмету закупівлі), яка зазначена у формі тендерної пропозиції (Додаток 1 до тендерної документації), наданої ПП "РОКАДА" шляхом завантаження документу (51 660,00 (п’ятдесят одна тисяча шістсот шістдесят гривень 00 копійок) грн. БЕЗ ПДВ), не відповідає ціні тендерної пропозиції, яку ПП "РОКАДА" зазначив шляхом заповнення електронних форм з окремими полями в електронному вигляді через електронну систему закупівель (61 992, 00 (Шістдесят дві тисячі гривень 00 копійок) грн. БЕЗ ПДВ), що не відповідає вимогам п.1 Розділу III тендерної документації).
Також хочемо зауважити, що ПП "РОКАДА" подала тендерну пропозицію за формою відповідно до Додатку 1 із зазначенням суми вартості предмету закупівлі цифрами 61 992,00 грн. з ПДВ та прописом Шістдесят дві тисячі гривень 00 копійок з ПДВ. Тобто, тендерна пропозиція ПП "РОКАДА" містить розбіжності між вираженням суми вартості предмету закупівлі в числовій формі та прописом. Як зазначено у пункті 11 переліку формальних помилок тендерної документації (11. Подання документа (документів) учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, в якому позиція цифри (цифр) у сумі є некоректною, при цьому сума, що зазначена прописом, є правильною), визначальною є сума, яка зазначається прописом. Прописом у тексті тендерної пропозиції зазначено суму Шістдесят дві тисячі гривень 00 копійок, а Пропозиція, що була подана в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, було зазначено 61 992,00 грн.
Враховуючи вищевикладене, уповноважена особа Замовника зобов’язана була відхилити тендерну пропозицію ПП "РОКАДА" на підставі підпункту 2 пункту 44 Постанови від 12.10.2022 №1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Таким чином, тендерна пропозиція ПП "РОКАДА" не відповідає умовам Тендерної документації.
Доказ №1. «1. ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ_Київгаз то».
Відповідно до п.1 Розділу III тендерної документації:
«Пропозиція подається в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, у яких зазначається інформація про ціну, інші критерії оцінки (у разі їх встановлення замовником), інформація від учасника процедури закупівлі про його відповідність кваліфікаційним (кваліфікаційному) критеріям (у разі їх (його) встановлення, наявність/відсутність підстав, установлених у пункті 47 Особливостей і в тендерній документації, та шляхом завантаження необхідних документів, що вимагаються замовником у тендерній документації, а саме:
1) Тендерна пропозиція, за формою, наведеною в Додатку 1 до цієї тендерної документації. В графі «Ціна» зазначається вартість предмету закупівлі - ціна пропозиції без урахування ПДВ.
Якщо учасник закупівлі є платником ПДВ, у такому випадку, в графі «Ціна» додатково зазначається ціна його пропозиції з урахуванням ПДВ.
У якості ціни тендерної пропозиції використовується загальна вартість предмета закупівлі без урахування податку на додану вартість (ПДВ).
При укладанні договору про закупівлю ПДВ буде нараховуватися відповідно до чинного законодавства України».
Таким чином, відповідно до умови тендерної документації учасники повинні подавати тендерну пропозиції без урахування податку на додану вартість (ПДВ). При укладанні договору про закупівлю ПДВ буде нараховуватися відповідно до чинного законодавства України, якщо учасник є платником ПДВ.
За результатом оцінки тендерна пропозиція ПП "РОКАДА" (платник ПДВ), визначена електронною системою закупівель найбільш економічно вигідною.
ПП "РОКАДА", запропонував ціну, яка становить 61 992, 00 (Шістдесят дві тисячі гривень 00 копійок) грн. без ПДВ.
Розглянувши тендерну пропозицію ПП "РОКАДА", було виявлено, що тендерна пропозиція ПП "РОКАДА" не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, а саме:
Ціна (вартість предмету закупівлі), яка зазначена у формі тендерної пропозиції (Додаток 1 до тендерної документації), наданої ПП "РОКАДА" шляхом завантаження документу (51 660,00 (п’ятдесят одна тисяча шістсот шістдесят гривень 00 копійок) грн. БЕЗ ПДВ), не відповідає ціні тендерної пропозиції, яку ПП "РОКАДА" зазначив шляхом заповнення електронних форм з окремими полями в електронному вигляді через електронну систему закупівель (61 992, 00 (Шістдесят дві тисячі гривень 00 копійок) грн. БЕЗ ПДВ), що не відповідає вимогам п.1 Розділу III тендерної документації).
Також хочемо зауважити, що ПП "РОКАДА" подала тендерну пропозицію за формою відповідно до Додатку 1 із зазначенням суми вартості предмету закупівлі цифрами 61 992,00 грн. з ПДВ та прописом Шістдесят дві тисячі гривень 00 копійок з ПДВ. Тобто, тендерна пропозиція ПП "РОКАДА" містить розбіжності між вираженням суми вартості предмету закупівлі в числовій формі та прописом. Як зазначено у пункті 11 переліку формальних помилок тендерної документації (11. Подання документа (документів) учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, в якому позиція цифри (цифр) у сумі є некоректною, при цьому сума, що зазначена прописом, є правильною), визначальною є сума, яка зазначається прописом. Прописом у тексті тендерної пропозиції зазначено суму Шістдесят дві тисячі гривень 00 копійок, а Пропозиція, що була подана в електронній формі через електронну систему закупівель шляхом заповнення електронних форм з окремими полями, було зазначено 61 992,00 грн.
Враховуючи вищевикладене, уповноважена особа Замовника зобов’язана була відхилити тендерну пропозицію ПП "РОКАДА" на підставі підпункту 2 пункту 44 Постанови від 12.10.2022 №1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування», як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
Таким чином, тендерна пропозиція ПП "РОКАДА" не відповідає умовам Тендерної документації.
Доказ №1. «1. ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ_Київгаз то».
×
-
Назва доказу:
1. ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ_Київгаз то
-
Повʼязаний документ:
1. ТЕНДЕРНА ПРОПОЗИЦІЯ_Київгаз то.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Скасувати рішення Замовника Акціонерне товариство Київгаз щодо визнання переможцем ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "РОКАДА"
Порядковий номер пункту скарги:
2
Номер:
250cb21ccee1415195a08b900f86885d
Заголовок пункту скарги:
Незаконне визнання переможцем учасника
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Кваліфікаційні критерії учасників
Тип порушення:
Кваліфікаційні критерії учасників
Опис суті пункту скарги:
ПОРУШЕННЯ №2.
Замовник відповідно до пункту 3 Додатку 2 до Тендерної документації вимагає надати:
«3.1 Інформаційна довідка у довільній формі про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для надання послуг (перелік та кваліфікація таких працівників має відповідати умовам, визначеним в Постанові Кабінету Міністрів України від 23.11.2016 № 852), разом із копією документу про одержання кваліфікації (посвідчення, свідоцтва, диплома або записом в трудовій книжці про підтвердження кваліфікації та присвоєння відповідного розряду ) на кожного виконавця робіт Учасника , які будуть залучені безпосередньо до виконання договору (інформація щодо яких зазначена у довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації відповідно до пункту 3.5).
3.4. Також учасник надає копії протоколів або витягів з протоколів та посвідчення, що підтверджують проходження керівником робіт та виконавцями робіт навчання з питань охорони праці та пожежної безпеки, згідно чинного законодавства України.
Зазначені у цьому підпункті копії документів подаються на працівників, вказаних у довідці, передбаченій підпунктом 3.1.
Таким чином, відповідно до умови Тендерної документації Учасники повинні надати копії протоколів або витягів з протоколів та посвідчення, що підтверджують проходження керівником робіт та виконавцями робіт навчання з питань охорони праці та пожежної безпеки, згідно чинного законодавства України на працівників, вказаних у довідці (інформація щодо яких зазначена у довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації відповідно до пункту 3.5).
ПП "РОКАДА" у складі пропозиції надав файл «2.3.5. Довідка спеціалістів ТО 2024», в якому міститься Довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації №2.3.5 від 01.10.2024 р. по формі Таблиці згідно п. 3.5. (далі Довідка).
В Довідці міститься інформація про працівників ПП "РОКАДА", а саме:
1. Тавлуй Олег Миколайович – керівник робіт;
2. Залізко Володимир Альвінович –електромонтажник, налагоджувальник контрольно-вимірювальних приладів та автоматики, 6 розряд;
3. Мельничук Володимир Іванович - електромонтажник, налагоджувальник контрольно-вимірювальних приладів та автоматики, 6 розряд.
ПП "РОКАДА" відповідно до вимоги Тендерної документації в Довідці зазначив два виконавця робіт (Залізко Володимир Альвінович, Мельничук Володимир Іванович) та керівника робіт (Тавлуй Олег Миколайович).
ПП "РОКАДА" надало Витяг з протоколу №12-69-2024/2 засідання комісії з перевірки знань правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів від 12.07.2024 року та посвідчення до нього на керівника робіт (Тавлуй Олег Миколайович) та виконавця робіт (Залізко Володимир Альвінович, Мельничук Володимир Іванович) з електробезпеки з відміткою на другій сторінці з результатами перевірок знань охорони праці, що не заміняють навчання з питань охорони праці, а відмітки з результатами перевірки знань з охорони праці стосуються робіт в електроустановках.
Отже, ПП "РОКАДА" НЕ НАДАЛО протоколів або витягів з протоколів та посвідчення про навчання з охорони праці на жодного з працівників, що були зазначені в довідці про наявність працівників, а відмітка про результати навчання з охорони праці в посвідченні з електробезпеки не засвідчує проходження навчання з охорони праці відповідно до Наказу Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 26.01.2005 № 15. Згідно з п. 3.16 цього Типового положення не допускаються до роботи працівники, у тому числі посадові особи, які не пройшли навчання, інструктаж і перевірку знань з питань охорони праці.
Таким чином, тендерна пропозиція ПП "РОКАДА" не відповідає вимогам тендерної документації.
Доказ №2. «2.3.5. Довідка спеціалістів ТО 2024».
Доказ №3. «2.3.4. Протоколи 2024».
Доказ №4. «2.3.4. Посвідч.ОП_Залізко В.А. 2024».
Доказ №5. «2.3.4. Посвідч.ОП_Мельничук В.І. 2024».
Доказ №6. «2.3.4. Посвідч.ОП_Тавлуй О.М. 2024».
Замовник відповідно до пункту 3 Додатку 2 до Тендерної документації вимагає надати:
«3.1 Інформаційна довідка у довільній формі про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для надання послуг (перелік та кваліфікація таких працівників має відповідати умовам, визначеним в Постанові Кабінету Міністрів України від 23.11.2016 № 852), разом із копією документу про одержання кваліфікації (посвідчення, свідоцтва, диплома або записом в трудовій книжці про підтвердження кваліфікації та присвоєння відповідного розряду ) на кожного виконавця робіт Учасника , які будуть залучені безпосередньо до виконання договору (інформація щодо яких зазначена у довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації відповідно до пункту 3.5).
3.4. Також учасник надає копії протоколів або витягів з протоколів та посвідчення, що підтверджують проходження керівником робіт та виконавцями робіт навчання з питань охорони праці та пожежної безпеки, згідно чинного законодавства України.
Зазначені у цьому підпункті копії документів подаються на працівників, вказаних у довідці, передбаченій підпунктом 3.1.
Таким чином, відповідно до умови Тендерної документації Учасники повинні надати копії протоколів або витягів з протоколів та посвідчення, що підтверджують проходження керівником робіт та виконавцями робіт навчання з питань охорони праці та пожежної безпеки, згідно чинного законодавства України на працівників, вказаних у довідці (інформація щодо яких зазначена у довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації відповідно до пункту 3.5).
ПП "РОКАДА" у складі пропозиції надав файл «2.3.5. Довідка спеціалістів ТО 2024», в якому міститься Довідка про наявність працівників відповідної кваліфікації №2.3.5 від 01.10.2024 р. по формі Таблиці згідно п. 3.5. (далі Довідка).
В Довідці міститься інформація про працівників ПП "РОКАДА", а саме:
1. Тавлуй Олег Миколайович – керівник робіт;
2. Залізко Володимир Альвінович –електромонтажник, налагоджувальник контрольно-вимірювальних приладів та автоматики, 6 розряд;
3. Мельничук Володимир Іванович - електромонтажник, налагоджувальник контрольно-вимірювальних приладів та автоматики, 6 розряд.
ПП "РОКАДА" відповідно до вимоги Тендерної документації в Довідці зазначив два виконавця робіт (Залізко Володимир Альвінович, Мельничук Володимир Іванович) та керівника робіт (Тавлуй Олег Миколайович).
ПП "РОКАДА" надало Витяг з протоколу №12-69-2024/2 засідання комісії з перевірки знань правил безпечної експлуатації електроустановок споживачів від 12.07.2024 року та посвідчення до нього на керівника робіт (Тавлуй Олег Миколайович) та виконавця робіт (Залізко Володимир Альвінович, Мельничук Володимир Іванович) з електробезпеки з відміткою на другій сторінці з результатами перевірок знань охорони праці, що не заміняють навчання з питань охорони праці, а відмітки з результатами перевірки знань з охорони праці стосуються робіт в електроустановках.
Отже, ПП "РОКАДА" НЕ НАДАЛО протоколів або витягів з протоколів та посвідчення про навчання з охорони праці на жодного з працівників, що були зазначені в довідці про наявність працівників, а відмітка про результати навчання з охорони праці в посвідченні з електробезпеки не засвідчує проходження навчання з охорони праці відповідно до Наказу Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 26.01.2005 № 15. Згідно з п. 3.16 цього Типового положення не допускаються до роботи працівники, у тому числі посадові особи, які не пройшли навчання, інструктаж і перевірку знань з питань охорони праці.
Таким чином, тендерна пропозиція ПП "РОКАДА" не відповідає вимогам тендерної документації.
Доказ №2. «2.3.5. Довідка спеціалістів ТО 2024».
Доказ №3. «2.3.4. Протоколи 2024».
Доказ №4. «2.3.4. Посвідч.ОП_Залізко В.А. 2024».
Доказ №5. «2.3.4. Посвідч.ОП_Мельничук В.І. 2024».
Доказ №6. «2.3.4. Посвідч.ОП_Тавлуй О.М. 2024».
×
-
Назва доказу:
2.3.4. Посвідч.ОП_Тавлуй О.М. 2024
-
Повʼязаний документ:
2.3.4. Посвідч.ОП_Тавлуй О.М. 2024.pdf
-
-
Назва доказу:
2.3.4. Посвідч.ОП_Мельничук В.І. 2024
-
Повʼязаний документ:
2.3.4. Посвідч.ОП_Мельничук В.І. 2024.pdf
-
-
Назва доказу:
2.3.4. Посвідч.ОП_Залізко В.А. 2024
-
Повʼязаний документ:
2.3.4. Посвідч.ОП_Залізко В.А. 2024.pdf
-
-
Назва доказу:
2.3.4. Протоколи 2024
-
Повʼязаний документ:
2.3.4. Протоколи 2024.pdf
-
-
Назва доказу:
2.3.5. Довідка спеціалістів ТО 2024
-
Повʼязаний документ:
2.3.5. Довідка спеціалістів ТО 2024.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Скасувати рішення Замовника Акціонерне товариство Київгаз щодо визнання переможцем ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "РОКАДА"
Порядковий номер пункту скарги:
3
Номер:
d82cd3d3fed046d28386958cff4c8a20
Заголовок пункту скарги:
Незаконне визнання переможцем учасника
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
ПОРУШЕННЯ №3.
Замовник відповідно до пункту 7 Розділу 1 Тендерної документації:
«Під час проведення процедур закупівель всі документи, що готуються учасником та замовником, викладаються українською мовою.
Не перекладаються на українську мову первинні документи, документи на бланках типових і спеціалізованих форм тощо, текст яких викладено іншою ніж українська мова з одночасним його викладенням українською мовою.
Документи викладені іншою ніж українська мова, повинні мати автентичний переклад на українську мову. Визначальним є текст, викладений українською мовою.».
Замовник відповідно до пункту 3 Додатку 2 до Тендерної документації вимагає надати:
«3.1 Інформаційна довідка у довільній формі про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для надання послуг (перелік та кваліфікація таких працівників має відповідати умовам, визначеним в Постанові Кабінету Міністрів України від 23.11.2016 № 852), разом із копією документу про одержання кваліфікації (посвідчення, свідоцтва, диплома або записом в трудовій книжці про підтвердження кваліфікації та присвоєння відповідного розряду ) на кожного виконавця робіт Учасника , які будуть залучені безпосередньо до виконання договору (інформація щодо яких зазначена у довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації відповідно до пункту 3.5).
3.2 . Копії документів, що підтверджують наявність трудових відносин між учасником та всіма працівниками, зазначеними в довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід і які будуть залучені безпосередньо до виконання договору, а саме копії трудових книжок (в обов’язковому порядку 1-ша сторінка, сторінка з відміткою про прийняття на роботу таких осіб із записами про прийом на роботу)».
Таким чином, відповідно до вищезазначених вимог Тендерної документації Учасники повинні надати посвідчення, свідоцтва, диплома або записом в трудовій книжці про підтвердження кваліфікації та присвоєння відповідного розряду на кожного виконавця робіт Учасника , які будуть залучені безпосередньо до виконання договору (інформація щодо яких зазначена у довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації відповідно до пункту 3.5). Документи, що готуються учасником, викладаються українською мовою, документи, текст яких викладено іншою ніж українська мова, надаються з одночасним його викладенням українською мовою.
ПП "РОКАДА" надало трудові книжки заповнені російською мовою на зазначених в Довідці працівників, а саме на: виконавця робіт Залізко Володимир Альвінович, Мельничук Володимир Іванович) та керівника робіт (Тавлуй Олег Миколайович) без перекладу на українську мову.
ПП "РОКАДА" надало диплом заповнений російською мовою на Залізко Володимира Альвіновича без перекладу на українську мову.
Отже, ПП "РОКАДА" не виконали вимогу замовника та НЕ НАДАЛО переклад документів, які були викладені російськю мовою.
Доказ №7 «2.3.2.Тавлуй О.М.(ТК вся+нак)».
Доказ №8 «2.3.3. Залізко В.А.(ТК повна+Наказ)».
Доказ №9 «2.3.3. Мельничук В.І._(ТК+наказ)».
Доказ №10 «2.3.3. Залізко В.А_диплом».
Замовник відповідно до пункту 7 Розділу 1 Тендерної документації:
«Під час проведення процедур закупівель всі документи, що готуються учасником та замовником, викладаються українською мовою.
Не перекладаються на українську мову первинні документи, документи на бланках типових і спеціалізованих форм тощо, текст яких викладено іншою ніж українська мова з одночасним його викладенням українською мовою.
Документи викладені іншою ніж українська мова, повинні мати автентичний переклад на українську мову. Визначальним є текст, викладений українською мовою.».
Замовник відповідно до пункту 3 Додатку 2 до Тендерної документації вимагає надати:
«3.1 Інформаційна довідка у довільній формі про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для надання послуг (перелік та кваліфікація таких працівників має відповідати умовам, визначеним в Постанові Кабінету Міністрів України від 23.11.2016 № 852), разом із копією документу про одержання кваліфікації (посвідчення, свідоцтва, диплома або записом в трудовій книжці про підтвердження кваліфікації та присвоєння відповідного розряду ) на кожного виконавця робіт Учасника , які будуть залучені безпосередньо до виконання договору (інформація щодо яких зазначена у довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації відповідно до пункту 3.5).
3.2 . Копії документів, що підтверджують наявність трудових відносин між учасником та всіма працівниками, зазначеними в довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід і які будуть залучені безпосередньо до виконання договору, а саме копії трудових книжок (в обов’язковому порядку 1-ша сторінка, сторінка з відміткою про прийняття на роботу таких осіб із записами про прийом на роботу)».
Таким чином, відповідно до вищезазначених вимог Тендерної документації Учасники повинні надати посвідчення, свідоцтва, диплома або записом в трудовій книжці про підтвердження кваліфікації та присвоєння відповідного розряду на кожного виконавця робіт Учасника , які будуть залучені безпосередньо до виконання договору (інформація щодо яких зазначена у довідці про наявність працівників відповідної кваліфікації відповідно до пункту 3.5). Документи, що готуються учасником, викладаються українською мовою, документи, текст яких викладено іншою ніж українська мова, надаються з одночасним його викладенням українською мовою.
ПП "РОКАДА" надало трудові книжки заповнені російською мовою на зазначених в Довідці працівників, а саме на: виконавця робіт Залізко Володимир Альвінович, Мельничук Володимир Іванович) та керівника робіт (Тавлуй Олег Миколайович) без перекладу на українську мову.
ПП "РОКАДА" надало диплом заповнений російською мовою на Залізко Володимира Альвіновича без перекладу на українську мову.
Отже, ПП "РОКАДА" не виконали вимогу замовника та НЕ НАДАЛО переклад документів, які були викладені російськю мовою.
Доказ №7 «2.3.2.Тавлуй О.М.(ТК вся+нак)».
Доказ №8 «2.3.3. Залізко В.А.(ТК повна+Наказ)».
Доказ №9 «2.3.3. Мельничук В.І._(ТК+наказ)».
Доказ №10 «2.3.3. Залізко В.А_диплом».
×
-
Назва доказу:
2.3.3. Залізко В.А_диплом
-
Повʼязаний документ:
2.3.3. Залізко В.А_диплом.pdf
-
-
Назва доказу:
2.3.3. Мельничук В.І._(ТК+наказ)
-
Повʼязаний документ:
2.3.3. Мельничук В.І._(ТК+наказ).pdf
-
-
Назва доказу:
2.3.3. Залізко В.А.(ТК повна+Наказ)
-
Повʼязаний документ:
2.3.3. Залізко В.А.(ТК повна+Наказ).pdf
-
-
Назва доказу:
2.3.2.Тавлуй О.М.(ТК вся+нак)
-
Повʼязаний документ:
2.3.2.Тавлуй О.М.(ТК вся+нак).pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Скасувати рішення Замовника Акціонерне товариство Київгаз щодо визнання переможцем ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "РОКАДА"