Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби

Шановний Замовнику, надайте пояснення відповідно до законодавства щодо попередньої вимоги. Що означає відповідь «прийнято до відома»? Бачимо, що Ви такими діями намагаєтесь «притягнути» в переможці учасника, пропозиція якого не відповідає вимогам щодо предмета закупівлі

Шановний Замовнику, звертаємо вашу увагу, що рішення про визначення переможцем ТОВ "ТЕПЛОІЗОЛ" є протиправним і незаконним, так як пропозиція даного учасника не відповідає вимогам щодо предмету закупівлі по декільком причинам, які сам учасник Вам і підсвітив. 1. Відповідно до ст. 5 ЗУ "Про публічні закупівлі" одним із принципів публічних закупівель є "4) недискримінація учасників та рівне ставлення до них;" "5) об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі". 2. Відповідно до п.13 ст.14 ЗУ "Про публічні закупівлі" Замовник відхиляє пропозицію в разі, якщо: 1) пропозиція учасника не відповідає умовам, визначеним в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі. Враховуючи вище викладене, тепер звертаємо вашу увагу саме на вимоги до предмету закупівлі встановлені в Додатку №2 до Оголошення, Ви як Замовник маючи повне на це право встановили необхідні технічні параметри до предмету закупівлі "Нормативні показники предмету закупівлі. Так, згідно позиції №91 встановлено, що необхідно поставити Кран кульовий 1/2'' ЗВ, який має ЗВЕРТАЮ ОСОБЛИВУ УВАГУ "Максимально допустимий тиск: 16 атм. Тобто вказано сталу величину (не більше, не менше, жодного діапазонного значення не вказано). Що в свою чергу означає, що учасники мали запропонувати товар, зокрема кран, який матиме такий максимально допустимий тиск. Учасник ТОВ "ТЕПЛОІЗОЛ" запропонував зовсім інший кран, з іншими технічними характеристиками, надав якийсь лист пояснення, що цей кран краще тощо. АЛЕ ключовим є ВИМОГА Замовника і вимога документації. Ви, як Замовник це проігнорували і вирішили, що такий кран теж підійде (виглядає як подвійне трактування понять). Додатково зазначаємо, що надати вимогу про усунення порушень з даного питання також не має підстав, адже запропонувавши інший кран, це вже буде заміна предмету закупівлі. Не зрозуміло, чому одним можна пропонувати кран такого формату, інші мають дотримуватися вимог оголошення. Далі, учасник ТОВ «Теплоізол» звертає увагу, що поліпропіленові труби (поз. 1, 18,19 додатку 2 до оголошення) будуть поставлені у вигляді труб відрізками по 4м. (як і вимагається замовником), однак при формуванні цінової пропозиції, учасником застосовано одиницю виміру «метр погонний". ЦЕ ТАКОЖ НЕВІДПОВІДНІСТЬ УМОВАМ ОГОЛОШЕННЯ. Згідно вимог оголошення Замовник вимагає поставити товар згідно позицій 1, 18, 19 поштучно (одиниця виміру - шт). А значить і пропозиція учасників має бути у ШТУКАХ (не метрах погонних, не мішках, не резервуарах, ані в інших будь-яких величинах). Перш за все це проблема учасника, що він не може запропонувати товар відповідно предмету закупівлі і надає якісь пояснення, які навіть при підписанні договору не матимуть юридичного сенсу. До того, ж при підписанні договору має вказуватися номенклатурна позиція з тою одиницею виміру, як зазначено в оголошенні, а інакше розпорядник коштів не пропустить даний договір і не надасть відповідне фінансування. Ще раз звертаємо вашу увагу, шановний Замовнику, що прийняття рішень, що є незаконними може призвезти до адміністративної відповідальності і накладення відповідних штрафів. Враховуючи, що дана закупівля спрощена, то не можна подавати скаргу в АМКУ, який би 100% прийняв би позитивне рішення з даного питання, адже це повна невідповідність (можете пошукати у відкритому доступі аналогічні рішення). Отже, вимагаємо скасувати рішення про визначення переможцем ТОВ "ТЕПЛОІЗОЛ" відоаідно до п.13 ст. 14 ЗУ "Про публічні закупівлі" і продовжити кваліфікацію учасників надалі.