Елементи електричних схем

Замовником в Додатку 2 до тендерної документації, позиція №29, чітко зазначено найменування товару Автоматичний вимикач ЕТІ ЕТІМАТ6 3р. С100А 6кА відповідно до якого автоматичний вимикач має мати вимикальну здатність 6кА, учасник в складі тендерної пропозиції в файлі «11-Порівняльна таблиця.pdf та файлі 21-Технічна частина.pdf» пропонує до постачання (позицію №29) Автоматичний вимикач ЕТІ ЕТІМАТ10 3р. С100А 20кА та зазначає в технічних характеристиках до товару вимикальну здатність 6кА. Однак, зазначене ТОВ «Лайт Крафт» не відповідає дійсності, оскільки Автоматичний вимикач ЕТІ ЕТІМАТ10 3р. С100А 20кА має вимикальну здатність не 6кА, а 20кА. Доказом про надання недостовірної інформації є лист від 18.10.2024 № 133, виданий третьою особою, а саме офіційного імпортера ETI Україна. Враховуючи, що Замовником чітко визначено потребу з вимикальною здатністю 6кА, вимагаємо дискваліфікувати учасника тендерної процедури ТОВ «Лайт Крафт» на підставі зазначених невідповідностей.

Розглянувши пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайт Крафт» були виявлені наступні невідповідності: 1. Відповідно до вимог тендерної документації Додатку 2, учасник, який пропонує еквівалент має надати точну назву товару, Замовником в Додатку 2 до тендерної документації, позиція №29, чітко зазначено найменування товару Автоматичний вимикач ЕТІ ЕТІМАТ6 3р. С100А 6кА відповідно до якого автоматичний вимикач має мати вимикаючу здатність 6кА, учасник в складі тендерної пропозиції в файлі «11-Порівняльна таблиця.pdf та файлі 21-Технічна частина.pdf» пропонує до постачання (позицію №29) Автоматичний вимикач ЕТІ ЕТІМАТ10 3р. С100А 20кА та зазначає в технічних характеристиках до товару вимикаючу здатність 6кА, відповідно до офіційного сайту www.eti.ua маємо наступну інформацію, що найменування товару запропоноване учасником не відповідає технічним характеристикам, які він зазначив в запропонованій технічній специфікації та порівняльній таблиці, а саме в частині характеристики Вимикаюча здатність (кА) зазначена 6кА, але в дійсності здатність автоматичного вимикача становить 20кА (інформація з офіційних джерел https://www.eti.ua/produktsiya-ua/asti/etimat-miniature-circuit-breakers/002135732-etimat-mcb-100a-c-3-20-ac-415). 1.1. На підставі вищезазначеного тендерна пропозиція містить недостовірну інформацію в найменуванні та технічній характеристиці, що унеможливлює поставку товару відповідно до запропонованого учасником найменування, додатково повідомляємо Замовника, що більша вимикаюча здатність автоматичного вимикача не вважається еквівалентом з кращою технічною характеристикою адже вона розрахована на різний опір ліній електромереж та може призвести до відключення атоматичного вимикача при мінімальному опорі лінії, або не зреагувати на коротке замикання, чим спричинить негативні наслідки для підприємства. 2. Вимагаємо дискваліфікувати учасника тендерної процедури на підставі зазначених невідповідностей.

Відповідно до аналізу тендерної пропозиції учасника Замовник мав дискваліфікувати учасника тендерної процедури за не виконання вимоги про надання порівняльної таблиці, учасник пропонує еквівалентний товар, запропоновані учасником позиції відповідно до "Таблиця до Додатку 2" №8,9,10,11,12,13,14 мали б підтверджуватись документами про якість зазначеними в тендерній документації, в свою чергу учасник надав лист про не сертифікацію товару чим порушив вимогу Додатку 2 п 7.1, Замовнику слід вважати, як якісні характеристики запропонованих позицій не були підтверджені, а отже тендерна пропозиція учасника має бути відхилена як та, що не відповідає технічним умовам та вимогам до тендерної документації.

Ознайомившись з документацією учасника нашим підприємством були виявлені невідповідності, які відносяться до технічних та якісних характеристик предмету закупівлі, та повідомляємо Замовнику про необхідність дискваліфікувати учасника на підставі цих порушень: 1. В файлі «Таблиця до Додатку 2.pdf» вказаний не достовірний виробник товару на позиції 1-21, учасник вказав виробником ТОВ «УТК»АСКО» а в сертифікаті відповідності сказаний виробник Ningbo Bond Industrial Electric Co., Ltd. замість техніхних характеристик товару вказані якісні характеристики. 2. Учасник не достовірно зазначив країну походження товару на позицію 1-21, в файлі Таблиця до Додатку 2.pdf вказано Україна, а сертифікаті якості Китай. 3. Позиція № 35 в файлі «Таблиця до Додатку 2.pdf» не достовірна інформація про виробника товарк,, замість техніхних характеристик товару вказані якісні характеристики, доказом невідповідності є файл «сертифікат Реле Часу.pdf», в якому зазначена інша інформація. 4. Відповідно до вимог Додатку 2 п.7.1. учасник має підтвердити запропонований товар Сертифікатом відповідності/якості, на запропонований товар «Таблиця до Додатку 2.pdf» позиція №34 учасник надає Декларацію, що є не відповідністю до якісних вимог. 5. Учасник не надав в повній редакції Додаток 2, а отже не надав згоду зі всіма умовами та вимогами до нього.