0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Послуги з поточного ремонту приміщень адміністративної будівлі, корпусу “А”, за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 2

Терміни виконання послуг в оголошенні наведені орієнтовні, детальна інформація щодо умов виконання послуг визначена в умовах тендерної документації, зокрема в проєкті договору про закупівлю. Застосовані критерії оцінки – ціна (100%). Кошторисні норм України «Настанова з визначення вартості будівництва», затверджені наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01 листопада 2021 року № 281.

Завершена

3 309 049.20 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 16 545.25 UAH
Період оскарження: 26.09.2024 16:35 - 01.10.2024 00:00
Вимога
Є відповідь

Надання переможцем недостовірної унформації та підробка документів

Номер: 0271ebed602f43d3aae732033e7dedfb
Пов'язана кваліфікація: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КРАМБУДІНДУСТРІЯ", UA-EDR 33270749
Ідентифікатор запиту: UA-2024-09-26-012222-a.c1
Назва: Надання переможцем недостовірної унформації та підробка документів
Вимога:
Шановний Замовник! Додатком 2 до тендерної документації вимагалось: Інформація та документи, що підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям*: 1.1. Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів): 1.1.1. Довідка у довільній формі, складена учасником торгів, що містить інформацію про наявність досвіду виконання аналогічного** за предметом закупівлі договору із зазначенням:  найменування контрагента,  предмету договору,  номеру та дати укладення договору;  ціни договору;  контактних осіб замовників (прізвище та ім’я, контактний телефон);  стану виконання договору (виконаний/частково виконаний договір). 1.1.2. Копія аналогічного договору, зазначеного у довідці (можна без додатків) або сторінок договору, зазначеного у довідці згідно п.1.1.1, на яких містяться інформація: предмет договору, дата укладання договору, ціна договору, підписи сторін договору. 1.1.3. Щонайменше один позитивний лист-відгук від контрагента, зазначеного у довідці, у довільній формі, зміст якого підтверджує якісне виконання договору, із зазначенням номеру та дати укладення такого договору. 1.1.4. Копії документів, що підтверджують виконання/часткове виконання аналогічного договору зазначеного у довідці згідно п.1.1, а саме акт(ти) форми КБ-2в, на суму наданих послуг (виконаних робіт) не менще ніж 1 000 000,00 грн. **Під аналогічним за предметом закупівлі договором слід розуміти виконаний/частково виконаний договір у 2023 та/або 2024 році, за умовами якого надані послуги (виконані роботи) з поточного та/або капітального ремонту та/або реконструкції будівлі та/або споруди та/або приміщення загальною вартістю не менше ніж 1 000 000,00 грн. Переможець надав документи з контрагентом ТОВ "Схiд-Iнструмент". Але, відгук містить накладну печатку та підпис ТОВ "Схiд-Iнструмент". Для переконливості надаємо цей документ, що конвертується у формат ворд з накладною печаткою та підписом. КБ-2 та КБ - 3 в до аналогічного договору підписані 25.12.2023 р. у версії АВК 3.8.5.1. Версія АВК 3.8.5.1. вийшла 15.01.2024 р.!!! Тобто, переможець надав недостовірну інформацію та підробив документи. Замовник відхиляє тендерну пропозицію відповідно до пункту 44 Особливостей із зазначенням аргументації в електронній системі закупівель у разі, коли: 1) учасник процедури закупівлі: - підпадає під підстави, встановлені пунктом 47 Особливостей; - зазначив у тендерній пропозиції недостовірну інформацію, що є суттєвою для визначення результатів відкритих торгів, яку замовником виявлено згідно з абзацом першим пункту 42 Особливостей. Також, нагадуємо, що за підроблення документів, печаток, штампів, та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів учасник процедури закупівлі несе кримінальну відповідальність згідно ст. 358 Кримінального кодексу України. Вимагаємо відхилити пропозицію переможця, як таку, що не відповідає умовам. У разі незадаволення нашої вимоги, ми будемо змушені звернутися до суду, щоб довести підробку документів, наданих переможцем торгів.
Пов'язані документи: Учасник
Дата подачі: 17.10.2024 14:03
Вирішення: Закупівля здійснюється в порядку, визначеному Законом з урахуванням Особливостей. Відповідно до абзацу 2 п. 46 Особливостей, у разі коли учасник процедури закупівлі, тендерна пропозиція якого відхилена, вважає недостатньою аргументацію, зазначену в повідомленні, такий учасник може звернутися до замовника з вимогою надати додаткову інформацію про причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації, зокрема технічній специфікації, та/або його невідповідності кваліфікаційним критеріям, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь з такою інформацією не пізніш як через чотири дні з дати надходження такого звернення через електронну систему закупівель, але до моменту оприлюднення договору про закупівлю в електронній системі закупівель відповідно до статті 10 Закону. Відповідно до частини 4 статті 33 цього ж Закону, учасник, якого не визнано переможцем процедури закупівлі за результатами оцінки та розгляду його тендерної пропозиції/пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію/пропозицію переможця процедури закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення. Оскарження відкритих торгів відбувається відповідно до статті 18 Закону з урахуванням Особливостей. Частиною 2 статті 18 визначено, що скарга до органу оскарження подається суб’єктом оскарження у формі електронного документа через електронну систему закупівель. Пунктом 59 Особливостей визначено, що скарги, що стосуються прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників, подаються протягом п’яти днів з дати, коли суб’єкт оскарження дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав унаслідок рішення, дії чи бездіяльності замовника, але до дня укладення договору про закупівлю. Відповідно до статті 1 Закону органом оскарження є Антимонопольний комітет України. Відповідно до п. 62 Особливостей Антимонопольний комітет України у строк, що не перевищує двох робочих днів з дня внесення скарги до реєстру скарг, повинен розмістити в системі електронних закупівель рішення про прийняття скарги до розгляду із зазначенням дати, часу і місця розгляду скарги або обґрунтоване рішення про залишення скарги без розгляду, або рішення про припинення розгляду скарги. Протягом одного робочого дня після прийняття рішення за результатами розгляду скарги орган оскарження в електронній системі закупівель надає інформацію про резолютивну частину рішення та протягом трьох робочих днів з дня його прийняття розміщує рішення в електронній системі закупівель. Рішення за результатами розгляду скарги відразу після розміщення в електронній системі автоматично оприлюднюється на веб-порталі Уповноваженого органу і надсилається суб’єкту оскарження та замовнику. Проте Замовником розглянуто Вимогу та за результатами розгляду повідомляємо, що оцінка тендерних пропозицій проводиться електронною системою закупівель автоматично на основі критеріїв і методики оцінки, зазначених Замовником у тендерній документації та шляхом застосування електронного аукціону. Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Питання встановлення наявності або відсутності ознак підробки документів не відноситься до повноважень Замовника, а тому не може бути й підставою для скасування рішення про визначення переможця та відхилення пропозиції ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КРАМБУДІНДУСТРІЯ". Замовник не є правоохоронним органом, судом, якого наділено повноваженнями розглядати та/або розслідувати злочини про підробку документів, оскільки вказана дія є кримінально-караною, а також не є спеціалістом/експертом, особою зі спеціальними знаннями, що дають можливість встановити факт підробки, а тому зазначення Учасником ТОВ "ТЕП-КЕПІТАЛ." у Вимозі про підробку є не більш ніж припущеннями. Отже, питання встановлення факту наявності ознак злочину, підробки документів тощо не відноситься до компетенції Замовника, у зв'язку з чим зазначене питання не може бути предметом розгляду Замовником за Вимогою. У зверненні автор не вимагає надати додаткову інформацію стосовно причини невідповідності його пропозиції умовам тендерної документації та не вимагає надання інформації про пропозицію переможця торгів, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з пропозицією учасника. Таким чином, подана вимога не відповідає Закону з урахуванням Особливостей.
Статус вимоги: Відхилено