-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Лабораторні меблі в асортименті код ДК 021:2015 39180000-7 Лабораторні меблі
Торги не відбулися
1 754 346.00
UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 17 543.46 UAH
мін. крок: 1% або 17 543.46 UAH
Період оскарження:
25.09.2024 16:16 - 11.10.2024 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
СКАРГА щодо виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель на прийняті рішення, дії чи бездіяльність замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників (неправомірне відхилення пропозиції)
Номер:
b9274cad9b8a466986cc2cdbaa770693
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-09-25-012748-a.a2
Назва:
СКАРГА щодо виявлених порушень законодавства у сфері публічних закупівель на прийняті рішення, дії чи бездіяльність замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників (неправомірне відхилення пропозиції)
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга щодо неправомірного відхилення пропозиції.docx 22.11.2024 14:48
- Скарга щодо неправомірного відхилення пропозиції.pdf 22.11.2024 14:48
- 22_Паспорт_ШРЛ.pdf 22.11.2024 14:48
- 23_Паспорт_ШРЛ.pdf 22.11.2024 14:48
- 24_Паспорт_ШРЛ.pdf 22.11.2024 14:48
- 20_Паспорт_ШРЛ.pdf 22.11.2024 14:48
- 21_Паспорт_ШРЛ.pdf 22.11.2024 14:48
- sign.p7s 22.11.2024 14:50
- рішення від 26.11.2024 № 18824.pdf 26.11.2024 16:09
- інформація про резолютивну частину рішення від 03.12.2024 № 19214.pdf 04.12.2024 12:10
- рішення від 03.12.2024 № 19214.pdf 04.12.2024 17:31
- Пояснення по скарзі №18824-рпк-пз від 26.11.2024.docx 27.11.2024 15:18
- Пояснення по скарзі №18824-рпк-пз від 26.11.2024.pdf 27.11.2024 15:18
Дата прийняття скарги до розгляду:
22.11.2024 15:29
Дата розгляду скарги:
03.12.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
26.11.2024 16:09
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
04.12.2024 17:32
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
c73f470162bf406886f1b91520436a5f
Заголовок пункту скарги:
Неправомірне відхилення тендерної пропозиції
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до вимог пункту 2.2 Розділу ІІ Додатку 4 до Тендерної документації (далі – ТД) Учаснику необхідно було надати інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі згідно Додатку 3 до ТД, а саме заповнену у стверджувальній формі та підписану Технічну специфікацію (технічні вимоги) згідно з Додатком 3 до цієї ТД.
Підставою для відхилення стало те, що у складі пропозиції в файлі «2. Додаток 3. pdf» зазначена інформація не у стверджувальній формі:
п. 20 Матеріал виготовлення: листова сталь 0,8-1,5 мм з порошковим полімерним покриттям сірого кольору RAL7035;
п. 21 Матеріал виготовлення: листова сталь 0,8-1,5 мм з порошковим полімерним покриттям сірого кольору RAL7035;
п. 22 Матеріал виготовлення: листова сталь 0,8-1,5 мм з порошковим полімерним покриттям сірого кольору RAL7035;
п. 23 Матеріал виготовлення: листова сталь 0,8-1,5 мм з порошковим полімерним покриттям сірого кольору RAL7035;
п. 24 Матеріал виготовлення: листова сталь 0,8-1,5 мм з порошковим полімерним покриттям сірого кольору RAL7035.
Тобто, Замовник вважає, що Учасником не було визначено конкретне значення по вказаним позиціям.
Пропозицію Скаржника було відхилено відповідно до абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей, як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
У Таблиці 1 Додатка 3 до ТД Замовником зазначені технічні характеристики предмета закупівлі, які необхідно було підтвердити Учаснику в стовпчику «Опис Технічних характеристик Товару, що пропонуються Учасником». Згідно з вимогами ТД Учасник вказує чіткі та конкретні значення характеристик запропонованого Товару (не допускається використання слів та словосполучень: «має бути», «не менш», «не більш», «повинна мати», «повинно бути»). Якщо технічні характеристики запропонованого Учасником товару співпадають з вимогами Замовника, Учасник в Таблиці №1 вказує аналогічний текст конкретного значення вказаного параметру. Якщо технічні характеристики запропонованого Учасником Товару відмінні від вимог Замовника, Учасник в Таблиці №1 вказує свою редакцію тексту або конкретне значення вказаного параметру. Значення, вказані Учасником в Таблиці №1 цього Додатку не можуть бути гіршими, ніж встановлені Замовником в цьому Додатку.
Заначаємо, що Учасником у наданій Технічній специфікації по даним позиціям були вказані в стверджувальній формі конкретні значення товщини листової сталі, яка використовується для виготовлення запропонованого товару (файл «2. Додаток 3.pdf»):
п. 20 «Шафа для реактивів лабораторна ШРЛ-02.132 750х400х1950мм» - Матеріал виготовлення: листова сталь 0,8-1,5 мм з порошковим полімерним покриттям сірого кольору RAL7035;
п. 21 «Шафа для реактивів лабораторна ШРЛ-02.132 900х600х1950мм» - Матеріал виготовлення: листова сталь 0,8-1,5 мм з порошковим полімерним покриттям сірого кольору RAL7035;
п. 22 «Шафа для реактивів лабораторна ШРЛ-02.132 900х400х1950мм» - Матеріал виготовлення: листова сталь 0,8-1,5 мм з порошковим полімерним покриттям сірого кольору RAL7035 ;
п. 23 «Шафа для реактивів лабораторна ШРЛ-02.232 900х600х1950мм» - Матеріал виготовлення: листова сталь 0,8-1,5 мм з порошковим полімерним покриттям сірого кольору RAL7035 ;
п. 24 «Шафа для реактивів лабораторна ШРЛ-02.252 900х600х1950мм» - Матеріал виготовлення: листова сталь 0,8-1,5 мм з порошковим полімерним покриттям сірого кольору RAL7035.
Матеріалом виготовлення вищезазначених запропонованих шаф в цілому є листова сталь з порошковим полімерним покриттям сірого кольору RAL7035 0,8-1,5 мм. Саме така товщина листової сталі зазначена виробником ТОВ «РІВА-СТАЛЬ» в паспортах на шафи. В паспортах на ці вироби вказана також товщина листової сталі окремих деталей шаф для реактивів: корпус, полки і двері шафи – листова сталь товщиною 0,8мм; ребра жорсткості - листова сталь товщиною 1мм; дно шафи - листова сталь 1,2мм; пластини кріплення опор шафи - листова сталь товщиною 1,5мм. Отже, для виготовлення шафи для реактивів виробником використовується листова сталь різної товщини в діапазоні 0,8-1,5 мм.
Замовником в технічних характеристиках пердмета закупівлі прописана товщина листової сталі, з якої мають виготовлятися зазначені шафи в цілому і не встановлена вимога щодо надання Учасником конкретних значень товщини листової сталі, з якої мають виготовлятися окремі деталі шаф. Отже, для виготовленння шаф може використовуватися листова сталь 0,8-1,5 мм, що і підтвердив Учасник.
Також Замовником не була встановлена вимога надання Учасником у пропозиції паспортів на вироби. Згідно з вимогами Додатка 3 до ТД документи (технічний паспорт/інструкція з використання або експлуатаційно-технічна документація складена українською мовою, де міститься зображення або креслення, детальний технічний опис із зазначенням габаритних розмірів, технічних параметрів (товщина матеріалу, колір, комплектація) продукції, що постачається), надаються на етапі здійснення постачання Товару.
Отже, Учасником було виконано всі зазначені вимоги Замовника. У наданій пропозиції були вказані конкретні характеристики товару у стверджувальній формі. Для підтвердження надаємо паспорти на запропоновані у п. 20, 21, 22, 23, 24 шафи для реактивів від виробника.
У протокольному рішенні щодо відхилення пропозиції Учасника Замовник посилається на позицію Антимонопольного комітету України, яка міститься в рішенні № 18384-р/пк-пз від 14.11.2024р. Стосовно цього повідомляємо, що дане рішення було прийняте щодо конкретної скарги. В цій скарзі ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХІМЛАБОРРЕАКТИВ" дійсно не довело, що в їх пропозиції були зазначені конкретні значення товщини листової сталі, яка використовується виробником при виготовленні шаф. Особливу увагу звертаємо на те, що висота запропонована учасником у п. 24 шафа (Шафа лабораторна для реактивів метал скло 4 секції 900х600х1920 мм) має висоту 1920-1950 мм., що не є конкретним значенням у стверджувальній формі Висота однієї шафи ніяк не може бути різною та зазначатися в діапазоні, на відміну від товщини матеріалу, який може використовуватися при виготовленні товару.
Виходячи з зазначеного вище, пропозиція ТОВ «НВП «УКРОРГСИНТЕЗ» була неправомірна відхилена, чим було порушено його права та законні інтереси.
У Замовника були відсутні підстави, визначені підпунктом 2 пункту 44 Особливостей, для відхилення пропозиції Скаржника, яка повністю відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документаці.
Дії Замовника порушують вимоги статті 5 Закону, а також права та законні інтереси Скаржника, пов'язані з його участю у процедурі закупівлі, зокрема принципи недискримінації учасників та рівного ставлення до них, об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі.
Підставою для відхилення стало те, що у складі пропозиції в файлі «2. Додаток 3. pdf» зазначена інформація не у стверджувальній формі:
п. 20 Матеріал виготовлення: листова сталь 0,8-1,5 мм з порошковим полімерним покриттям сірого кольору RAL7035;
п. 21 Матеріал виготовлення: листова сталь 0,8-1,5 мм з порошковим полімерним покриттям сірого кольору RAL7035;
п. 22 Матеріал виготовлення: листова сталь 0,8-1,5 мм з порошковим полімерним покриттям сірого кольору RAL7035;
п. 23 Матеріал виготовлення: листова сталь 0,8-1,5 мм з порошковим полімерним покриттям сірого кольору RAL7035;
п. 24 Матеріал виготовлення: листова сталь 0,8-1,5 мм з порошковим полімерним покриттям сірого кольору RAL7035.
Тобто, Замовник вважає, що Учасником не було визначено конкретне значення по вказаним позиціям.
Пропозицію Скаржника було відхилено відповідно до абзацу 2 підпункту 2 пункту 44 Особливостей, як таку, що не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей.
У Таблиці 1 Додатка 3 до ТД Замовником зазначені технічні характеристики предмета закупівлі, які необхідно було підтвердити Учаснику в стовпчику «Опис Технічних характеристик Товару, що пропонуються Учасником». Згідно з вимогами ТД Учасник вказує чіткі та конкретні значення характеристик запропонованого Товару (не допускається використання слів та словосполучень: «має бути», «не менш», «не більш», «повинна мати», «повинно бути»). Якщо технічні характеристики запропонованого Учасником товару співпадають з вимогами Замовника, Учасник в Таблиці №1 вказує аналогічний текст конкретного значення вказаного параметру. Якщо технічні характеристики запропонованого Учасником Товару відмінні від вимог Замовника, Учасник в Таблиці №1 вказує свою редакцію тексту або конкретне значення вказаного параметру. Значення, вказані Учасником в Таблиці №1 цього Додатку не можуть бути гіршими, ніж встановлені Замовником в цьому Додатку.
Заначаємо, що Учасником у наданій Технічній специфікації по даним позиціям були вказані в стверджувальній формі конкретні значення товщини листової сталі, яка використовується для виготовлення запропонованого товару (файл «2. Додаток 3.pdf»):
п. 20 «Шафа для реактивів лабораторна ШРЛ-02.132 750х400х1950мм» - Матеріал виготовлення: листова сталь 0,8-1,5 мм з порошковим полімерним покриттям сірого кольору RAL7035;
п. 21 «Шафа для реактивів лабораторна ШРЛ-02.132 900х600х1950мм» - Матеріал виготовлення: листова сталь 0,8-1,5 мм з порошковим полімерним покриттям сірого кольору RAL7035;
п. 22 «Шафа для реактивів лабораторна ШРЛ-02.132 900х400х1950мм» - Матеріал виготовлення: листова сталь 0,8-1,5 мм з порошковим полімерним покриттям сірого кольору RAL7035 ;
п. 23 «Шафа для реактивів лабораторна ШРЛ-02.232 900х600х1950мм» - Матеріал виготовлення: листова сталь 0,8-1,5 мм з порошковим полімерним покриттям сірого кольору RAL7035 ;
п. 24 «Шафа для реактивів лабораторна ШРЛ-02.252 900х600х1950мм» - Матеріал виготовлення: листова сталь 0,8-1,5 мм з порошковим полімерним покриттям сірого кольору RAL7035.
Матеріалом виготовлення вищезазначених запропонованих шаф в цілому є листова сталь з порошковим полімерним покриттям сірого кольору RAL7035 0,8-1,5 мм. Саме така товщина листової сталі зазначена виробником ТОВ «РІВА-СТАЛЬ» в паспортах на шафи. В паспортах на ці вироби вказана також товщина листової сталі окремих деталей шаф для реактивів: корпус, полки і двері шафи – листова сталь товщиною 0,8мм; ребра жорсткості - листова сталь товщиною 1мм; дно шафи - листова сталь 1,2мм; пластини кріплення опор шафи - листова сталь товщиною 1,5мм. Отже, для виготовлення шафи для реактивів виробником використовується листова сталь різної товщини в діапазоні 0,8-1,5 мм.
Замовником в технічних характеристиках пердмета закупівлі прописана товщина листової сталі, з якої мають виготовлятися зазначені шафи в цілому і не встановлена вимога щодо надання Учасником конкретних значень товщини листової сталі, з якої мають виготовлятися окремі деталі шаф. Отже, для виготовленння шаф може використовуватися листова сталь 0,8-1,5 мм, що і підтвердив Учасник.
Також Замовником не була встановлена вимога надання Учасником у пропозиції паспортів на вироби. Згідно з вимогами Додатка 3 до ТД документи (технічний паспорт/інструкція з використання або експлуатаційно-технічна документація складена українською мовою, де міститься зображення або креслення, детальний технічний опис із зазначенням габаритних розмірів, технічних параметрів (товщина матеріалу, колір, комплектація) продукції, що постачається), надаються на етапі здійснення постачання Товару.
Отже, Учасником було виконано всі зазначені вимоги Замовника. У наданій пропозиції були вказані конкретні характеристики товару у стверджувальній формі. Для підтвердження надаємо паспорти на запропоновані у п. 20, 21, 22, 23, 24 шафи для реактивів від виробника.
У протокольному рішенні щодо відхилення пропозиції Учасника Замовник посилається на позицію Антимонопольного комітету України, яка міститься в рішенні № 18384-р/пк-пз від 14.11.2024р. Стосовно цього повідомляємо, що дане рішення було прийняте щодо конкретної скарги. В цій скарзі ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХІМЛАБОРРЕАКТИВ" дійсно не довело, що в їх пропозиції були зазначені конкретні значення товщини листової сталі, яка використовується виробником при виготовленні шаф. Особливу увагу звертаємо на те, що висота запропонована учасником у п. 24 шафа (Шафа лабораторна для реактивів метал скло 4 секції 900х600х1920 мм) має висоту 1920-1950 мм., що не є конкретним значенням у стверджувальній формі Висота однієї шафи ніяк не може бути різною та зазначатися в діапазоні, на відміну від товщини матеріалу, який може використовуватися при виготовленні товару.
Виходячи з зазначеного вище, пропозиція ТОВ «НВП «УКРОРГСИНТЕЗ» була неправомірна відхилена, чим було порушено його права та законні інтереси.
У Замовника були відсутні підстави, визначені підпунктом 2 пункту 44 Особливостей, для відхилення пропозиції Скаржника, яка повністю відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документаці.
Дії Замовника порушують вимоги статті 5 Закону, а також права та законні інтереси Скаржника, пов'язані з його участю у процедурі закупівлі, зокрема принципи недискримінації учасників та рівного ставлення до них, об’єктивного та неупередженого визначення переможця процедури закупівлі.
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
1. Прийняти Скаргу до розгляду. 2. Визнати дії Замовника такими, що суперечать законодавству у сфері публічних закупівель. 3. Зобов’язати Замовника скасувати рішення щодо відхилення тендерної пропозиції ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "УКРОРГСИНТЕЗ".
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга
Номер:
41ca4d41274443379624692fb3b6531d
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-09-25-012748-a.a1
Назва:
Скарга
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- таблиця 1 тендерної документації.docx 04.11.2024 12:53
- Протокол відхилення ТОВ ХІМЛАБОРРЕАКТИВ (1).pdf 04.11.2024 12:53
- скарга.pdf 04.11.2024 12:53
- 30.Технічна специфікація.pdf 04.11.2024 12:53
- неправомірне відхилення.docx 04.11.2024 12:53
- sign.p7s 04.11.2024 12:57
- рішення від 06.11.2024 № 17947.pdf 06.11.2024 14:39
- Інформація про резолютивну частину рішення від 14.11.2024 № 18384.pdf 15.11.2024 13:27
- рішення від 14.11.2024 № 18384.pdf 19.11.2024 14:35
- Пояснення по скарзі №17947-рпк-пз від 06.11.2024.docx 11.11.2024 13:46
- Пояснення по скарзі №17947-рпк-пз від 06.11.2024.pdf 11.11.2024 13:46
Дата прийняття скарги до розгляду:
04.11.2024 14:02
Дата розгляду скарги:
14.11.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
06.11.2024 14:40
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
19.11.2024 14:35
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
b829fed6d0aa4f4680f054651b3be5f0
Заголовок пункту скарги:
оскарження рішення Замовника щодо невідповідності нашої пропозиції вимогам в пунктах 20-24 Таблиці 1 Додатку 3 тендерної документації.
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Тип порушення:
Інші дії/бездіяльність замовника (у т.ч. ненадання роз’яснень тощо)
Опис суті пункту скарги:
Відхилення нашої пропозиції за вищезазначеними арґументами, вважаємо неправомірними і такими, що порушують п.5 ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон) щодо об’єктивного та неупередженого визнання переможця, що, в свою чергу, не дозволяє досягненню принципів закупівель щодо максимальної економії, ефективності і пропорційності.
Згідно Розділу ІІ. Технічні, кількісні та якісні характеристики предмета закупівлі Таблиці 1 Замовником вимагалось від Учасника «** Опис Технічних характеристик Товару, що пропонуються Учасником Учасник вказує чіткі та конкретні значення характеристик запропонованого Товару (не допускається використання слів та словосполучень: «має бути», «не менш», «не більш», «повинна мати», «повинно бути»)» (Таблиця 1 додається)
Звертаємо увагу Орган оскарження, що дана вимога має виноску: «Інструкція до заповнення Таблиці №1:
**Учасником обов'язково заповнюється колонка «Опис технічних характеристик Товару, що пропонуються Учасником» Таблиці №1 цього Додатку.
Якщо технічні характеристики запропонованого Учасником товару співпадають з вимогами Замовника, Учасник в Таблиці №1 вказує аналогічний текст конкретного значення вказаного параметру.
Якщо технічні характеристики запропонованого Учасником Товару відмінні від вимог Замовника, Учасник в Таблиці №1 вказує свою редакцію тексту або конкретне значення вказаного параметру. Значення, вказані Учасником в Таблиці №1 цього Додатку не можуть бути гіршими, ніж встановлені Замовником в цьому Додатку.
Технічні характеристики запропонованого Учасником Товару можуть бути кращими, ніж встановлені Замовником в цьому Додатку та такими що покращують якість Товару.»
Керуючись інформацією з інструкції до заповнення Таблиці 1 нами було заповнено дану таблицю саме так, як вимагав Замовник і, у зв’язку з тим, що технічні характеристики запропонованого нами товару співпадають з вимогами Замовника , ми вказали аналогічний текст конкретного значення вказаного параметру.
Згідно Розділу ІІ. Технічні, кількісні та якісні характеристики предмета закупівлі Таблиці 1 Замовником вимагалось від Учасника «** Опис Технічних характеристик Товару, що пропонуються Учасником Учасник вказує чіткі та конкретні значення характеристик запропонованого Товару (не допускається використання слів та словосполучень: «має бути», «не менш», «не більш», «повинна мати», «повинно бути»)» (Таблиця 1 додається)
Звертаємо увагу Орган оскарження, що дана вимога має виноску: «Інструкція до заповнення Таблиці №1:
**Учасником обов'язково заповнюється колонка «Опис технічних характеристик Товару, що пропонуються Учасником» Таблиці №1 цього Додатку.
Якщо технічні характеристики запропонованого Учасником товару співпадають з вимогами Замовника, Учасник в Таблиці №1 вказує аналогічний текст конкретного значення вказаного параметру.
Якщо технічні характеристики запропонованого Учасником Товару відмінні від вимог Замовника, Учасник в Таблиці №1 вказує свою редакцію тексту або конкретне значення вказаного параметру. Значення, вказані Учасником в Таблиці №1 цього Додатку не можуть бути гіршими, ніж встановлені Замовником в цьому Додатку.
Технічні характеристики запропонованого Учасником Товару можуть бути кращими, ніж встановлені Замовником в цьому Додатку та такими що покращують якість Товару.»
Керуючись інформацією з інструкції до заповнення Таблиці 1 нами було заповнено дану таблицю саме так, як вимагав Замовник і, у зв’язку з тим, що технічні характеристики запропонованого нами товару співпадають з вимогами Замовника , ми вказали аналогічний текст конкретного значення вказаного параметру.
×
-
Назва доказу:
протокол відхилення
-
Повʼязаний документ:
Протокол відхилення ТОВ ХІМЛАБОРРЕАКТИВ (1).pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про відхилення тендерної пропозиції скаржника
×
-
1. Зобов’язати ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКPНAФТА" скасувати Протокольне рішення 01/01/13/10/19/03-01/01/1048/5 від 30 жовтня 2024 року уповноваженої особи, відповідальної за проведення процедур закупівель/спрощених закупівель товарів, робіт і послуг в ПАТ «УКРНАФТА» щодо відхилення пропозиції ТОВ «ХІМЛАБОРРЕАКТИВ»