Піна монтажна, поролон

ПРОСИМО: Прийняти дану скаргу до розгляду, за результатами розгляду якої прийняти рішення, яким: 1) встановити порушення процедури закупівлі ID UA-2018-05-08-001769-b, «Піна монтажна, поролон» за ЛОТОМ №1 «Піна монтажна» з боку Замовника - ФІЛІЯ "ЦЕНТР БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНИХ РОБІТ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЇ БУДІВЕЛЬ І СПОРУД" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"; 2) скасувати рішення Замовника про відхилення пропозиції ТОВ «Тускар» від 23.06.2018 року по лоту № 1 (піна монтажна) зазначеної процедури, як безпідставне та таке що не відповідає Закону та порушує права учасника; 3) скасувати рішення Замовника про визначення переможцем процедури за лотом 1 «Піна монтажна» учасника ТОВ «Маліал», як таке, що було прийняте в результаті безпідставного та протизаконного попереднього рішення Замовника про відхилення пропозиції ТОВ «Тускар»; 4) зобов’язати Замовника провести повторну оцінку тендерної пропозиції ТОВ «Тускар» по лоту №1 «Піна монтажна» зазначеної процедури. Додатки: 1. Сканкопія платіжного доручення про внесення оплати в розмірі 5000 грн. за подання скарги. 2. Сканкопія листа-роз’яснення від ТОВ «КТ-Україна» про надану сканкопію оригіналу висновку СЕС.

23-06-2018 року Замовником була відхилена пропозиція ТОВ ТУСКАР відповідно до протоколу розгляду тендерних пропозицій №156-М від 23.06.2018 на закупівлю піна монтажна.» як підстави для рішення вказано: «………….3. Не відповідає умовам тендерної документації, а саме: - учасник не надав довідку з інформацією, що технічні, якісні характеристики Товару передбачають застосування заходів із захисту довкілля; - учасник не підтвердив згоду з умовами договору та не надав завірену печаткою та підписом копію зразка договору.» Звертаємо увагу Замовника про те що учасник ТОВ Тускар згідно з вимогами Додатку 2 ДКТ, а саме «технічні, якісні характеристики Товару передбачають застосування заходів із захисту довкілля» - підтвердив документально, та надав ОДИН З ПЕРЕДБАЧЕНИХ ВИМОГАМИ ДКТ ДОКУМЕНТІВ, а саме – кольорову копію оригіналу Висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи на Товар, виданої Міністерством охорони здоров'я України та строк дії якої закінчується не раніше грудня 2018 року!!! Також нами детально було вивчені всі вимоги ДКТ Замовника, та не було знайдено вимог щодо необхідності підтвердження згоди з умовами договору та вимоги надання завіреної печаткою та підписом копію зразка договору. У зв’язку з викладеним, ВИМАГАЄМО скасувати ваше рішення, як безпідставне, що до відхилення нашої пропозиції та переглянути її знову. В іншому випадку, керуючись нормами Закону України про «Про публічні закупівлі», з метою захисту наших прав, як учасника, будемо вимушені звернутись до уповноваженого органу з офіційною скаргою на дії Замовника.

Пропозицію ТОВ ІПГ Майстер, згідно З протоколом №154-М від 23.06.2018, було відхилено. Причини: - усі довідки від Учасника у довільній формі датовані 30.03.2018 роком, раніше ніж було оголошено про дату закупівлі; - довідки про виконання аналогічних договорів не мають у собі підтвердження, що предметом даного договору була саме монтажна піна або аналогічна продукція. У тендерній документації зазначено, що довідки готуються у довільній формі, але не вказано, що обов'язково повинні бути датовані. Також ТОВ ІПГ Майстер повідомляє, має місто технічна помилка або описка, вона є формальною (несуттєвою) та не впливає на зміст пропозиції, це вказано у п.1 Розділ ІІІ Тендерної документації. Стосовно довідки про виконання аналогічних договорів, п.5 Розділу ІІІ "Кваліфікаційні критерії" пп. 2.1. вказано: "Довідку у довільній формі, що містить інформацію про виконання аналогічних договорів, з зазначенням номеру та дати укладання договору, а також назви підприємства з яким договір було укладено". ТОВ ІПГ Майстер повністю виконало дану умову в оформленні та змісту. У довідці "Аналогічні договори" вказано підприємство з яким було укладено договір, вказано номер, дата укладання, та чітко вказано предмет договору (Колонка "Предмет договору"). Скан копії договорів які були надані мали виключно характер для ознайомлення, та не вимагалися Замовником. Іншої інформації стосовно документального підтвердження п.5 Розділу ІІІ "Кваліфікаційні критерії" пп. 2.1., Замовником не вимагалось. Виходячи з цього, ТОВ ІПГ Майстер, вважає відхилення Тендерної пропозиції помилковою, та вимагає перегляду результатів. У іншому випадку маємо намір звернутися до Антимонопольного комітету з оскарженням результатів даної закупівлі.