• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

код ДК 021:2015:34390000-7 Приладдя до тракторів (Відвал гідроповоротний двосторонній)

Завершена

228 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 140.00 UAH
Період оскарження: 24.09.2024 17:16 - 29.09.2024 00:00
Вимога
Є відповідь

скасування рішення про визначення переможця

Номер: a6778c6f493a4b13bfdc8021f3c82d53
Ідентифікатор запиту: UA-2024-09-24-014364-a.b1
Назва: скасування рішення про визначення переможця
Вимога:
1. Учасником ТОВ "ЗАВОД АРОФОРМАТ" у складі пропозиції на виконання вимог ТД подано архів документів з накладенням КЕП на весь архів, що порушує вимогу Замовника встановлену в п.1.3 розділу 3 ТД, а саме "Вимога щодо засвідчення того чи іншого документу тендерної пропозиції власноручним підписом учасника/уповноваженої особи учасника не застосовується до документів (матеріалів та інформації), що подаються у складі тендерної пропозиції, якщо такі документи (матеріали та інформація) надані учасником у формі електронного документа через електронну систему закупівель із накладанням кваліфікованого електронного підпису (або удосконаленого електронного підпису, який базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа) на кожен з таких документів (матеріал чи інформацію), тобто подані документи не можуть бути прийняті до розгляду замовником і вважаються не дійсними. Окрім того учасником надані не скановані копії документів як вимагає Замовник, а документи в друкованому форматі, що порушує вимоги ТД. 2. На виконання вимоги ТД щодо довідки про локалізацію була надана довідка б/н з посиланням на товар за іншим кодом ДК товарів, що не може бути прийнято замовником до розгляду як така що вимагалась Замовником, адже процедура закупівлі UA-2024-09-24-014364-a яку проводив Замовник за кодомДК 021:2015: 34390000-7 Приладдя до тракторів, а в довідці наданій ТОВ "ЗАВОД АРОФОРМАТ" посилання на товар за кодом ДК 021:2015 43261000-0 Механічні лопати. 3.Деякі документи подані ТОВ "ЗАВОД АРОФОРМАТ" не містять вихідних номерів та дати, що порушує п1.3 розділу 3 ТД в частині "Документи, що складаються учасником, повинні бути оформлені належним чином у відповідності до вимог чинного законодавства в частині дотримання письмової форми документу", та не можуть бути прийняті до уваги Замовником. 4. На виконання вимог ТД (п.15 додатку 2) учасники повинні надати 15. Підтвердженням якісних характеристик предмета закупівлі є наявність у тендерній пропозиції Учасника: • керівництва з експлуатації українською мовою; • сертифікат/декларація відповідності виданий уповноваженим органом (товар повинен відповідати діючим державним стандартам (ДСТУ)/ЄС); • сертифікат ISO 9001, виданий акредитованим чи нотифікованим органом сертифікації. Якщо Товар не підлягає сертифікації, надається копія довідки про те, що дана продукція не підлягає обов’язковій сертифікації в Україні. Учасником ТОВ "ЗАВОД АРОФОРМАТ" не надано сертифікат/декларація відповідності виданий уповноваженим органом (товар повинен відповідати діючим державним стандартам (ДСТУ)/ЄС), але надано довідку №4 від 28.09.2024 р. в якій учасник стверджує, що запропонований товар не підлягає сертифікації без посилання на будь які норми законодавства, що порушує п. 1.5 розділу 3 ТД . 5. Довідку надану учасником на виконання вимог додатку 2 встановлених ТД не можна вважати такою, що підтверджує виконня вимог ТД, адже формат документу та відсутність підпису не роблять її документом який можна брати до уваги згідно норм чинного законодавства, та ця довідка оформлена з порушенням норм документообігу, тому вважається не наданою згідно вимог ТД. Виходячи з вище викладеного ВИМАГАЄМО : скасувати рішення про визначення переможця, та відхилити пропозицію ТОВ "ЗАВОД АРОФОРМАТ".
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: «Шановний учаснику, дякуємо за звернення. Відповідно до ч. 4 ст. 33 Закону України «Про публічні закупівлі» учасник, якого не визнано переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі за результатами оцінки та розгляду його тендерної пропозиції/пропозиції, може звернутися через електронну систему закупівель до замовника з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію/пропозицію переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією/пропозицією учасника, який надіслав звернення, а замовник зобов’язаний надати йому відповідь не пізніше ніж через п’ять днів з дня надходження такого звернення. З вищевказаної норми чітко вбачається, що правом на звернення до замовника з вимогою щодо надання інформації про тендерну пропозицію/пропозицію переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, у тому числі щодо зазначення її переваг порівняно з тендерною пропозицією/пропозицією учасника, який надіслав звернення, наділений учасник, якого не визнано переможцем процедури закупівлі/спрощеної закупівлі за результатами оцінки та розгляду його тендерної пропозиції/пропозиції. Як вбачається зі змісту вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокуб», останнім було проаналізовано тенедерну пропозицію переможця торгів Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Агроформат» та відповідно стверджується про її невідповідність умовам тендерної документації, у звязку з чим вказаний учасник закупівлі вимагає скасувати рішення про визначення переможця та відхилити тендерну пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Агроформат». Наведене свідчить, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрокуб» фактично звернулось до замовника не з вимогою в розумінні ч. 4 ст. 33 Закону України «Про публічні закупівлі», а зі скаргою, фактично оскаржуючи прийняте замовником рішення, в той час, як порядок оскарження процедур закупівлі визначений статтею 18 Закону України «Про публічні закупівлі», який не передбачає подання будь-якого звернення/вимоги/скарги до замовника такої закупівлі. З урахуванням вищевикладеного та з огляду на правомірність прийняття рішення про визначення Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Агроформат» переможцем закупівлі, вимога Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокуб» не підлягає задоволенню.»
Статус вимоги: Відхилено