Інтерактивний мультимедійний комплекс (стандарт) (за кодом ДК 021:2015 - 32322000-6– «Мультимедійне обладнання»)

Антимонопольний комітет України Комісія Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель Україна, м. Київ вул. Митрополита Липківського, 45 Скаржник: Фізична особа-підприємець Коршунова Наталія Михайлівна ІПН (ЄДРПОУ): 2860012884 Юридична адреса: 41100, Сумська обл., м. Шостка, вул. Миру, буд. 14, кв. 89 Місцезнаходження: 41100, Сумська обл., м. Шостка, вул. Чернігівська 8 Телефон: +38(050) 17-80-816 E-mail: shostka.pc@gmail.com Замовник: Державний навчальний заклад «Шосткинський центр професійно-технічної освіти» 41100, Україна , Сумська обл., місто Шостка, вулиця Гагаріна – 21 ЄДРПОУ: 36080007 тел./телефакс +380544940326 E-mail: buhshzentr@gmail.com Ідентифікатор закупівлі: UA-2024-09-23-014551-a

Шановний Замовнику, звертаємось до Вас з вимогою щодо усунення порушень під час проведення процедури закупівлі. Під час аналізу Пропозиції ФОП Храпка Івана Володимировича нами було встановлено, що Пропозиція даного учасника не відповідає вимогам Документації, а саме: 1. Пунктом 7 розділу 3 Документації визначено, що вимоги щодо технічних, якісних та кількісних характеристик до предмета закупівлі, у тому числі до відповідної технічної специфікації, а також до маркування, протоколів випробувань або сертифікатів викладено у Додатку 2.1 Документації. Документальне підтвердження технічних, якісних та кількісних характеристик зазначене в Додатку 2.1 Документації. Додаток 2.1 Документації містить Інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, зокрема, встановлено складові Інтерактивного мультимедійного комплексу (стандарт): 1. Інтерактивна дошка 2. Мультимедійний проектор короткофокусний. 3. Портативний комп'ютер вчителя (ноутбук). 4. Монтажний комплект (кріплення та провода). 5. Програмне забезпечення для інтерактивної дошки. Також, Додатком 2.1 Документації встановлено, що необхідно надати окрему порівняльну таблицю із зазначенням найменування товару та у разі, якщо учасник пропонує «еквівалент», замість Товару, наведеного у Специфікації, то він повинен позначити таку складову частину виразом «еквівалент», зазначити виробника еквіваленту. У складі Пропозиції ФОП Храпка Івана Володимировича міститься Порівняльна таблиця № 2.2 від 30.09.2024 року, в якій зазначено, що Учасником пропонується до постачання, зокрема, монтажний комплект (кріплення та провода) та програмне забезпечення для інтерактивної дошки. Разом з тим, у складі Пропозиції ФОП Храпка Івана Володимировича відсутня інформація щодо назви та виробника запропонованих ним монтажного комплекту (кріплення та провода) та програмного забезпечення для інтерактивної дошки. Враховуючи наведене, Пропозиція ФОП Храпка Івана Володимировича не відповідає вимогам Документації. 2. Пунктом 7 розділу 3 Документації визначено, що вимоги щодо технічних, якісних та кількісних характеристик до предмета закупівлі, у тому числі до відповідної технічної специфікації, а також до маркування, протоколів випробувань або сертифікатів викладено у Додатку 2.1 Документації. Документальне підтвердження технічних, якісних та кількісних характеристик зазначене в Додатку 2.1 Документації. Додаток 2.1 Документації містить Інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, зокрема, встановлено складові Інтерактивного мультимедійного комплексу (стандарт): 1. Інтерактивна дошка 2. Мультимедійний проектор короткофокусний. 3. Портативний комп'ютер вчителя (ноутбук). 4. Монтажний комплект (кріплення та провода). 5. Програмне забезпечення для інтерактивної дошки. Також, Додатком 2.1 Документації встановлено, що необхідно надати документи, які підтверджують якісні та технічні характеристики та колір «еквіваленту», у тому числі паспорт виробу від виробника (у разі, якщо паспорт виробу викладений іноземною мовою, надати нотаріально засвідчений переклад на українську мову). У складі Пропозиції ФОП Храпка Івана Володимировича міститься Порівняльна таблиця № 2.2 від 30.09.2024 року, в якій зазначено, що Учасником пропонується до постачання наступний товар: - Інтерактивна дошка 80" Yesvision RBS82; - Мультимедійний проектор короткофокусний Epson EB-X49; - Ноутбук Lenovo IdeaPad Slim 3 15AMN8; - Монтажний комплект (кріплення та провода); - Програмне забезпечення для інтерактивної дошки; Разом з тим, у складі Пропозиції ФОП Храпка Івана Володимировича відсутні паспорти від виробника на наступний запропонований товар: - Інтерактивна дошка 80" Yesvision RBS82; - Монтажний комплект (кріплення та провода); - Програмне забезпечення для інтерактивної дошки; Враховуючи наведене, Пропозиція ФОП Храпка Івана Володимировича не відповідає вимогам Документації. 3. Пунктом 7 розділу 3 Документації визначено, що вимоги щодо технічних, якісних та кількісних характеристик до предмета закупівлі, у тому числі до відповідної технічної специфікації, а також до маркування, протоколів випробувань або сертифікатів викладено у Додатку 2.1 Документації. Документальне підтвердження технічних, якісних та кількісних характеристик зазначене в Додатку 2.1 Документації. Додаток 2.1 Документації містить Інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, зокрема, встановлено, що інтерактивна дошка повинна мати діагональ екрану, дюйм 80". Також, Додатком 2.1 Документації визначено, що Замовник залишає за собою право перевірки запропонованого Учасником товару, його технічних характеристик на офіційному сайті виробника або на інших сайтах, які містять інформацію про технічні характеристики товару. У разі виявлення невідповідностей характеристикам товару пропозиція Учасника буде відхилена. У складі Пропозиції ФОП Храпка Івана Володимировича міститься Порівняльна таблиця № 2.2 від 30.09.2024 року, в якій зазначено, що Учасником пропонується до постачання Інтерактивна дошка 80" Yesvision RBS82. Під час перевірки інтерактивної дошки 80" Yesvision RBS82 нами було встановлено, що вказана дошка не відповідає вимогам Документації, а саме – вказано дошка має загальний розмір 82” та розмір активної та проекційної частини 78”. Наведене вище підтверджується за посиланням https://av-store.com.ua/komplekt-interaktyvnoi-doshky-yesvision-82-diuimy-rbs82-y-proektoru-optoma-x400lve/ Враховуючи наведене, Пропозиція ФОП Храпка Івана Володимировича не відповідає вимогам Документації. 4. Пунктом 7 розділу 3 Документації визначено, що вимоги щодо технічних, якісних та кількісних характеристик до предмета закупівлі, у тому числі до відповідної технічної специфікації, а також до маркування, протоколів випробувань або сертифікатів викладено у Додатку 2.1 Документації. Документальне підтвердження технічних, якісних та кількісних характеристик зазначене в Додатку 2.1 Документації. Додаток 2.1 Документації містить Інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, зокрема, встановлено, що Мультимедійний проектор короткофокусний повинен бути короткофокусним. Також, Додатком 2.1 Документації визначено, що необхідно надати документи, які підтверджують якісні та технічні характеристики та колір «еквіваленту», у тому числі паспорт виробу від виробника. Замовник залишає за собою право перевірки запропонованого Учасником товару, його технічних характеристик на офіційному сайті виробника або на інших сайтах, які містять інформацію про технічні характеристики товару. У разі виявлення невідповідностей характеристикам товару пропозиція Учасника буде відхилена. У складі Пропозиції ФОП Храпка Івана Володимировича міститься Порівняльна таблиця № 2.2 від 30.09.2024 року, в якій зазначено, що Учасником пропонується до постачання мультимедійний проектор короткофокусний Epson EB-X49. Також, у складі Пропозиції ФОП Храпка Івана Володимировича міститься посібник користувача Epson EB-X49. В даному посібнику не зазначено, що проектор Epson EB-X49 є саме короткофокусним. Під час перевірки проектору Epson EB-X49 нами було встановлено, що даний проєктор не є короткофокусним. Наведену вище інформацію можна перевірити на сайті виробника, а саме – https://www.epson.ua/uk_UA/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%82%D0%B8/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%94%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8/%D0%9C%D0%BE%D0%B1%D1%96%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%B9/eb-x49/p/29758 Враховуючи наведене, Пропозиція ФОП Храпка Івана Володимировича не відповідає вимогам Документації. 5. Пунктом 7 розділу 3 Документації визначено, що вимоги щодо технічних, якісних та кількісних характеристик до предмета закупівлі, у тому числі до відповідної технічної специфікації, а також до маркування, протоколів випробувань або сертифікатів викладено у Додатку 2.1 Документації. Документальне підтвердження технічних, якісних та кількісних характеристик зазначене в Додатку 2.1 Документації. Додаток 2.1 Документації містить Інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, зокрема, встановлено, що Мультимедійний проектор короткофокусний повинен мати формат зображення: 4:3, 16:9, 16:10. Також, Додатком 2.1 Документації визначено, що необхідно надати документи, які підтверджують якісні та технічні характеристики та колір «еквіваленту», у тому числі паспорт виробу від виробника. Замовник залишає за собою право перевірки запропонованого Учасником товару, його технічних характеристик на офіційному сайті виробника або на інших сайтах, які містять інформацію про технічні характеристики товару. У разі виявлення невідповідностей характеристикам товару пропозиція Учасника буде відхилена. У складі Пропозиції ФОП Храпка Івана Володимировича міститься Порівняльна таблиця № 2.2 від 30.09.2024 року, в якій зазначено, що Учасником пропонується до постачання мультимедійний проектор короткофокусний Epson EB-X49. Також, у складі Пропозиції ФОП Храпка Івана Володимировича міститься посібник користувача Epson EB-X49. В даному посібнику зазначено, що даний проєктор має формат зображення: 4:3, 16:9. Разом з тим, формат 16:10 не підтримується даним проєктором. Наведену вище інформацію можна перевірити на сайті виробника, а саме – https://www.epson.ua/uk_UA/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%82%D0%B8/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%94%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8/%D0%9C%D0%BE%D0%B1%D1%96%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%B9/eb-x49/p/29758 Враховуючи наведене, Пропозиція ФОП Храпка Івана Володимировича не відповідає вимогам Документації. Звертаємо Вашу увагу, що у разі ігнорування нашої вимоги, ми будемо змушені звернутись до Комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель за захистом наших прав.