БФП з Wi-fi для кабінету укр. мови

Добрий день, Замовнику. Якщо порада у Вашій відповіді "Не дублюйте вимогу. Вимога на розгляді Замовника" звернена до ФОП Левуса Г.П., то поясність, будь ласка, у чому Ви вбачаєте дублювання вимоги ? З Ваших відповідей випливає, що Замовник дозволяє собі назвати "дублюванням" його ж ігнорування Власних технічних ВИМОГ та ігнорування аргументації, викладеної у вищеподаних оскарженнях. Це прояснить об'єктивність тендерного комітету при винесенні рішення про визначення переможця. Дякую

Шановний Замовнику, дякую за надану відповідь на моє оскарження. Ви офіційно підтвердили, що не вправі вимагати поставку товару, а саме БФП, середня ціна на який значно перевищує бюджет закупівлі. Запропонована ціна ФОП Левус Г.П. не перевищує Ваш бюджет закупівлі (а нижча на 9 грн.) і чітко відповідає виставленим Вами технічним вимогам. Визначені Вами вимоги до предмету закупівлі є обов'язкові до виконання кожним учасником торгів (в протилежному випадку Замовник або не ставить вимог до предмету закупівлі, або заздалегідь пропонує якісно нижчі умови). Замовник не те, що вправі вимагати дотримання даних вимог, але і сам при прийнятті рішення про визначення переможця, повинен опиратися на ці вимоги. Ціна на аналог, запропонований ФОП Волошинов Р.В., перевищує середньоринкову ціну на 3405 грн. (дотримуючись логіки у Вашій відповіді: 8871 грн. - 5466 грн. = 3405 грн.). Але Замовник з невказаних Вами причин чомусь не бере це до уваги при винесенні рішенні та визначенні переможця. Зважаючи на вищевикладені аргументи, наполегливо прошу об'єктивно та неупереджено (відповідно до ВАШИХ КВАЛІФІКАЦІЙНИХ ВИМОГ) переглягути прийняте Вами рішення про переможця. Дякую.

Добрий день, шановний Замовнику. Протоколом №89 засідання тендерного комітету Ви визнали ФОП Волошинова Романа Віталійовича переможцем закупівлі з аргументацією: "ознайомившись з наданими документами, що відповідають заявленим характеристикам та встановленим критеріям", "які повністю задовільняють кваліфікаційним вимогам". Хочу зауважити, вельмишановний тендерний комітет, що у своїх тендерних вимогах Ви надали характеристики предмету закупівлі, з яких ОДНОЗНАЧНО можна визначити модель, а саме: БФП Epson L605 (середня ціна на який - 10900 грн.). ФОП Волошинов Р.В. запропонував модель БФП Epson L3050 (середня ціна – 5466 грн.). Якщо Вас, якимось чином, задовільняє модель, запропонована ФОП Волошинов Р.В., то Ви зробите перевитрату бюджетних коштів, що прямо суперечить ідеї створення та проведення відкритих торгів через систему «Prozzorro». Тому прошу Вас переглянути своє рішення про визначення переможця, взявши до уваги, вищенаведену інформацію. Дякую.