Реконструкція ТП-756 ст. Київ-Петрівка

Протоколом № 201/6 від 26 липня 2018 р. було обрано переможцем TOB “ДОРБУД-МОНТАЖ”. Слід зауважити, що TOB “ДОРБУД-МОНТАЖ” не відповідає вимогам тендерної документації, а дане рішення є неправомірним, а саме: 1. Згідно п.2 Додатку №5 Тендерної документації Учасник у складі пропозиції повинен надати зразок паспорта або іншого документа, де зазначено технічні характеристики комірок комплектно-розподільчого пристрою 10 кВ блочно-модульного типу. Проте, зразок вищезазначеного документу надано лише на ввідну комірку (2 шт), а на інші 6 комірок, що конструктивно відрізняються (основними технічними даними та комплектністю) від наданих зразок паспорту не надано, що не відповідає вимогам Тендерної документації. 2. Згідно основних технічних вимог Замовника до обладнання п. 6 Розділу 3 Тендерної документації гарантійний строк на виконані роботи повинен складати не менше 36 місяців. Проте Учасник у наданому зразку паспорта на комірку 10 кВ вказав: Гарантійний термін експлуатації виробу (з врахуванням комплектуючих) – два роки з дня введення в експлуатацію, але не більше 3-х років від дня відвантаження з підприємства-виробника, що не відповідає вимогам Тендерної документації. 3. Згідно п.2 Додатку №5 Тендерної документації Учасник у складі пропозиції повинен надати зразок паспорта або іншого документа, де зазначено технічні характеристики шафи вводу та шафи секційного вимикача комплектно-розподільчого пристрою 0,4 кВ блочно модульного типу. Проте, зразок вищезазначеного документу надано лише на сам НКРП-0,4 кВ (низьковольтний комплектно-розподільчий пристрій 0,4 кВ), а не на шафи (з яких він конструктивно складається), що не відповідає вимогам Тендерної документації. 4. Згідно основних технічних вимог до обладнання п. 6 Розділу 3 Тендерної документації гарантійний строк на виконані роботи повинен складати не менше 36 місяців. Проте Учасник у наданому зразку паспорта на НКРП-0,4 кВ вказав: Гарантійний термін експлуатації виробу (з врахуванням комплектуючих) – один рік з дня введення в експлуатацію, але не більше двох років від дня відвантаження з підприємства-виробника, що не відповідає вимогам Тендерної документації. 5. Згідно п.2 Додатку №5 Тендерної документації Учасник у складі пропозиції повинен надати зразок паспорта або іншого документа, де зазначено технічні характеристики силових трансформаторів. Проте, зразок вищезазначеного документу Учасником не надано, що не відповідає вимогам Тендерної документації. 6. Згідно п.2 Розділу 3 Тендерної документації «Строк дії забезпечення тендерної пропозиції повинен бути протягом строку дії тендерної пропозиції, не менше ніж 90 днів з дати розкриття тендерних пропозицій електронною системою закупівель». Проте, у наданій Учасником банківській гарантії вказано: «Строк дії Гарантії по 11 вересня 2018 року включно», що становить 88 днів з дати розкриття тендерних пропозицій електронною системою закупівель та не відповідає Тендерній документації. ПРОСИМО: - Прийняти вимогу до розгляду. - Встановити невідповідність вимогам тендерної документації пропозицію TOB “ДОРБУД-МОНТАЖ”. - Зобов’язати Замовника скасувати Протокол розгляду тендерних пропозицій № 201/6 від 26 липня 2018 р. в частині визнання TOB “ДОРБУД-МОНТАЖ” переможцем Процедури закупівлі “Реконструкція ТП-756 ст. Київ-Петрівка”. Зобов’язати Замовника провести об’єктивну та неупереджену оцінку тендерних пропозицій Учасника відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі». У разі незадоволення нашої Вимоги ми будемо вимушені звернутись до Уповноваженого органу для оскарження Вашого рвшення.

ТОВ «Дорбуд-Монтаж» (Скаржник) прийняло участь у відкритих торгах, що були організовані Регіональною філією «Південно-Західна залізниця» публічного акціонерного товариство «Українська залізниця» (структурний підрозділ служба електропостачання)» (Замовник) щодо предмету закупівлі: Реконструкція ТП-756 ст. Київ-Петрівка, код ДК021: 45310000-3 — Електромонтажні роботи; номер закупівлі в електронній системі закупівель UA-2018-05-16-001235-a. Замовник відхилив пропозицію ТОВ «Дорбуд-Монтаж», визначив переможцем процедури закупівлі ТОВ «НПО Укрізолятор» та повідомив про намір укласти договір. Скаржник не погоджується з рішеннями Замовника та вбачає у діях Замовника порушення принципів здійснення державних закупівель, передбачених статтею 3 Закону, а саме – недискримінація учасників, об'єктивна та неупереджена оцінка пропозицій конкурсних торгів. Більш детально наведено у Скарзі.