Реактиви, живильні середовища загального призначення – 37 найменувань

ПП "Лабор-Діагностика" повідомляє, що не погоджується з рішенням тендерного комітету , щодо невідповідності товару за позиціями №18,19,20,24 та 34 специфікації технічним вимогам Замовника. Так як в тендерній документації не вказано виробника даної продукції,а українського виробника немає, тому було запропоновано товар виробництва HiMedia Laboratories Pvt Ltd (Індія),який повністю відповідає технічним вимогам Замовника ,що підтверджує "Декларація про відповідність продукції вимогам Технічного регламенту" . Дана Декларація відповідності надається в Тендерній пропрозиції ПП "Лабор-Діагностика".

Шановний Замовник, Ми, у складі нашої пропозиції надали гарантійний лист від Учасника про те, що у Замовника відсутні підстави для відмови Учаснику в участі у процедурі закупівлі, передбачені ч.1 ст. 17 Закону та ч.2 ст. 17 Закону. Відповідно до ч.3. статті 17 Переможець торгів у строк, що не перевищує п’яти днів з дати оприлюднення на веб-порталі Уповноваженого органу повідомлення про намір укласти договір, повинен надати замовнику документи, що підтверджують відсутність підстав, визначених пунктами 2, 3, 5, 6 і 8 частини першої цієї статті. Про який гарантійний лист може йти мова, якщо у відповідності до Закону «Про публічні Закупівлі» ми зобов’язані надати ці документи, а ви, в свою чергу, не маєте права без них укласти договір. На підставі цього просимо скасувати рішення про відхилення. В свою чергу зобов’язуємося у відповідності до ЗУ «Про публічні закупівлі» надати всі довідки передбачені ст. 17 у п’яти денний термін. З повагою Сльозко Д.Є.

Добрий день! При прийнятті рішення про переможця закупівлі (ідентифікатор закупівлі: UA-2018-06-25-001501-a), просимо мати на увазі значні порушення умов Тендерної документації та Закону України «Про публічні закупівлі», які були допущені ПП "ЛАБОР-ДІАГНОСТИКА", а саме: 1) Згідно Тендерній документації, документи, указані в підпунктах 1-6 Розділу ІІІ («Інструкція з підготовки тендерної пропозиції») подаються в сканованому вигляді через електронну систему у форматі PDF. Компанія ПП "ЛАБОР-ДІАГНОСТИКА" подала вищезгадані документи у ZIP архіві, що унеможливлює їх онлайн-перегляд , що є суттєвим порушенням. 2) У Тендерній пропозиції та Таблиці відповідності технічним вимогам, наданим ПП "ЛАБОР-ДІАГНОСТИКА", як один із виробників указана компанія ТОВ «Філісіт», але ж Декларація про Відповідність надана від іншої компанії: ТОВ НВП «Філісіт-Діагностіка». 3) У Тендерній пропозиції та Таблиці відповідності технічним вимогам, наданим ПП "ЛАБОР-ДІАГНОСТИКА", як один із виробників указана компанія ТОВ «ДіапрофМед», але ж Декларація про Відповідність надана від іншої компанії: ПрАТ «НВК «Діапроф-Мед». 4) У Тендерній пропозиції та Таблиці відповідності технічним вимогам, наданим ПП "ЛАБОР-ДІАГНОСТИКА", як виробник товару «Олія імерсійна» указана компанія ТОВ «Ексімкарготрейд», країна походження: Україна, але ж у Декларації про Відповідність указаний зовсім інший виробник цього товару, а саме: ТОВ «МиниМед», з країною походження – Росія. 5) У Тендерній пропозиції та Таблиці відповідності технічним вимогам, наданим ПП "ЛАБОР-ДІАГНОСТИКА", як один із виробників указана компанія HiMedia, але ж Декларація про Відповідність надана від іншої компанії: HiMedia Laboratories Pvt Ltd. 6) У Тендерній пропозиції та Таблиці відповідності технічним вимогам, наданим ПП "ЛАБОР-ДІАГНОСТИКА", як один із виробників указана компанія ТОВ «Фармстандарт-Біолік», але ж Декларація про Відповідність надана від іншої компанії: ПАТ «Фармстандарт-Біолік». 7) Згідно додатку №1 Тендерної документації, Розділ І п.4, - «Довідки, передбачені пунктом 4 подаються у форматі сканованого документу в окремому файлі, підписані Учасником (його уповноваженою особою) та скріплені печаткою (за наявності).» - ця вимога ПП "ЛАБОР-ДІАГНОСТИКА" не виконана. 8) У Відомостях про Учасника ПП "ЛАБОР-ДІАГНОСТИКА" не надало відомостей, щодо особи, уповноваженої представляти інтереси Учасника (зокрема й підписання документів) в рамках процедури даної закупівлі (посада, П.І.Б., телефон для контактів). 9) ПП "ЛАБОР-ДІАГНОСТИКА" НЕ НАДАЛО у якості підтвердження виконання аналогічних договорів ЖОДНОЇ копії аналогічних договорів, що підтверджувало б їх виконання. 10) ПП "ЛАБОР-ДІАГНОСТИКА" НЕ НАДАЛО у якості підтвердження виконання аналогічних договорів документального підтвердження їх виконання (листи, відгуки, довідки від замовника), що підтверджувало б їх виконання. У зв’язку з вищенаведеним, у випадку визнання ПП «ЛАБОР-ДІАГНОСТИКА» переможцем закупівлі, ми маємо усі підстави та намір для подальшого оскарження цього рішення в усіх контролюючих інстанціях, згідно чинного законодавства України.

Добрий день! При прийнятті рішення про переможця закупівлі (ідентифікатор закупівлі: UA-2018-06-25-001501-a), просимо мати на увазі значні порушення умов Тендерної документації та Закону України «Про публічні закупівлі», які були допущені ТОВ «Хімпромресурси-ЛД», а саме: 1) НЕ заповнений Додаток 1 до Проекту договору («Специфікація товару»). У зв’язку з цим не зрозуміло, з поставкою якого саме товару погоджується ТОВ «Хімпромресурси-ЛД», підписуючи та ставлячи печатку на незаповнену «Специфікацію товару». 2) Згідно завантажених ТОВ «Хімпромресурси-ЛД» документів (Наказ №7-К про призначення Директора ТОВ «Хімпромресурси-ЛД» та Протокол 26/11 загальних зборів учасників ТОВ «Хімпромресурси-ЛД»), директор ТОВ «Хімпромресурси-ЛД», Воловик Олег Святославович, був призначений з 26 листопада 2016 року. У той же самий час, Договір №03/8 (Договір про оренду складських приміщень), що датований 03 серпня 2015 року, (раніше ніж директор був призначений) - також підписаний Воловиком Олегом Святославовичем, як директором ТОВ «Хімпромресурси-ЛД», що свідчить про можливу підробку договору оренди приміщень. У зв’язку з вищенаведеним, у випадку визнання ТОВ «Хімпромресурси-ЛД» переможцем закупівлі, ми маємо усі підстави та намір для подальшого оскарження цього рішення в усіх контролюючих інстанціях, згідно чинного законодавства України.