• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Персональні компютери

Linux OS

Завершена

48 500.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 242.50 UAH
Період оскарження: 19.09.2016 17:35 - 20.09.2016 17:36
Вимога
Вирішена

Оскарження результатів закупівлі

Номер: 530e410fdb7f416ca520c6881ea65b2f
Ідентифікатор запиту: UA-2016-09-19-001087-a.b1
Назва: Оскарження результатів закупівлі
Вимога:
1) Наказом ДП «Зовнішторгвидав» від 13.04.2016 №35, "п.6.4. ....У вимогах до предмета Закупівлі, що містять посилання на певну торговельну марку (знак для товарів і послуг) або виробника, Замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти прийматимуться у пропозиціях Учасників". В документації Замовника не була вказана можливість надання пропозиції з еквівалентом товару. Також наголошую, що в період уточнення 20.09.16 13:09 було запитання до Замовника: "... чи можливе використання комплектуючих інших вендорів з аналогічними характеристиками? ...". У відповідь Замовник повідомив: ".... комплектуючі тільки ті,які прописані в Додатку 1 до Оголошення". На стадії кваліфікації Замовник, в супереч своїм вимогам, приймає пропозицію ФОП "Лінник Юрій Петрович", який вказав в пропозиції DVD±RW LG ODD LUGH24NSD1, що не відповідає тех. вимогам до предмету закупівлі. Замовник порушує норми розділ 6 та розділу 9 Наказом ДП «Зовнішторгвидав» від 13.04.2016 №35. 2) Наказом ДП «Зовнішторгвидав» від 13.04.2016 №35, "6.2. Під час здійснення Закупівель Замовники повинні дотримуватися таких принципів здійснення закупівель: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивна та неупереджена оцінка пропозицій; запобігання корупційним діям і зловживанням". Зважаючи на те, що учасник ФОП "Лінник Юрій Петрович" в своїй пропозиції вказав ціну процесора INTEL Pentium G4400 - 407,35 грн., що не відповідає дійсності і менше гуртової ціни даного процесора на ринку України майже в 4 рази, я звернувся до Замовника на e-mail gunptender@meta.ua, який був вказаний як контактна інформація Замовника, з проханням перевірити походження товару, який пропонує ФОП "Лінник Юрій Петрович". Відповіді я не отримав. Замовник порушує принципи відкритості та прозорості та недискримінації учасників. Зважаючи на дані факти, прошу Замовника дискваліфікувати учасника ФОП "Лінник Юрій Петрович" та дотримуватись правил проведення закупівель.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: Щодо оскарження: 1. Під час уточнення пропозицій, а саме 20.09.16р.о 13:09, замовнику було поставлене запитання: «… чи можливе використання комплектуючих інших вендорів з аналогічними характеристиками?...». Ключове слово запитання – «вендор», що в перекладі означає: компанія виробник, торгова марка. Відтак, тендерний комітет, розглянувши пропозицію ФОП “Лінника Ю.П.”, узяв до уваги те, що виробник (вендор) обох оптичних приводів той же “LG”, а технічні характеристики обох приводів ідентичні. Крім того, оптичний привід не є основною складовою комплектації персонального комп’ютера та на його роботу не впливає. 2.Щодо цін на окремі комплектуючі до персонального комп’ютера, на які вказує ФОП Ковалишин Л.Ю. в своєму оскарженні, то тендерний комітет на засіданні від 26.09.2016р. №6 розглядав умови придбання персональних комп’ютерів у цілому, а не окремих комплектуючих. Отже, ціни на окремі комплектуючі не були визначальними, оскільки придбання вищезазначеної техніки проводилося як закупівля 4-х комп’ютерів у 2-х конфігураціях, а згідно до п.9.1 «Порядку здійснення допорогових закупівель», затвердженого наказом ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016р. №35 визначальним критерієм закупівлі є найнижча цінова пропозиція учасників торгів, що відповідає вимогам п.6.2 вищевказаного Порядку, а саме «…максимальна економія та ефективність…» Таким чином, відповідно до п.9.3. «Порядку здійснення допорогових закупівель», затвердженого наказом ДП «Зовнішторгвидав України» від 13.04.2016р. №35, тендерний комітет визначився щодо оголошення рішення про визнання переможцем ФОП “Лінника Ю.П.”, так як його цінові пропозиції були найнижчі.
Статус вимоги: Відхилено
Задовільнена: Так