14620000-3 (Сплави. Сталь)

31.07.2018 Замовником було опубліковано протокол № 125, яким відхилено тендерну пропозицію ТОВ «МАХІКО» на підставі відсутності копії чинних сертифікатів якості та/або копії сертифікатів відповідності та/або копії паспортів якості товару по позиціях: 2, 4, 8, 29, 44, 45, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 61, 62, 65, 66, 67, 68, 69, 72, 74, 75, 76, які наведені у Додатку 2 тендерної документації. Інших підстав для відхилення Замовником не вказано. Розглянувши вказаний протокол ТОВ «МАХІКО» взагалі не розуміє, що стало причиною формулювання такого висновку, адже в документах, які прикріплені у складі тендерної пропозиції Учасника ТОВ «МАХІКО» наявні сертифікати на всі 77 позицій товару, визначеного в Додатку 2 тендерної документації. Вказані документи у відкритому доступі та їх може побачити будь-яка особа. Надіємось, що сталася прикра помилка та спеціалісти Замовника не здійснюють зловживання своїми повноваженнями та не вчиняють корупційних правопорушень. Враховуючи вищенаведене, просимо ретельно розглянути документи Учасника ТОВ «МАХІКО» та скасувати протокол № 125 від 31.07.2018. В разі ігнорування законних вимог Учасника нам залишиться тільки звернутися до відповідних компетентних органів та суду з метою врегулювання ситуації.

Замовником допущено дискримінацію Учасників та здійснено необ’єктивну та упереджену оцінку тендерних пропозицій.

Добрий ранок Шановний Замовник! Дякую за відповідь на вимогу № UA-2018-05-16-001212-a.b1. Розглянувши мою вимогу № UA-2018-05-16-001212-a.b1, Замовником було прийнято рішення про відмову в її задоволенні. Проаналізувавши опубліковану Вами відповідь на вимогу я, Учасник ФОП Подвиженко Роман Володимирович, повторно переглянув тендерну пропозицію Учасника ТОВ "МЕТАЛЗБУТ" та вважаю за необхідне підтвердити Вам, що вказана пропозиція не відповідає вимогам тендерної документації та має бути відхилена на підставі ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі». Моя позиція обґрунтована наступним. Розділом 2 Додатку 1 Документації встановлений перелік інших документів, які надаються усіма Учасниками для підтвердження відповідності вимогам Документації. Згідно з п. 2.8 Розділу 2 Додатку 1 Документації Учасник Процедури закупівлі у складі своєї Пропозиції повинен надати завірені печаткою (у разі її використання) Учасника торгів копії чинних сертифікатів якості та/або копії сертифікатів відповідності та/або копії паспортів якості товару (по всіх позиціях), згідно вимогам, наведеним у Додатку 2 Документації. У складі пропозиції Учасника ТОВ "МЕТАЛЗБУТ" відсутні копії чинних сертифікатів якості та/або копії сертифікатів відповідності та/або копії паспортів якості товару (по ряду позиціях), згідно вимогам, наведеними у Додатку 2 Документації, а саме: 1. Позиція 49. Шестигранник Ст 35 №17. ТОВ "МЕТАЛЗБУТ" надано два сертифікати: в одному вказана марка сталі 45, а в іншому марка сталі 20, водночас в своїй пропозиції Учасник вказує Шестигранник Сталь 35 № 17, однак відповідний документ не надає. 2. Позиція 50. Шестигранник Ст 35 №19. ТОВ "МЕТАЛЗБУТ" надано сертифікат в якому вказано марку сталі 45, замість Ст 35, тобто на позицію 50 Шестигранник Ст 35 №19 необхідного документа не надано. 3. Позиція 71. Смуга сталева Ст3 100*8. Позиція 72. Смуга сталева Ст 3 70 *8. Позиція 73. Смуга сталева 100 *5. Позиція 74. Смуга сталева 50* 5. Позиція 76. Смуга сталева 40 *3. У складі тендерної документації ТОВ "МЕТАЛЗБУТ" взагалі відсутні копії чинних сертифікатів якості та/або копії сертифікатів відповідності та/або копії паспортів якості товару по вказаним позиціям. Таким чином, пропозиція Учасника ТОВ "МЕТАЛЗБУТ" не відповідає вимогам тендерної документації. Нагадую Вам, що саме відсутність копій чинних сертифікатів якості та/або копії сертифікатів відповідності та/або копії паспортів якості товару (по всіх позиціях) стало єдиною підставою для відхилення тендерної пропозиції ФОП Подвиженко Р.В. З метою недопущення дискримінації учасників,-об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій прошу скасувати протокольне рішення від 14.06.2018 № 71, яким ТОВ "МЕТАЛЗБУТ" визнано Переможцем відкритих торгів на закупівлю ДК 021:2015 за кодом Єдиного закупівельного словника (CPV) 14620000-3 (Сплави. Сталь), оголошення № UA-2018-05-16-001212-a та відхилити тендерну пропозицію ТОВ "МЕТАЛЗБУТ".

Добрий день Шановний Замовник! Розглянувши опубліковані Вами протокольні рішення від 11.06.2018 № 68 та від 14.06.2018 № 71, я, Учасник ФОП Подвиженко Роман Володимирович, був дуже здивований необ’єктивною та упередженою оцінкою тендерних пропозицій Учасників: ФОП Подвиженко Роман Володимирович та ТОВ "МЕТАЛЗБУТ". Так, за результатами проведеного 04.06.2018 аукціону моя цінова пропозиція була найнижчою. Однак, у протокольному рішенні від 11.06.2018 № 68, Замовник визнав мою тендерну пропозицію такою, що не відповідає вимогам тендерної документації та відхилив її на підставі ч. 1 ст. 30 Закону України «Про публічні закупівлі». Таке рішення було обґрунтоване наступним. Розділом 2 Додатку 1 Документації встановлений перелік інших документів, які надаються усіма Учасниками для підтвердження відповідності вимогам Документації. Згідно з п. 2.8 Розділу 2 Додатку 1 Документації Учасник Процедури закупівлі у складі своєї Пропозиції повинен надати завірені печаткою (у разі її використання) Учасника торгів копії чинних сертифікатів якості та/або копії сертифікатів відповідності та/або копії паспортів якості товару (по всіх позиціях), згідно вимогам, наведеним у Додатку 2 Документації. У складі пропозиції ФОП Подвиженко Романа Володимировича відсутні копії чинних сертифікатів якості та/або копії сертифікатів відповідності та/або копії паспортів якості товару (по всіх позиціях), згідно вимогам, наведеними у Додатку 2 Документації Таким чином, Вами було відхилено мою тендерну пропозицію у зв’язку з ненаданням копій чинних сертифікатів якості та/або копії сертифікатів відповідності та/або копії паспортів якості товару (по всіх позиціях). Після відхилення пропозиції ФОП Подвиженко Романа Володимировича Замовник перейшов до розгляду пропозиції ТОВ "МЕТАЛЗБУТ". Під час розгляду Замовником пропозиції ТОВ "МЕТАЛЗБУТ", я також, ретельно аналізував подані, вказаним Учасником документи. Не знайшовши у складі пропозиції ТОВ "МЕТАЛЗБУТ" копій чинних сертифікатів якості та/або копії сертифікатів відповідності та/або копії паспортів якості майже на 1/3 від всіх позицій товарів, які є предметом закупівлі та зважаючи на підстави відхилення моєї пропозиції, я був впевнений у тому, що пропозицію ТОВ "МЕТАЛЗБУТ" буде також відхилено. Не дивлячись на наявність аналогічних недоліків у тендерній пропозиції ТОВ "МЕТАЛЗБУТ", які були вказані Замовником в моїх документах, 14.06.2018 приймається протокольне рішення про визнання ТОВ "МЕТАЛЗБУТ" Переможцем процедури закупівлі. Звертаю увагу Замовника, що положенням ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі» передбачено принципи здійснення закупівель, а саме: - недискримінація учасників; - об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій. Не зважаючи на наявність одних і тих самих недоліків (відсутність копій чинних сертифікатів якості та/або копії сертифікатів відповідності та/або копії паспортів якості товару (по всіх позиціях) у Учасників, одного пропозицію відхиляють, а іншого визнають Переможцем. Таким чином, допускаючи грубе порушення тендерної документації та Закону України «Про публічні закупівлі». Надіюсь, що це просте недорозуміння та спеціалістом Замовника помилково не взято до уваги, допущені ТОВ "МЕТАЛЗБУТ" порушення. Я з повагою ставлюсь до Замовників, розумію складність проведення процедури закупівлі та не хотів би створювати проблем у зв’язку зі зверненням до Постійно діючої адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель Антимонопольного комітету України з відповідною скаргою та інших компетентних органів. Враховуючи вищенаведене прошу скасувати протокольне рішення від 14.06.2018 № 71, яким ТОВ "МЕТАЛЗБУТ" визнано Переможцем відкритих торгів на закупівлю ДК 021:2015 за кодом Єдиного закупівельного словника (CPV) 14620000-3 (Сплави. Сталь), оголошення № UA-2018-05-16-001212-a.