Консерви рибні «Лосось атлантичний натуральний»

Шановний Замовнику! Вивчивши пропозицію учасника ТОВ «РІДНА ХОРТИЦЯ», нами встановлено ряд суттєвих недоліків у документації щодо якісних та технічних характеристик товару, а саме: 1) Декларація виробника № 12/9 від 12.09.2024р не відповідає пункту 5.2 наданих ТУ У, а саме: - Не зазначено повної адреси виробника та номер телефону - Не зазначено розмір партії в кілограмах - Не зазначено результати випробувань або значення результатів випробувань та номерів протоколів 2) Пункти 6.3 та 6.4 Розділу 6 наданих ТУ У передбачають контроль органолептичних показників та маси нетто за ДСТУ 8449, який, відповідно до Сфери застосування цього ДСТУ, не поширюється на продукти харчові концервовані з риби та морепродуктів. 3) Пункт 4.13 ТУ У посилається на ЗУ 187/98-ВР «Про відходи», який втратив чинність 20.06.2022, що прямо підтверджує неактуальність даних ТУ У. 4) Відповідно до пункту 3.2.4 наданих ТУ У, консерви можуть виготовлятися в олії, в бульйоні, в соусах, в заливці, в маринаді, з овочами, В ОЛИВАХ (відповідно до ДСТУ 3437-96, Олива - суміш високомолекулярних нафтових вуглеводнів, що використовуються в техніці як мастильний, електроізоляційний, консерваційний матеріал та робоча рідина), з рослинними гарнірами, в томаті або томатному соусі, з додаванням рослинних компонентів та харчових добавок, прянощів та паштет. Жодна з перелічених позицій цього асортименту не відповідає вимогам щодо технічних та якісних характеристик предмета закупівлі та не відповідає наданій рецептурі. 5) Відповідно до наданих експертних висновків №002928 п/24 від 26.09.2024 та № 002629 п/24 від 20.09.2024 відбір зразків було здійснено відповідно до ПКМУ від 14 червня 2002 № 833 директором підприємства Пащенко А.А. в присутності лікаря ветеринарної медицини відділу уповноважених осіб для здійснення державного контролю Полтавської обласної державної лікарні ветеринарної медицини Канівець С.М., що порушує порядок відбору зразків відповідно до абзацу другого пункту 4 Порядку відбору зразків продукції тваринного, рослинного і біотехнологічного походження для проведення досліджень, затвердженого Постановою КМУ від 14 червня 2002 № 833, де зазначено, що відбір зразків здійснюють спеціалісти державної установи ветеринарної медицини, які визначають державну лабораторію ветеринарної медицини для дослідження зразків, за обов'язкової присутності власника продукції або його представника. 6) Відповідно до наданого сертифікату якості № 34 від 16.08.2023 товщина жерсті корпусу банки 0,17 мм, що не відповідає вимогам ДСТУ 7771:2015, який передбачає застосування жерсті товщиною 0,20 мм. Отже споживча тара, відповідно до наданого сертифікату якості не відповідає вимогам ДСТУ 7771:2015 та Технічним вимогам до предмета закупівлі. Також на виконання вимоги про усунення невідповідностей, учасник ТОВ «РІДНА ХОРТИЦЯ» не виконав пункт третій Вимоги, наданий Договір поставки № 09/9 від 09.09.2024 не містить ознак спрямування на реальне настання правових наслідків, а саме: - не визначено найменування товару, його кількість, якість, строки постачання або відсутні посилання на інші частини договору, якими це передбачено; - не визначено суму договору, або вартість товару, або відсутні посилання на інші частини договору, якими це передбачено; - перехід права власності на товар, відповідно до пункту 3.3 договору вважається вручення товару покупцю відповідно до пункту 5.1 договору, який визначає принципи нерозголошення комерційної таємниці та умови конфіденційності, що не стосується факту передачі товару; - пункт 5.3 договору містить посилання на пункт 7.2 договору. Пункту 7.2 та розділу 7 в договорі немає; - Пунктом 3.5 договору не визначено, за чий рахунок здійснюється постачання товару; Таким чином, наданий Договір поставки № 09/9 від 09.09.2024 вважається недійсним, оскільки не відповідає вимогам частини п’ятої статті 203 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини другої статті 215 Цивільного кодексу України, Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Частиною першою статті 215 Цивільного кодексу України визначено, що Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, вимагаємо скасувати рішення замовника щодо визнання переможцем учасника ТОВ «РІДНА ХОРТИЦЯ» та відхилити пропозицію учасника через невідповідповідність пропозиції учасника вимогам, визначеним Замовником в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі, та вимогам до предмета закупівлі.