-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Електронне обладнання Код за ДК 021:2015 31710000-6 «Електронне обладнання».
Завершена
1 356 503.33
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 13 565.03 UAH
мін. крок: 1% або 13 565.03 UAH
Період оскарження:
19.09.2024 15:25 - 24.09.2024 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Рішення Замовника, яке оскаржується: рішення про визнання переможцем процедури закупівлі фізичної особи-підприємця Крівцова Світлана Василівна (ІПН 2704305525) та підтвердження наміру укласти договір про закупівлю із переможцем, оформлене протоколом уповноваженої особи Замовника від 07.10.2024, оприлюднене в електронній системі закупівель 07.10.2024р.Скарга
Номер:
cde93989a0a046fbb0a10f3c0196d950
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-09-19-011008-a.b1
Назва:
Рішення Замовника, яке оскаржується: рішення про визнання переможцем процедури закупівлі фізичної особи-підприємця Крівцова Світлана Василівна (ІПН 2704305525) та підтвердження наміру укласти договір про закупівлю із переможцем, оформлене протоколом уповноваженої особи Замовника від 07.10.2024, оприлюднене в електронній системі закупівель 07.10.2024р.Скарга
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга ДУОТРАНС_АМК _рішення Кропивницький про визнання переможцем ФОП Крівцова_ 11.10.2024.pdf 11.10.2024 15:11
- sign.p7s 11.10.2024 15:13
- рішення від 15.10.2024 № 16846.pdf 15.10.2024 17:58
- інформація про резолютивну частину рішення від 23.10.2024 № 17314.pdf 24.10.2024 13:43
- рішення від 23.10.2024 № 17314.pdf 28.10.2024 13:48
Дата прийняття скарги до розгляду:
11.10.2024 15:26
Дата розгляду скарги:
23.10.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
15.10.2024 17:59
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
28.10.2024 13:49
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
86047b016a224a34a2b37d202bd75f85
Заголовок пункту скарги:
- не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі тендерної документації, крім невідповідності в інформації та/або документах, що може бути усунена учасником процедури закупівлі відповідно до пункту 43 цих особливостей;
- не відповідає вимогам, установленим у тендерній документації відповідно до абзацу першого частини третьої статті 22 Закону;
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Документи, які надаються переможцем
Тип порушення:
Документи, які надаються переможцем
Опис суті пункту скарги:
1) найменування товару (кожної позиції товару), яке пропонує ФОП Крівцова С.В., і зазначає в Тендерній пропозиції та Технічній специфікації, що складені за формами згідно Додатків 5 та 2 до Тендерної документації, не відповідає найменуванню товару оголошеної процедури закупівлі, і не є еквівалентом;
2) інформація, наведена в стовпчику "технічні характеристики товару" Технічної специфікації, є літерно - цифровим позначенням товару, але не являється описом технічних, функціональних та якісних характеристик товару або описом конкретного технологічного процесу чи технології виробництва, або описом експлуатаційних чи функціональних параметрів, або описом сфери застосування/призначення запропонованих товарів тощо.
3) в Технічній специфікації по позиціям товару 1, 2, 3, 4, 6, 7 наведена неповна інформація щодо виробника (не вказано повне найменування виробника із зазначенням організаційно-правової форми (товариство з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство тощо)
4) відсутні документи та інформація на підтвердження відповідності технічних характеристик запропонованого Товару технічним характеристикам предмету закупівлі (не надано жодного сертифікату якості, або описів, або технічної документації, або паспортів чи інших документів на товари, які містять всі необхідні технічні характеристики для визначення відповідності та можливості використання запропонованих товарів)
5) поданий у складі тендерної пропозиції ФОП Крівцова С.В. документ "Етикетка Драйвер транзистора АКСМ 33304-723000.000" - не може бути документальним підтвердження відповідності технічних характеристик запропонованого товару технічним характеристикам предмету закупівлі, оскільки стосується товару, який не є предметом закупівлі, не є еквівалентом (аналогом) предмета закупівлі і, взагалі, не пропонується ФОП Крівцова С.В.;
6) подані у складі тендерної пропозиції ФОП Крівцова С.В. скановані копії документів "Зразок супровідної етикетки на драйвер.pdf (тип файлу " підтвердження відповідності "), "Сертифікати з перекладом_removed.pdf (тип файлу "підтвердження відповідності ") - не засвідчені підписом та печаткою ФОП Крівцова С.В.
7) тендерна пропозиція ФОП Крівцова С.В. містить скановані документи, на які, на кожен окремо не накладено КЕП/УЕП, хоча на дотриманні зазначеної вимоги Замовник окремо звертає увагу в Розділі 3. Інструкції з підготовки тендерної пропозиції Тендерної документації:
2) інформація, наведена в стовпчику "технічні характеристики товару" Технічної специфікації, є літерно - цифровим позначенням товару, але не являється описом технічних, функціональних та якісних характеристик товару або описом конкретного технологічного процесу чи технології виробництва, або описом експлуатаційних чи функціональних параметрів, або описом сфери застосування/призначення запропонованих товарів тощо.
3) в Технічній специфікації по позиціям товару 1, 2, 3, 4, 6, 7 наведена неповна інформація щодо виробника (не вказано повне найменування виробника із зазначенням організаційно-правової форми (товариство з обмеженою відповідальністю, приватне підприємство тощо)
4) відсутні документи та інформація на підтвердження відповідності технічних характеристик запропонованого Товару технічним характеристикам предмету закупівлі (не надано жодного сертифікату якості, або описів, або технічної документації, або паспортів чи інших документів на товари, які містять всі необхідні технічні характеристики для визначення відповідності та можливості використання запропонованих товарів)
5) поданий у складі тендерної пропозиції ФОП Крівцова С.В. документ "Етикетка Драйвер транзистора АКСМ 33304-723000.000" - не може бути документальним підтвердження відповідності технічних характеристик запропонованого товару технічним характеристикам предмету закупівлі, оскільки стосується товару, який не є предметом закупівлі, не є еквівалентом (аналогом) предмета закупівлі і, взагалі, не пропонується ФОП Крівцова С.В.;
6) подані у складі тендерної пропозиції ФОП Крівцова С.В. скановані копії документів "Зразок супровідної етикетки на драйвер.pdf (тип файлу " підтвердження відповідності "), "Сертифікати з перекладом_removed.pdf (тип файлу "підтвердження відповідності ") - не засвідчені підписом та печаткою ФОП Крівцова С.В.
7) тендерна пропозиція ФОП Крівцова С.В. містить скановані документи, на які, на кожен окремо не накладено КЕП/УЕП, хоча на дотриманні зазначеної вимоги Замовник окремо звертає увагу в Розділі 3. Інструкції з підготовки тендерної пропозиції Тендерної документації:
×
-
Назва доказу:
Скарга ДУОТРАНС_АМК _рішення Кропивницький про визнання переможцем ФОП Крівцова_ 11.10.2024
-
Повʼязаний документ:
Скарга ДУОТРАНС_АМК _рішення Кропивницький про визнання переможцем ФОП Крівцова_ 11.10.2024.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
Зобов'язати Комунальне підприємство «ЕЛЕКТРОТРАНС» Кропивницької міської ради скасувати рішення про визнання фізичної особи-підприємця Крівцова Світлана Василівна (ІПН 2704305525) переможцем процедури закупівлі товару "Електронне обладнання Код за ДК 021:2015 31710000-6 «Електронне обладнання» (ідентифікатор закупівлі UA-2024-09-19-011008-a), оформлене Протоколом від 07.10.2024, оприлюднене в електронній системі закупівель 07.10.2024р.