-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Радіатори і котли для систем центрального опалення та їх деталі
Завершена
476 600.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 383.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 2 383.00 UAH
Період оскарження:
17.09.2024 18:09 - 22.09.2024 00:00
Скарга
Відхилено
КЕП
Скарга щодо неправомірного рішення відхилення пропозиції ТОВ «А№8»
Номер:
65b660356b504250a4398832e08ad1e6
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-09-17-014160-a.b2
Назва:
Скарга щодо неправомірного рішення відхилення пропозиції ТОВ «А№8»
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- Скарга 04.10.2024.pdf 04.10.2024 12:39
- Скарга на неправомірну дискваліфікацію та визнання переможця 04.10.2024 р..docx 04.10.2024 12:39
- sign.p7s 04.10.2024 12:42
- рішення від 08.10.2024 № 16476.pdf 08.10.2024 17:49
- Інформація про резолютивну частину рішення від 16.10.2024 № 16976.pdf 17.10.2024 13:05
- рішення від 16.10.2024 № 16976.pdf 21.10.2024 16:00
- Відповідь в АМКУ.pdf 10.10.2024 16:11
- Пояснення в АМКУ.docx 10.10.2024 16:11
- Рішення від 28.07.2022 _5235.pdf 10.10.2024 16:11
- Відповідь в АМКУ.pdf 10.10.2024 16:36
- Пояснення в АМКУ.docx 10.10.2024 16:36
- Рішення від 28.07.2022 _5235.pdf 10.10.2024 16:36
Дата прийняття скарги до розгляду:
04.10.2024 15:08
Дата розгляду скарги:
16.10.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
08.10.2024 17:49
Дата прийняття рішення про відхилення скарги:
21.10.2024 16:00
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
0d6eb0c953ec4043835be9937d72ffc9
Заголовок пункту скарги:
неправомірного рішення відхилення пропозиції ТОВ «А№8» та визнання переможця
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з процедурою 24 годин
Ідентифікатор класифікації:
Інші умови тендерної документації
Тип порушення:
Інші умови тендерної документації
Опис суті пункту скарги:
КП Старий Самбіртеплокомуненерго було оголошено процедуру закупівлі (відкриті торги з особливостями), ідентифікатор процедури закупівлі: UA-2024-09-17-014160-a.
Товариство з обмеженою відповідальністю «А№8» подало тендерну пропозицію та взяла участь у вищевказаній процедурі, оголошеній Замовником.
При цьому, Замовником були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, у зв’язку з чим, користуючись своїми правами, ТОВ «А№8» подає цю скаргу на наступні дії, бездіяльність, рішення Замовника.
Вважаємо, що незаконними та такими, що порушують права та законні інтереси суб’єкта оскарження, є рішення Замовника щодо неправомірного відхилення пропозиції ТОВ «А№8»
ТОВ «А№8» вбачає у діях Замовника порушення норм Закону в частині відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій.
Вважаємо, що такими прийнятими рішеннями та діями замовника були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, зокрема вимог ст. 5 Закону:
«Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням».
Щодо неправомірного рішення відхилення пропозиції ТОВ «А№8»
Протокольним рішенням №2 від 01.10.2024 р. уповноваженої особи було прийняте рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «А№8» щодо закупівлі UA-2024-09-17-014160-a. Відповідно протоколу причиною відхилення є: «Не подано довідку від уповноваженого органу (ДПСУ), про інформацію щодо зареєстрованих рахунків учасника видану не раніше вересня 2024 року.»
Але відхилення тендерної пропозиції Учасника є безпідставним, так як відповідно до Додатку №1 п.2.1.28 учасник повинен надати: «Довідка від уповноваженого органу (ДПСУ), про інформацію щодо зареєстрованих рахунків учасника видану не раніше вересня 2024 року».
ТОВ «А№8» надав у своїй тендерній пропозиції Довідку за формою №П10 Додатку 11 до Порядку подання повідомлень про відкриття/закриття рахунків платників податків у банках та інших фінансових установах до контролюючих органів видану ДПСУ у м. Чернігів та сформовану 28.09.2024 року, тобто не раніше вересня 2024 року, як і вимагав Замовник. В документі поданому Учасником зазначені всі зареєстровані рахунки.
Хочемо наголосити, що якоїсь певної форми чи шляху подачи даного документу Замовником не було зазначено, тому відхилення тендерної пропозиції ТОВ «А№8» є дискримінаційним та суперечить основним принципам публічних закупівель.
Тобто вивчивши тендерну пропозицію ТОВ «А№8» , можна зробити висновок про надання всіх необхідних документів, які вимагалися Замовником.
Тобто відхилення за цієї причини ТОВ «А№8» є неправомірним та порушує принципи публічних закупівель.
Файли/документи, які можуть підтвердити все вищезазначене, знаходяться у вільному доступі в електронній системі закупівель, зокрема, на сайті prozorro.gov.ua.
Товариство з обмеженою відповідальністю «А№8» подало тендерну пропозицію та взяла участь у вищевказаній процедурі, оголошеній Замовником.
При цьому, Замовником були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, у зв’язку з чим, користуючись своїми правами, ТОВ «А№8» подає цю скаргу на наступні дії, бездіяльність, рішення Замовника.
Вважаємо, що незаконними та такими, що порушують права та законні інтереси суб’єкта оскарження, є рішення Замовника щодо неправомірного відхилення пропозиції ТОВ «А№8»
ТОВ «А№8» вбачає у діях Замовника порушення норм Закону в частині відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, об’єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій.
Вважаємо, що такими прийнятими рішеннями та діями замовника були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, зокрема вимог ст. 5 Закону:
«Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням».
Щодо неправомірного рішення відхилення пропозиції ТОВ «А№8»
Протокольним рішенням №2 від 01.10.2024 р. уповноваженої особи було прийняте рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «А№8» щодо закупівлі UA-2024-09-17-014160-a. Відповідно протоколу причиною відхилення є: «Не подано довідку від уповноваженого органу (ДПСУ), про інформацію щодо зареєстрованих рахунків учасника видану не раніше вересня 2024 року.»
Але відхилення тендерної пропозиції Учасника є безпідставним, так як відповідно до Додатку №1 п.2.1.28 учасник повинен надати: «Довідка від уповноваженого органу (ДПСУ), про інформацію щодо зареєстрованих рахунків учасника видану не раніше вересня 2024 року».
ТОВ «А№8» надав у своїй тендерній пропозиції Довідку за формою №П10 Додатку 11 до Порядку подання повідомлень про відкриття/закриття рахунків платників податків у банках та інших фінансових установах до контролюючих органів видану ДПСУ у м. Чернігів та сформовану 28.09.2024 року, тобто не раніше вересня 2024 року, як і вимагав Замовник. В документі поданому Учасником зазначені всі зареєстровані рахунки.
Хочемо наголосити, що якоїсь певної форми чи шляху подачи даного документу Замовником не було зазначено, тому відхилення тендерної пропозиції ТОВ «А№8» є дискримінаційним та суперечить основним принципам публічних закупівель.
Тобто вивчивши тендерну пропозицію ТОВ «А№8» , можна зробити висновок про надання всіх необхідних документів, які вимагалися Замовником.
Тобто відхилення за цієї причини ТОВ «А№8» є неправомірним та порушує принципи публічних закупівель.
Файли/документи, які можуть підтвердити все вищезазначене, знаходяться у вільному доступі в електронній системі закупівель, зокрема, на сайті prozorro.gov.ua.
×
-
Назва доказу:
Скарга
-
Повʼязаний документ:
Скарга 04.10.2024.pdf
Вимоги:
Зобов'язати замовника скасувати рішення (повністю чи частково)
×
-
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 31, 5, 18, 22, 29 Закону України «Про публічні закупівлі», - ТОВ «А№8» просить: 1.Прийняти до розгляду дану скаргу та надати відповідь у встановлені Законом строки. 2.Зобов’язати Замовника КП Старий Самбіртеплокомуненерго –– скасувати рішення Замовника про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «А№8» під час здійснення процедури закупівлі ДК 021:2015 - 44620000-2 - Радіатори і котли для систем центрального опалення та їх деталі (Твердопаливний котел), ідентифікатор процедури закупівлі UA-2024-09-17-014160-a. 3. Зобов’язати Замовника КП Старий Самбіртеплокомуненерго –– скасувати рішення Замовника про визначення переможця ФОП Дмитришин Віра Василівна під час здійснення процедури закупівлі ДК 021:2015 - 44620000-2 - Радіатори і котли для систем центрального опалення та їх деталі (Твердопаливний котел) та скасувати повідомлення про намір укласти договір.
Вимога
Є відповідь
Щодо відхилення неправомірно пропозиції ТОВ "А№8"
Номер:
3037315e24d7444a9d4f37ed9ddac544
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-09-17-014160-a.a1
Назва:
Щодо відхилення неправомірно пропозиції ТОВ "А№8"
Вимога:
Просимо надати розяснення у найкоротщий термін з приводу своєї позиції викладеній в протокольному рішенні №2 від 01.10.2024 р., а саме відхилення тендерної пропозиції ТОВ "А№8" н апідставі п.44 ПКМУ №1178 від 12.10.2022 на ДК 021:2015 - 44620000-2 - Радіатори і котли для систем центрального опалення та їх деталі (Твердопаливний котел). А саме не подано довідку від уповноваженого органу (ДПСУ), про інформацію щодо зареєстрованих рахунків учасника видану не раніше вересня 2024 року. Хоча на вимогу Замовника 24години Учасник прикрипив дану інформацію дотовану вереснем 2024 року. Крім того хочемо наголосити, що ніде в тендерній документації не прописана форма цього документа або яким способом вона повинна бути отримана, тому відхилення є не компетентним з точки зору юридичної плоскості та суперечить Закону Украіни "Про публічні закупівлі".Вважаємо, що такими прийнятими рішеннями та діями замовника були порушені права та законні інтереси суб’єкта оскарження, що призвело до порушення норм законодавства, зокрема вимог ст. 5 Закону:
«Закупівлі здійснюються за такими принципами: добросовісна конкуренція серед учасників; максимальна економія та ефективність; відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель; недискримінація учасників; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням».
Пов'язані документи:
Замовник
- рішення від 28.07.2022 _5235.pdf 05.10.2024 19:38
Дата подачі:
02.10.2024 11:54
Вирішення:
- Замовником згідно пункту 2.1.28. додатку 1 тендерної документації вимагалось на дання учасником у складі пропозиції Довідки від уповноваженого органу (ДПСУ), про інформацію щодо зареєстрованих рахунків учасника видану не раніше вересня 2024 року. У складі пропозиції ТОВ «А№8» був відсутній зазначений документ. 27.09.2024 року Замовником було розміщено повідомлення про усунення невідповідностей в пропозиції зазначеного учасника. Протягом 24 годин ТОВ «А№8» не було розміщено всі документи на виконання повідомлення від Замовника. Пропозиція ТОВ «А№8», не відповідала вимогам документації, оскільки в складі пропозиції не подано довідку від уповноваженого органу (ДПСУ), про інформацію щодо зареєстрованих рахунків учасника видану не раніше вересня 2024 року. Тендерну пропозицію ТОВ «А№8» було відхилено на підставі п.44 ПКМУ №1178 від 12.10.2022р. (учасник не виправив виявлені замовником після розкриття тендерних пропозицій невідповідності в інформації та/або документах, що подані ним у складі своєї тендерної пропозиції). Правомірність відхилення підтверджується рішенням АМКУ №5235-р/пк-пз від 28.07.2022р.
Статус вимоги:
Не задоволено