-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Проект капітального ремонту хірургічного корпусу КНП КОР «Київський обласний онкологічний диспансер» за адресою: вул. Багговутівська, 1, м. Київ
Торги не відбулися
225 212 393.80
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 2 252 123.94 UAH
мін. крок: 1% або 2 252 123.94 UAH
Період оскарження:
16.09.2024 17:22 - 04.10.2024 00:00
Скарга
Виконана замовником
КЕП
Скарга, що стосується прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників
Номер:
80ee0adcb9284278ab89b2e17546ce08
Ідентифікатор запиту:
UA-2024-09-16-013717-a.a1
Назва:
Скарга, що стосується прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників
Скарга:
Пов'язані документи:
Учасник
- 10. Порівняльна таблиця .pdf 18.10.2024 13:00
- 4.М.1.05 Гарантійний лист №130 (Сервісний центр).PDF 18.10.2024 13:00
- Протокольне рішення №79 Багговутівська (ТОВ БЦРЕМСЕРВІС) переможець.pdf 18.10.2024 13:00
- 4.М.22.13 Комплектація Енергетична платформа Valleylab ™ FT10.PDF 18.10.2024 13:00
- KV06A_01_W - ТД Багговутівська (13.09.2024).pdf 18.10.2024 13:00
- 4.М.18.8 Керівництво по експлуатації РАМПА БАЛОННА.pdf 18.10.2024 13:00
- 4.М.18.2 Керівництво по експлуатації ДВОПЛЕЧОВА КОНСОЛЬ ХІРУРГА MEDSTAR.pdf 18.10.2024 13:00
- 4.М.18.22 Керівництво_по_експлуатації_ЦЕНТРАЛЬНІ_КОМПРЕСОРНІ_СТАНЦІЇ.pdf 18.10.2024 13:00
- Скарга на рішення Замовника про визначення Переможця заакупівлі.docx.asice.zip 18.10.2024 13:11
- sign.p7s 18.10.2024 13:12
- Заперечення на пояснення Замовника.docx.asice.zip 27.10.2024 20:09
- Рішення від 22.10.2024 № 17206.pdf 22.10.2024 17:22
- Інформація про резолютивну частину рішення від 31.10.2024 № 17721.pdf 01.11.2024 16:31
- Рішення від 31.10.2024 № 17721.pdf 05.11.2024 13:30
- 4.М.22.11 Valleylab_Каталог з електрохірургії, Керівництво з експлуатації Valleylab FT10 (1).pdf 24.10.2024 18:01
- 4.М.1.05 Гарантійний лист №130 (Сервісний центр).PDF 24.10.2024 18:01
- Відповідь на скаргу (24.10.2024).docx 24.10.2024 18:01
- 4.М.19 Довіреність Flaemnuova.pdf 24.10.2024 18:01
- 4.М.17.3 Мед Газ Систем Сертифікат інженера Солонін Вячеслав від 23.02.2024..pdf 24.10.2024 18:01
- 4.М.21.5 Сертифікат інженера Шаповал Олександр Force FX C8-Force Triad-LS 10-FT10 від 09.03.20218..pdf 24.10.2024 18:01
- 4.М.15 Authorization Evonos.PDF 24.10.2024 18:01
- 4.М.19.9.1 Brightfield Сертифікат інженера Сміян Павло від 28.03.2023. (Переклад).PDF 24.10.2024 18:01
- 4.М.19.1.2 Гарантійні листи ТОВ МЕД ЕКСІМ №270904.pdf 24.10.2024 18:01
- 4.М.19.1 Договір №0503-2020 BRIGHTFIELD.pdf 24.10.2024 18:01
- 4.М.21 Авторизації Medtronik.pdf 24.10.2024 18:01
- 4.М.18.22 Керівництво_по_експлуатації_ЦЕНТРАЛЬНІ_КОМПРЕСОРНІ_СТАНЦІЇ.pdf 24.10.2024 18:01
- 4.М.15.4 Довіреність Evonos-ТОВ МедТех Солюшн.PDF 24.10.2024 18:01
- 4.М.19.8 FLAEM NUOVA Сертифікат інженера Сміян Павло від 10.05.2023..pdf 24.10.2024 18:01
- Відповідь на скаргу (24.10.2024).pdf 24.10.2024 18:01
- 4.М.19.10 Brightfield Сертифікат інженера Сміян Павло від 19.06.2020..pdf 24.10.2024 18:01
- 4.М.18.8 Керівництво по експлуатації РАМПА БАЛОННА.pdf 24.10.2024 18:03
- 4.М.15.3 Еvonos Сертифікат інженера Солонін Вячеслав від 28.02.2024..pdf 24.10.2024 18:03
- 4.М.19.1.1 Довіреність BRIGHTFIELD.pdf 24.10.2024 18:03
- 4.М.19.9 Brightfield Сертифікат інженера Сміян Павло від 28.03.2023. (1).pdf 24.10.2024 18:03
- 4.М.23. Autorization Shenzhen.pdf 24.10.2024 18:03
- 4.М.17 Авторизація_Мед Газ Системз.pdf 24.10.2024 18:03
- 4.М.21.1 Гарантійний лист №23-209 ОТ (ТОВ ОПТІМАТРЕЙДІНГ-ТОВММЕ).pdf 24.10.2024 18:03
- 4.М.23.8 Witleaf Сертифікат інженера № E2024-C0619001 Андрій Шмигол від червня 2024 р..pdf 24.10.2024 18:03
- 4.М.18.2 Керівництво по експлуатації ДВОПЛЕЧОВА КОНСОЛЬ ХІРУРГА MEDSTAR.pdf 24.10.2024 18:03
- Відповідь на Запит.pdf 30.10.2024 20:05
- Запит.pdf 30.10.2024 20:05
Дата прийняття скарги до розгляду:
18.10.2024 17:47
Дата розгляду скарги:
31.10.2024 10:00
Місце розгляду скарги:
Антимонопольний комітет України
Дата прийняття рішення про прийняття скарги до розгляду:
22.10.2024 17:22
Дата прийняття рішення про вирішення скарги:
05.11.2024 13:32
Дата виконання рішення Замовником:
07.11.2024 11:49
Коментар замовника щодо усунення порушень:
Рішення комісії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 17721-р/пк-пз від 31.10.2024 виконано.
Пункт скарги
Порядковий номер пункту скарги:
1
Номер:
d6f1d3b4714d4676b59e55f19f4b41cc
Заголовок пункту скарги:
Тиск стисненого повітря у центральній компресорній станції
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Відповідно до пункту 28 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (далі – Особливості), тендерна документація повинна містити перелік документів та/або інформації, які подаються учасником процедури закупівлі у складі тендерної пропозиції, та перелік документів та/або інформації, які подаються переможцем процедури закупівлі. Зазначені переліки оформляються як окремі додатки до тендерної документації.
Згідно з пунктом 44 Особливостей відсутність документів або інформації, що не передбачені додатками до тендерної документації, зазначеними в абзаці десятому пункту 28 цих особливостей, не є підставою для відхилення замовником тендерної пропозиції такого учасника процедури закупівлі відповідно до цього пункту.
Так, Замовником у додатку 8 до тендерної документації передбачено ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА/АБО ІНФОРМАЦІЇ, ЯКІ ПОДАЮТЬСЯ УЧАСНИКОМ ПРОЦЕДУРИ ЗАКУПІВЛІ У СКЛАДІ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ.
Пункту 3 додатку 8 містить перелік документів Технічної частини
Згідно з МЕДИКО-ТЕХНІЧНИМИ ВИМОГАМИ ДО ОБЛАДНАННЯ для подачі медичних газів№ 1110 центральна компресорна станція повинна виробляти стиснене повітря тиском не менше 8 Атм. зі ступенем осушення і фільтрації, необхідним і достатнім для якісної роботи дихального обладнання у операційних та палатах реанімації.
Згідно з підпунктом 3.8 пункту 3 додатку 8 до тендерної документації відповідно до вимог зазначених в додатку 3 даної тендерної документації Замовник вимагає надати заповнити та подати Порівняльну таблицю відповідності предмета закупівлі медико-технічним вимогам до обладнання (згідно з Додатком 3 до тендерної документації), в якій обов’язково повинні бути зазначені відповідні сторінки та назви документів (файлів), які Учасник надає в складі тендерної пропозиції для підтвердження відповідності запропонованого обладнання заданим медико-технічним вимогам / технічним характеристикам.
Такими документами можуть бути копія або витяг з: каталогу, та/або буклету, та/або інструкції із застосування, та/або технічного паспорта, та/або технічного файлу (технічної документації), та/або технічної специфікації тощо, які викладені українською мовою (або надані мовою оригіналу разом з перекладом на українську мову), та містять технічні характеристики запропонованого обладнання.
У складі тендерної пропозиції переможця закупівлі міститься файл «10. Порівняльна таблиця .pdf», в якому зазначено про відповідність даної технічної характеристики запропонованого учасником обладнання Medical Air Plant та надано посилання на сторінки 4 та 25 Керівництва по експлуатації Центральної компресорної станція”.
Зазначений документ (файл «4.М.18.22 Керівництво_по_експлуатації_ЦЕНТРАЛЬНІ_КОМПРЕСОРНІ_СТАНЦІЇ.pdf») містить інформацію про те, що максимальний тиск кожного компресора становить 8 бар (сторінка 25 Керівництва).
Відповідно до інформації з відкритих джерел 1 бар становить 0,98692326671601 атмосфер (Атм.). Нижче наведено результат переведення одиниці тиску з бар у фізичні атмосфери:
8 бар = 7,9 Атм.
Тобто, в порушення вимог тендерної документації Переможець не підтвердив, що запропонована ним центральна компресорна станція Medical Air Plant виробляє стиснене повітря тиском не менше 8 атм. зі ступенем осушення і фільтрації, необхідним і достатнім для якісної роботи дихального обладнання у операційних та палатах реанімації. Зокрема, даний показник складає 7,9 Атм., що становить менше 8 Атм.
Враховуючи наведене, тендерна пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі Документації.
Згідно з пунктом 44 Особливостей відсутність документів або інформації, що не передбачені додатками до тендерної документації, зазначеними в абзаці десятому пункту 28 цих особливостей, не є підставою для відхилення замовником тендерної пропозиції такого учасника процедури закупівлі відповідно до цього пункту.
Так, Замовником у додатку 8 до тендерної документації передбачено ПЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА/АБО ІНФОРМАЦІЇ, ЯКІ ПОДАЮТЬСЯ УЧАСНИКОМ ПРОЦЕДУРИ ЗАКУПІВЛІ У СКЛАДІ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ.
Пункту 3 додатку 8 містить перелік документів Технічної частини
Згідно з МЕДИКО-ТЕХНІЧНИМИ ВИМОГАМИ ДО ОБЛАДНАННЯ для подачі медичних газів№ 1110 центральна компресорна станція повинна виробляти стиснене повітря тиском не менше 8 Атм. зі ступенем осушення і фільтрації, необхідним і достатнім для якісної роботи дихального обладнання у операційних та палатах реанімації.
Згідно з підпунктом 3.8 пункту 3 додатку 8 до тендерної документації відповідно до вимог зазначених в додатку 3 даної тендерної документації Замовник вимагає надати заповнити та подати Порівняльну таблицю відповідності предмета закупівлі медико-технічним вимогам до обладнання (згідно з Додатком 3 до тендерної документації), в якій обов’язково повинні бути зазначені відповідні сторінки та назви документів (файлів), які Учасник надає в складі тендерної пропозиції для підтвердження відповідності запропонованого обладнання заданим медико-технічним вимогам / технічним характеристикам.
Такими документами можуть бути копія або витяг з: каталогу, та/або буклету, та/або інструкції із застосування, та/або технічного паспорта, та/або технічного файлу (технічної документації), та/або технічної специфікації тощо, які викладені українською мовою (або надані мовою оригіналу разом з перекладом на українську мову), та містять технічні характеристики запропонованого обладнання.
У складі тендерної пропозиції переможця закупівлі міститься файл «10. Порівняльна таблиця .pdf», в якому зазначено про відповідність даної технічної характеристики запропонованого учасником обладнання Medical Air Plant та надано посилання на сторінки 4 та 25 Керівництва по експлуатації Центральної компресорної станція”.
Зазначений документ (файл «4.М.18.22 Керівництво_по_експлуатації_ЦЕНТРАЛЬНІ_КОМПРЕСОРНІ_СТАНЦІЇ.pdf») містить інформацію про те, що максимальний тиск кожного компресора становить 8 бар (сторінка 25 Керівництва).
Відповідно до інформації з відкритих джерел 1 бар становить 0,98692326671601 атмосфер (Атм.). Нижче наведено результат переведення одиниці тиску з бар у фізичні атмосфери:
8 бар = 7,9 Атм.
Тобто, в порушення вимог тендерної документації Переможець не підтвердив, що запропонована ним центральна компресорна станція Medical Air Plant виробляє стиснене повітря тиском не менше 8 атм. зі ступенем осушення і фільтрації, необхідним і достатнім для якісної роботи дихального обладнання у операційних та палатах реанімації. Зокрема, даний показник складає 7,9 Атм., що становить менше 8 Атм.
Враховуючи наведене, тендерна пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі Документації.
×
-
Назва доказу:
10. Порівняльна таблиця .pdf
-
Повʼязаний документ:
10. Порівняльна таблиця .pdf
-
-
Назва доказу:
4.М.18.22 Керівництво_по_експлуатації_ЦЕНТРАЛЬНІ_КОМПРЕСОРНІ_СТАНЦІЇ.pdf
-
Повʼязаний документ:
4.М.18.22 Керівництво_по_експлуатації_ЦЕНТРАЛЬНІ_КОМПРЕСОРНІ_СТАНЦІЇ.pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
3. Зобов’язати Замовника – Департамент регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації скасувати рішення про визначення Переможцем процедури відкритих торгів з особливостями за предметом: Проект капітального ремонту хірургічного корпусу КНП КОР «Київський обласний онкологічний диспансер» за адресою: вул. Багговутівська, 1, м. Київ, оприлюднених на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2024-09-16-013717-a, товариства з обмеженою відповідальністю «БЦРЕМСЕРВІС» та повідомлення про намір укласти договір з таким учасником.
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
2. Прийняти рішення про встановлення порушень під час проведення процедури відкритих торгів з особливостями за предметом: Проект капітального ремонту хірургічного корпусу КНП КОР «Київський обласний онкологічний диспансер» за адресою: вул. Багговутівська, 1, м. Київ, оприлюднених на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2024-09-16-013717-a, з боку Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації.
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
1. Прийняти дану скаргу до розгляду.
Порядковий номер пункту скарги:
2
Номер:
0d5966fafff744fbbdbd82111a03f9e9
Заголовок пункту скарги:
Габаритні розміри гвинтового повітряного компресора
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Згідно з МЕДИКО-ТЕХНІЧНИМИ ВИМОГАМИ ДО ОБЛАДНАННЯ для подачі медичних газів№ 1110 габаритні розміри гвинтового повітряного компресора повинні становити не більше (ш×д×в) – 800 х 700 х 1000 мм, тобто ширина компресора повинна бути не більше 800 мм, довжина – не більше 700 мм та висота не більше 1000 мм.
Згідно з підпунктом 3.8 пункту 3 додатку 8 до тендерної документації відповідно до вимог зазначених в додатку 3 даної тендерної документації Замовник вимагає надати заповнити та подати Порівняльну таблицю відповідності предмета закупівлі медико-технічним вимогам до обладнання (згідно з Додатком 3 до тендерної документації), в якій обов’язково повинні бути зазначені відповідні сторінки та назви документів (файлів), які Учасник надає в складі тендерної пропозиції для підтвердження відповідності запропонованого обладнання заданим медико-технічним вимогам / технічним характеристикам.
Такими документами можуть бути копія або витяг з: каталогу, та/або буклету, та/або інструкції із застосування, та/або технічного паспорта, та/або технічного файлу (технічної документації), та/або технічної специфікації тощо, які викладені українською мовою (або надані мовою оригіналу разом з перекладом на українську мову), та містять технічні характеристики запропонованого обладнання.
У складі тендерної пропозиції переможця закупівлі міститься файл «10. Порівняльна таблиця .pdf», в якому зазначено про відповідність даної технічної характеристики запропонованого учасником обладнання Medical Air Plant та надано посилання на сторінку 25 Керівництва по екмплуатації Цетральна компресорна станція”.
Зазначений документ (файл „4.М.18.22 Керівництво_по_експлуатації_ЦЕНТРАЛЬНІ_КОМПРЕСОРНІ_СТАНЦІЇ.pdf“) містить інформацію про те, що габаритні розміри компресора (дхшхв) становлять 800х700х930 мм (сторінка 25 Керівництва). Таким чином, довжина компресора складає 800 мм, ширина – 700 мм, а висота – 930 мм відповідно.
Виходячи з вищенаведеного, довжина компресора, запропонованого Переможцем закупівлі перевищує показник 700 мм (його довжина становить 800 мм), що не відповідає вимогам тендерної документації в цій частині.
Враховуючи наведене, тендерна пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі Документації.
Згідно з підпунктом 3.8 пункту 3 додатку 8 до тендерної документації відповідно до вимог зазначених в додатку 3 даної тендерної документації Замовник вимагає надати заповнити та подати Порівняльну таблицю відповідності предмета закупівлі медико-технічним вимогам до обладнання (згідно з Додатком 3 до тендерної документації), в якій обов’язково повинні бути зазначені відповідні сторінки та назви документів (файлів), які Учасник надає в складі тендерної пропозиції для підтвердження відповідності запропонованого обладнання заданим медико-технічним вимогам / технічним характеристикам.
Такими документами можуть бути копія або витяг з: каталогу, та/або буклету, та/або інструкції із застосування, та/або технічного паспорта, та/або технічного файлу (технічної документації), та/або технічної специфікації тощо, які викладені українською мовою (або надані мовою оригіналу разом з перекладом на українську мову), та містять технічні характеристики запропонованого обладнання.
У складі тендерної пропозиції переможця закупівлі міститься файл «10. Порівняльна таблиця .pdf», в якому зазначено про відповідність даної технічної характеристики запропонованого учасником обладнання Medical Air Plant та надано посилання на сторінку 25 Керівництва по екмплуатації Цетральна компресорна станція”.
Зазначений документ (файл „4.М.18.22 Керівництво_по_експлуатації_ЦЕНТРАЛЬНІ_КОМПРЕСОРНІ_СТАНЦІЇ.pdf“) містить інформацію про те, що габаритні розміри компресора (дхшхв) становлять 800х700х930 мм (сторінка 25 Керівництва). Таким чином, довжина компресора складає 800 мм, ширина – 700 мм, а висота – 930 мм відповідно.
Виходячи з вищенаведеного, довжина компресора, запропонованого Переможцем закупівлі перевищує показник 700 мм (його довжина становить 800 мм), що не відповідає вимогам тендерної документації в цій частині.
Враховуючи наведене, тендерна пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі Документації.
×
-
Назва доказу:
4.М.18.22 Керівництво_по_експлуатації_ЦЕНТРАЛЬНІ_КОМПРЕСОРНІ_СТАНЦІЇ.pdf
-
Повʼязаний документ:
4.М.18.22 Керівництво_по_експлуатації_ЦЕНТРАЛЬНІ_КОМПРЕСОРНІ_СТАНЦІЇ.pdf
-
-
Назва доказу:
10. Порівняльна таблиця .pdf
-
Повʼязаний документ:
10. Порівняльна таблиця .pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
3. Зобов’язати Замовника – Департамент регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації скасувати рішення про визначення Переможцем процедури відкритих торгів з особливостями за предметом: Проект капітального ремонту хірургічного корпусу КНП КОР «Київський обласний онкологічний диспансер» за адресою: вул. Багговутівська, 1, м. Київ, оприлюднених на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2024-09-16-013717-a, товариства з обмеженою відповідальністю «БЦРЕМСЕРВІС» та повідомлення про намір укласти договір з таким учасником.
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
2. Прийняти рішення про встановлення порушень під час проведення процедури відкритих торгів з особливостями за предметом: Проект капітального ремонту хірургічного корпусу КНП КОР «Київський обласний онкологічний диспансер» за адресою: вул. Багговутівська, 1, м. Київ, оприлюднених на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2024-09-16-013717-a, з боку Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації.
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
1. Прийняти дану скаргу до розгляду.
Порядковий номер пункту скарги:
3
Номер:
12e170a810264b3d8852f26165342068
Заголовок пункту скарги:
Габаритні розміри осушувача повітря рефрижераторного типу
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Згідно з МЕДИКО-ТЕХНІЧНИМИ ВИМОГАМИ ДО ОБЛАДНАННЯ для подачі медичних газів№ 1110 габаритні розміри осушувача повітря рефрижераторного типу повинні становити не більше (ш×д×в) – 370 х 520 х 500 мм, тобто ширина осушувача повинна бути не більше 370 мм, довжина – не більше 520 мм та висота не більше 500 мм.
Згідно з підпунктом 3.8 пункту 3 додатку 8 до тендерної документації відповідно до вимог зазначених в додатку 3 даної тендерної документації Замовник вимагає надати заповнити та подати Порівняльну таблицю відповідності предмета закупівлі медико-технічним вимогам до обладнання (згідно з Додатком 3 до тендерної документації), в якій обов’язково повинні бути зазначені відповідні сторінки та назви документів (файлів), які Учасник надає в складі тендерної пропозиції для підтвердження відповідності запропонованого обладнання заданим медико-технічним вимогам / технічним характеристикам.
Такими документами можуть бути копія або витяг з: каталогу, та/або буклету, та/або інструкції із застосування, та/або технічного паспорта, та/або технічного файлу (технічної документації), та/або технічної специфікації тощо, які викладені українською мовою (або надані мовою оригіналу разом з перекладом на українську мову), та містять технічні характеристики запропонованого обладнання.
У складі тендерної пропозиції переможця закупівлі міститься файл «10. Порівняльна таблиця .pdf», в якому зазначено про відповідність даної технічної характеристики запропонованого учасником обладнання Medical Air Plant та надано посилання на сторінку 25 Керівництва по екмплуатації Цетральна компресорна станція”.
Зазначений документ (файл «4.М.18.22 Керівництво_по_експлуатації_ЦЕНТРАЛЬНІ_КОМПРЕСОРНІ_СТАНЦІЇ.pdf») містить інформацію про те, що габаритні розміри осушувача повітря рефрижераторного типу (дхшхв) становлять 370х515х475 мм. Таким чином, довжина осушувача складає 370 мм, ширина – 515 мм, а висота – 475 мм відповідно.
Виходячи з вищенаведеного, ширина осушувача, запропонованого Переможцем закупівлі, перевищує показник 370 мм (його ширина становить 515 мм), що не відповідає вимогам тендерної документації в цій частині.
Враховуючи наведене, тендерна пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі Документації.
Згідно з підпунктом 3.8 пункту 3 додатку 8 до тендерної документації відповідно до вимог зазначених в додатку 3 даної тендерної документації Замовник вимагає надати заповнити та подати Порівняльну таблицю відповідності предмета закупівлі медико-технічним вимогам до обладнання (згідно з Додатком 3 до тендерної документації), в якій обов’язково повинні бути зазначені відповідні сторінки та назви документів (файлів), які Учасник надає в складі тендерної пропозиції для підтвердження відповідності запропонованого обладнання заданим медико-технічним вимогам / технічним характеристикам.
Такими документами можуть бути копія або витяг з: каталогу, та/або буклету, та/або інструкції із застосування, та/або технічного паспорта, та/або технічного файлу (технічної документації), та/або технічної специфікації тощо, які викладені українською мовою (або надані мовою оригіналу разом з перекладом на українську мову), та містять технічні характеристики запропонованого обладнання.
У складі тендерної пропозиції переможця закупівлі міститься файл «10. Порівняльна таблиця .pdf», в якому зазначено про відповідність даної технічної характеристики запропонованого учасником обладнання Medical Air Plant та надано посилання на сторінку 25 Керівництва по екмплуатації Цетральна компресорна станція”.
Зазначений документ (файл «4.М.18.22 Керівництво_по_експлуатації_ЦЕНТРАЛЬНІ_КОМПРЕСОРНІ_СТАНЦІЇ.pdf») містить інформацію про те, що габаритні розміри осушувача повітря рефрижераторного типу (дхшхв) становлять 370х515х475 мм. Таким чином, довжина осушувача складає 370 мм, ширина – 515 мм, а висота – 475 мм відповідно.
Виходячи з вищенаведеного, ширина осушувача, запропонованого Переможцем закупівлі, перевищує показник 370 мм (його ширина становить 515 мм), що не відповідає вимогам тендерної документації в цій частині.
Враховуючи наведене, тендерна пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі Документації.
×
-
Назва доказу:
4.М.18.22 Керівництво_по_експлуатації_ЦЕНТРАЛЬНІ_КОМПРЕСОРНІ_СТАНЦІЇ.pdf
-
Повʼязаний документ:
4.М.18.22 Керівництво_по_експлуатації_ЦЕНТРАЛЬНІ_КОМПРЕСОРНІ_СТАНЦІЇ.pdf
-
-
Назва доказу:
10. Порівняльна таблиця .pdf
-
Повʼязаний документ:
10. Порівняльна таблиця .pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
3. Зобов’язати Замовника – Департамент регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації скасувати рішення про визначення Переможцем процедури відкритих торгів з особливостями за предметом: Проект капітального ремонту хірургічного корпусу КНП КОР «Київський обласний онкологічний диспансер» за адресою: вул. Багговутівська, 1, м. Київ, оприлюднених на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2024-09-16-013717-a, товариства з обмеженою відповідальністю «БЦРЕМСЕРВІС» та повідомлення про намір укласти договір з таким учасником.
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
2. Прийняти рішення про встановлення порушень під час проведення процедури відкритих торгів з особливостями за предметом: Проект капітального ремонту хірургічного корпусу КНП КОР «Київський обласний онкологічний диспансер» за адресою: вул. Багговутівська, 1, м. Київ, оприлюднених на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2024-09-16-013717-a, з боку Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації.
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
1. Прийняти дану скаргу до розгляду.
Порядковий номер пункту скарги:
4
Номер:
0896b1fc65ed4e15831c721809c236de
Заголовок пункту скарги:
Габаритні розміри повітряного ресивера
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Згідно з МЕДИКО-ТЕХНІЧНИМИ ВИМОГАМИ ДО ОБЛАДНАННЯ для подачі медичних газів№ 1110 габаритні розміри повітряного ресивера повинні становити не більше (D x H) – 900 х 2200 мм. При цьому, у тендерній документації не визначено, що саме означають зазначені скорочення (літери). Зважаючи, що дані скорочення вказані латинськими літерами, Замовник, можливо, мав на увазі показники Глибини (D або depth) та Висоти (H або height), які повинні становити не більше 900 та 2200 мм відповідно.
Згідно з підпунктом 3.8 пункту 3 додатку 8 до тендерної документації відповідно до вимог зазначених в додатку 3 даної тендерної документації Замовник вимагає надати заповнити та подати Порівняльну таблицю відповідності предмета закупівлі медико-технічним вимогам до обладнання (згідно з Додатком 3 до тендерної документації), в якій обов’язково повинні бути зазначені відповідні сторінки та назви документів (файлів), які Учасник надає в складі тендерної пропозиції для підтвердження відповідності запропонованого обладнання заданим медико-технічним вимогам / технічним характеристикам.
Такими документами можуть бути копія або витяг з: каталогу, та/або буклету, та/або інструкції із застосування, та/або технічного паспорта, та/або технічного файлу (технічної документації), та/або технічної специфікації тощо, які викладені українською мовою (або надані мовою оригіналу разом з перекладом на українську мову), та містять технічні характеристики запропонованого обладнання.
У складі тендерної пропозиції переможця закупівлі міститься файл «10. Порівняльна таблиця .pdf», в якому зазначено про відповідність даної технічної характеристики запропонованого учасником обладнання Medical Air Plant та надано посилання на сторінку 25 Керівництва по екмплуатації Цетральна компресорна станція”.
Зазначений документ (файл «4.М.18.22 Керівництво_по_експлуатації_ЦЕНТРАЛЬНІ_КОМПРЕСОРНІ_СТАНЦІЇ.pdf») містить інформацію про габаритні розміри повітряного ресивера за показниками д х в, тобто довжини та висоти, які становлять 880 та 2138 мм відповідно. Разом з цим, Переможцем закупівлі не підтверджено показники D та H у габаритних розмірах повітряного ресивера.
Враховуючи наведене, тендерна пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі Документації.
Згідно з підпунктом 3.8 пункту 3 додатку 8 до тендерної документації відповідно до вимог зазначених в додатку 3 даної тендерної документації Замовник вимагає надати заповнити та подати Порівняльну таблицю відповідності предмета закупівлі медико-технічним вимогам до обладнання (згідно з Додатком 3 до тендерної документації), в якій обов’язково повинні бути зазначені відповідні сторінки та назви документів (файлів), які Учасник надає в складі тендерної пропозиції для підтвердження відповідності запропонованого обладнання заданим медико-технічним вимогам / технічним характеристикам.
Такими документами можуть бути копія або витяг з: каталогу, та/або буклету, та/або інструкції із застосування, та/або технічного паспорта, та/або технічного файлу (технічної документації), та/або технічної специфікації тощо, які викладені українською мовою (або надані мовою оригіналу разом з перекладом на українську мову), та містять технічні характеристики запропонованого обладнання.
У складі тендерної пропозиції переможця закупівлі міститься файл «10. Порівняльна таблиця .pdf», в якому зазначено про відповідність даної технічної характеристики запропонованого учасником обладнання Medical Air Plant та надано посилання на сторінку 25 Керівництва по екмплуатації Цетральна компресорна станція”.
Зазначений документ (файл «4.М.18.22 Керівництво_по_експлуатації_ЦЕНТРАЛЬНІ_КОМПРЕСОРНІ_СТАНЦІЇ.pdf») містить інформацію про габаритні розміри повітряного ресивера за показниками д х в, тобто довжини та висоти, які становлять 880 та 2138 мм відповідно. Разом з цим, Переможцем закупівлі не підтверджено показники D та H у габаритних розмірах повітряного ресивера.
Враховуючи наведене, тендерна пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі Документації.
×
-
Назва доказу:
4.М.18.22 Керівництво_по_експлуатації_ЦЕНТРАЛЬНІ_КОМПРЕСОРНІ_СТАНЦІЇ.pdf
-
Повʼязаний документ:
4.М.18.22 Керівництво_по_експлуатації_ЦЕНТРАЛЬНІ_КОМПРЕСОРНІ_СТАНЦІЇ.pdf
-
-
Назва доказу:
10. Порівняльна таблиця .pdf
-
Повʼязаний документ:
10. Порівняльна таблиця .pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
3. Зобов’язати Замовника – Департамент регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації скасувати рішення про визначення Переможцем процедури відкритих торгів з особливостями за предметом: Проект капітального ремонту хірургічного корпусу КНП КОР «Київський обласний онкологічний диспансер» за адресою: вул. Багговутівська, 1, м. Київ, оприлюднених на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2024-09-16-013717-a, товариства з обмеженою відповідальністю «БЦРЕМСЕРВІС» та повідомлення про намір укласти договір з таким учасником.
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
2. Прийняти рішення про встановлення порушень під час проведення процедури відкритих торгів з особливостями за предметом: Проект капітального ремонту хірургічного корпусу КНП КОР «Київський обласний онкологічний диспансер» за адресою: вул. Багговутівська, 1, м. Київ, оприлюднених на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2024-09-16-013717-a, з боку Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації.
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
1. Прийняти дану скаргу до розгляду.
Порядковий номер пункту скарги:
5
Номер:
c2391c0189dc465e807472f6734634c2
Заголовок пункту скарги:
Тиск постачання вуглекислого газу
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Згідно з МЕДИКО-ТЕХНІЧНИМИ ВИМОГАМИ ДО ОБЛАДНАННЯ для подачі медичних газів № 1069 (Рампа балонна СО2) рампа СО2 повинна забезпечувати безперебійне постачання вуглекислого газу тиском не менше 4 атм. до лікарняної мережі лікувальних газів.
Згідно з підпунктом 3.8 пункту 3 додатку 8 до тендерної документації відповідно до вимог зазначених в додатку 3 даної тендерної документації Замовник вимагає надати заповнити та подати Порівняльну таблицю відповідності предмета закупівлі медико-технічним вимогам до обладнання (згідно з Додатком 3 до тендерної документації), в якій обов’язково повинні бути зазначені відповідні сторінки та назви документів (файлів), які Учасник надає в складі тендерної пропозиції для підтвердження відповідності запропонованого обладнання заданим медико-технічним вимогам / технічним характеристикам.
Такими документами можуть бути копія або витяг з: каталогу, та/або буклету, та/або інструкції із застосування, та/або технічного паспорта, та/або технічного файлу (технічної документації), та/або технічної специфікації тощо, які викладені українською мовою (або надані мовою оригіналу разом з перекладом на українську мову), та містять технічні характеристики запропонованого обладнання.
У складі тендерної пропозиції переможця закупівлі міститься файл «10. Порівняльна таблиця .pdf», в якому зазначено про відповідність даної технічної характеристики запропонованого учасником обладнання ТОВ «МЕДГАЗ СИСТЕМЗ» та надано посилання на сторінки 4 та 11 Керівництва по екмплуатації Рампа балонна.
Зазначений документ (файл «4.М.18.8 Керівництво по експлуатації РАМПА БАЛОННА.pdf») на сторінках 4 та 11 містить інформацію про те, що робочий діапазон тиску на виході з рампи становить від 0,35 до 0,45 МПа. Тобто, тиск на виході з рампи може становити як і 0,45 МПа, так і нижчі значення (до показника 0,35 МПа).
Відповідно до інформації з відкритих джерел 1 МПа становить 9,86923266716013 атмосфер (Атм.). Відповідно нижчий показник робочого діапазону тиску становить 3,5Атм.
Тобто, в порушення вимог тендерної документації Переможець не підтвердив, що запропонована ним Рампа балонна СО2 ТОВ «МЕДГАЗ СИСТЕМЗ» забезпечує безперебійне постачання вуглекислого газу тиском не менше 4 атм. до лікарняної мережі лікувальних газів. Зокрема, даний показник становить від 3,5 Атм. (що становить менше 4 Атм.) до 4.441154715.
Враховуючи наведене, тендерна пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі Документації.
Згідно з підпунктом 3.8 пункту 3 додатку 8 до тендерної документації відповідно до вимог зазначених в додатку 3 даної тендерної документації Замовник вимагає надати заповнити та подати Порівняльну таблицю відповідності предмета закупівлі медико-технічним вимогам до обладнання (згідно з Додатком 3 до тендерної документації), в якій обов’язково повинні бути зазначені відповідні сторінки та назви документів (файлів), які Учасник надає в складі тендерної пропозиції для підтвердження відповідності запропонованого обладнання заданим медико-технічним вимогам / технічним характеристикам.
Такими документами можуть бути копія або витяг з: каталогу, та/або буклету, та/або інструкції із застосування, та/або технічного паспорта, та/або технічного файлу (технічної документації), та/або технічної специфікації тощо, які викладені українською мовою (або надані мовою оригіналу разом з перекладом на українську мову), та містять технічні характеристики запропонованого обладнання.
У складі тендерної пропозиції переможця закупівлі міститься файл «10. Порівняльна таблиця .pdf», в якому зазначено про відповідність даної технічної характеристики запропонованого учасником обладнання ТОВ «МЕДГАЗ СИСТЕМЗ» та надано посилання на сторінки 4 та 11 Керівництва по екмплуатації Рампа балонна.
Зазначений документ (файл «4.М.18.8 Керівництво по експлуатації РАМПА БАЛОННА.pdf») на сторінках 4 та 11 містить інформацію про те, що робочий діапазон тиску на виході з рампи становить від 0,35 до 0,45 МПа. Тобто, тиск на виході з рампи може становити як і 0,45 МПа, так і нижчі значення (до показника 0,35 МПа).
Відповідно до інформації з відкритих джерел 1 МПа становить 9,86923266716013 атмосфер (Атм.). Відповідно нижчий показник робочого діапазону тиску становить 3,5Атм.
Тобто, в порушення вимог тендерної документації Переможець не підтвердив, що запропонована ним Рампа балонна СО2 ТОВ «МЕДГАЗ СИСТЕМЗ» забезпечує безперебійне постачання вуглекислого газу тиском не менше 4 атм. до лікарняної мережі лікувальних газів. Зокрема, даний показник становить від 3,5 Атм. (що становить менше 4 Атм.) до 4.441154715.
Враховуючи наведене, тендерна пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі Документації.
×
-
Назва доказу:
4.М.18.8 Керівництво по експлуатації РАМПА БАЛОННА.pdf
-
Повʼязаний документ:
4.М.18.8 Керівництво по експлуатації РАМПА БАЛОННА.pdf
-
-
Назва доказу:
10. Порівняльна таблиця .pdf
-
Повʼязаний документ:
10. Порівняльна таблиця .pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
3. Зобов’язати Замовника – Департамент регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації скасувати рішення про визначення Переможцем процедури відкритих торгів з особливостями за предметом: Проект капітального ремонту хірургічного корпусу КНП КОР «Київський обласний онкологічний диспансер» за адресою: вул. Багговутівська, 1, м. Київ, оприлюднених на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2024-09-16-013717-a, товариства з обмеженою відповідальністю «БЦРЕМСЕРВІС» та повідомлення про намір укласти договір з таким учасником.
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
2. Прийняти рішення про встановлення порушень під час проведення процедури відкритих торгів з особливостями за предметом: Проект капітального ремонту хірургічного корпусу КНП КОР «Київський обласний онкологічний диспансер» за адресою: вул. Багговутівська, 1, м. Київ, оприлюднених на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2024-09-16-013717-a, з боку Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації.
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
1. Прийняти дану скаргу до розгляду.
Порядковий номер пункту скарги:
6
Номер:
afec0e249f6248c3a06ff74faeaddb4e
Заголовок пункту скарги:
Комплект поставки Двоплечової консолі хірурга
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Згідно з МЕДИКО-ТЕХНІЧНИМИ ВИМОГАМИ ДО ОБЛАДНАННЯ для подачі медичних газів № 997 (Двоплечова консоль хірурга) до комплекту поставки має входити комплект технічних елементів та пристосовань для кріплення консолі до стелі.
Згідно з підпунктом 3.8 пункту 3 додатку 8 до тендерної документації відповідно до вимог зазначених в додатку 3 даної тендерної документації Замовник вимагає надати заповнити та подати Порівняльну таблицю відповідності предмета закупівлі медико-технічним вимогам до обладнання (згідно з Додатком 3 до тендерної документації), в якій обов’язково повинні бути зазначені відповідні сторінки та назви документів (файлів), які Учасник надає в складі тендерної пропозиції для підтвердження відповідності запропонованого обладнання заданим медико-технічним вимогам / технічним характеристикам.
Такими документами можуть бути копія або витяг з: каталогу, та/або буклету, та/або інструкції із застосування, та/або технічного паспорта, та/або технічного файлу (технічної документації), та/або технічної специфікації тощо, які викладені українською мовою (або надані мовою оригіналу разом з перекладом на українську мову), та містять технічні характеристики запропонованого обладнання.
У складі тендерної пропозиції переможця закупівлі міститься файл «10. Порівняльна таблиця .pdf», в якому зазначено про відповідність даних технічних характеристик запропонованого учасником обладнання Medstar та надано посилання на сторінку 4 Керівництво по експлуатації Двоплечова консоль хірурга Medstar.
Зазначений документ (файл «4.М.18.2 Керівництво по експлуатації ДВОПЛЕЧОВА КОНСОЛЬ ХІРУРГА MEDSTAR.pdf») на сторінці 4 не містить інформацію про те, що до комплекту поставки входить комплект технічних елементів.
Враховуючи наведене, тендерна пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі Документації.
Згідно з підпунктом 3.8 пункту 3 додатку 8 до тендерної документації відповідно до вимог зазначених в додатку 3 даної тендерної документації Замовник вимагає надати заповнити та подати Порівняльну таблицю відповідності предмета закупівлі медико-технічним вимогам до обладнання (згідно з Додатком 3 до тендерної документації), в якій обов’язково повинні бути зазначені відповідні сторінки та назви документів (файлів), які Учасник надає в складі тендерної пропозиції для підтвердження відповідності запропонованого обладнання заданим медико-технічним вимогам / технічним характеристикам.
Такими документами можуть бути копія або витяг з: каталогу, та/або буклету, та/або інструкції із застосування, та/або технічного паспорта, та/або технічного файлу (технічної документації), та/або технічної специфікації тощо, які викладені українською мовою (або надані мовою оригіналу разом з перекладом на українську мову), та містять технічні характеристики запропонованого обладнання.
У складі тендерної пропозиції переможця закупівлі міститься файл «10. Порівняльна таблиця .pdf», в якому зазначено про відповідність даних технічних характеристик запропонованого учасником обладнання Medstar та надано посилання на сторінку 4 Керівництво по експлуатації Двоплечова консоль хірурга Medstar.
Зазначений документ (файл «4.М.18.2 Керівництво по експлуатації ДВОПЛЕЧОВА КОНСОЛЬ ХІРУРГА MEDSTAR.pdf») на сторінці 4 не містить інформацію про те, що до комплекту поставки входить комплект технічних елементів.
Враховуючи наведене, тендерна пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі Документації.
×
-
Назва доказу:
4.М.18.2 Керівництво по експлуатації ДВОПЛЕЧОВА КОНСОЛЬ ХІРУРГА MEDSTAR.pdf
-
Повʼязаний документ:
4.М.18.2 Керівництво по експлуатації ДВОПЛЕЧОВА КОНСОЛЬ ХІРУРГА MEDSTAR.pdf
-
-
Назва доказу:
10. Порівняльна таблиця .pdf
-
Повʼязаний документ:
10. Порівняльна таблиця .pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
3. Зобов’язати Замовника – Департамент регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації скасувати рішення про визначення Переможцем процедури відкритих торгів з особливостями за предметом: Проект капітального ремонту хірургічного корпусу КНП КОР «Київський обласний онкологічний диспансер» за адресою: вул. Багговутівська, 1, м. Київ, оприлюднених на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2024-09-16-013717-a, товариства з обмеженою відповідальністю «БЦРЕМСЕРВІС» та повідомлення про намір укласти договір з таким учасником.
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
2. Прийняти рішення про встановлення порушень під час проведення процедури відкритих торгів з особливостями за предметом: Проект капітального ремонту хірургічного корпусу КНП КОР «Київський обласний онкологічний диспансер» за адресою: вул. Багговутівська, 1, м. Київ, оприлюднених на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2024-09-16-013717-a, з боку Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації.
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
1. Прийняти дану скаргу до розгляду.
Порядковий номер пункту скарги:
7
Номер:
17720680961448cf8aaf5024cc885fe5
Заголовок пункту скарги:
Кількість виходів (розеток) для інструментів на передній панелі коагулятора
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Згідно з МЕДИКО-ТЕХНІЧНИМИ ВИМОГАМИ ДО ОБЛАДНАННЯ для подачі медичних газів № 1000 (Енергетична платформа) кількість виходів (розеток) для інструментів на передній панелі коагулятора повинна складати не менше п’яти.
Згідно з підпунктом 3.8 пункту 3 додатку 8 до тендерної документації відповідно до вимог зазначених в додатку 3 даної тендерної документації Замовник вимагає надати заповнити та подати Порівняльну таблицю відповідності предмета закупівлі медико-технічним вимогам до обладнання (згідно з Додатком 3 до тендерної документації), в якій обов’язково повинні бути зазначені відповідні сторінки та назви документів (файлів), які Учасник надає в складі тендерної пропозиції для підтвердження відповідності запропонованого обладнання заданим медико-технічним вимогам / технічним характеристикам.
Такими документами можуть бути копія або витяг з: каталогу, та/або буклету, та/або інструкції із застосування, та/або технічного паспорта, та/або технічного файлу (технічної документації), та/або технічної специфікації тощо, які викладені українською мовою (або надані мовою оригіналу разом з перекладом на українську мову), та містять технічні характеристики запропонованого обладнання.
У складі тендерної пропозиції переможця закупівлі міститься файл «10. Порівняльна таблиця .pdf», в якому зазначено про відповідність даних технічних характеристик запропонованого учасником обладнання Valleylab FT10 та надано посилання на сторінки 1-3 Керівництва з експлуатації на енергетичну платформу Valleylab FT10.
Зазначений документ (файл «4.М.22.13 Комплектація Енергетична платформа Valleylab ™ FT10.PDF») на сторінках 1-3 не містить жодних підтверджень наявності щонайменше 5 виходів (розеток) для інструментів на передній панелі коагулятора.
Враховуючи наведене, тендерна пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі Документації.
Згідно з підпунктом 3.8 пункту 3 додатку 8 до тендерної документації відповідно до вимог зазначених в додатку 3 даної тендерної документації Замовник вимагає надати заповнити та подати Порівняльну таблицю відповідності предмета закупівлі медико-технічним вимогам до обладнання (згідно з Додатком 3 до тендерної документації), в якій обов’язково повинні бути зазначені відповідні сторінки та назви документів (файлів), які Учасник надає в складі тендерної пропозиції для підтвердження відповідності запропонованого обладнання заданим медико-технічним вимогам / технічним характеристикам.
Такими документами можуть бути копія або витяг з: каталогу, та/або буклету, та/або інструкції із застосування, та/або технічного паспорта, та/або технічного файлу (технічної документації), та/або технічної специфікації тощо, які викладені українською мовою (або надані мовою оригіналу разом з перекладом на українську мову), та містять технічні характеристики запропонованого обладнання.
У складі тендерної пропозиції переможця закупівлі міститься файл «10. Порівняльна таблиця .pdf», в якому зазначено про відповідність даних технічних характеристик запропонованого учасником обладнання Valleylab FT10 та надано посилання на сторінки 1-3 Керівництва з експлуатації на енергетичну платформу Valleylab FT10.
Зазначений документ (файл «4.М.22.13 Комплектація Енергетична платформа Valleylab ™ FT10.PDF») на сторінках 1-3 не містить жодних підтверджень наявності щонайменше 5 виходів (розеток) для інструментів на передній панелі коагулятора.
Враховуючи наведене, тендерна пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі Документації.
×
-
Назва доказу:
4.М.22.13 Комплектація Енергетична платформа Valleylab ™ FT10.PDF
-
Повʼязаний документ:
4.М.22.13 Комплектація Енергетична платформа Valleylab ™ FT10.PDF
-
-
Назва доказу:
10. Порівняльна таблиця .pdf
-
Повʼязаний документ:
10. Порівняльна таблиця .pdf
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
3. Зобов’язати Замовника – Департамент регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації скасувати рішення про визначення Переможцем процедури відкритих торгів з особливостями за предметом: Проект капітального ремонту хірургічного корпусу КНП КОР «Київський обласний онкологічний диспансер» за адресою: вул. Багговутівська, 1, м. Київ, оприлюднених на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2024-09-16-013717-a, товариства з обмеженою відповідальністю «БЦРЕМСЕРВІС» та повідомлення про намір укласти договір з таким учасником.
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
2. Прийняти рішення про встановлення порушень під час проведення процедури відкритих торгів з особливостями за предметом: Проект капітального ремонту хірургічного корпусу КНП КОР «Київський обласний онкологічний диспансер» за адресою: вул. Багговутівська, 1, м. Київ, оприлюднених на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2024-09-16-013717-a, з боку Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації.
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
1. Прийняти дану скаргу до розгляду.
Порядковий номер пункту скарги:
8
Номер:
4b96ec33da8e41e19496e5c6ba15fc63
Заголовок пункту скарги:
Лист від сервісного центру
Тип пов'язаного елемента:
Скарга на кваліфікацію
Тип порушення:
Порушення, пов'язані з вимогами законодавства
Ідентифікатор класифікації:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Тип порушення:
Технічна специфікація предмета закупівлі
Опис суті пункту скарги:
Згідно з підпунктом 3.5 пункту 3 додатку 8 до тендерної документації відповідно до вимог зазначених в додатку 3 даної тендерної документації Замовник вимагає надати в складі своєї пропозиції лист від сервісного центру про те що вказаний сервісний центр розташований на території України (із вказанням адреси розташування та контактних телефонів сервісного центру), а також з зазначенням фахівців сервісного центру, які пройшли навчання у виробника запропонованого обладнання (із наданням копій відповідних сертифікатів).
На виконання зазначеної вище вимоги Переможець закупівлі надав у складі тендерної пропозиції гарантійний лист від 04.10.2024 вих. № 130 (файл «4.М.1.05 Гарантійний лист №130 (Сервісний центр).PDF») від сервісного центру ТОВ «ММЕ», що знаходиться за адресою: 08135, Київська обл, Бучанський р-н, село Чайки вул. Чайки Валентини, 16, який має фахівців, які пройшли навчання у виробників запропонованого Переможцем обладнання: Steris (США), Eryigit (Туреччина), Nitrocare (Туреччина), HAWO (Німеччина).
Також у даному листі згадується інформація про фахівців ІНШИХ сервісних центрів, які пройшли навчання у виробника запропонованого обладнання, зокрема:
1. сервісний центр ТОВ «МЕДТЕХ СОЛЮШН» (адреса розташування: 04060, Україна, м. Київ, вул. Ризька, 73-Г, офіс 7/3,), який має фахівців, які пройшли навчання у виробника обладнання Evonos (Німеччина);
2. сервісний центр ТОВ «МЕД ЕКСІМ» (адреса розташування: 01032, м. Київ, вул Назарівська, 1), який має фахівців, які пройшли навчання у виробників обладнання Brightfield (Швеція) та FLAEM NUOVA (Італія);
3. сервісний центр ТОВ «ФОРВАРДМЕД» (адреса розташування: 02000, м.Київ, вул.Світлицького, буд. 35, приміщення 108/4 в літ. «З»), який має фахівців, які пройшли навчання у виробника обладнання Shenzhen Witleaf Medical Electronics Co., Ltd. (Китай);
4. сервісний центр ТОВ «ОПТІМАТРЕЙДІНГ» (адреса розташування: 03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, 12), який має фахівців, які пройшли навчання у виробника обладнання Covidien LLC (США);
5. сервісний центр ТОВ «МЕДГАЗ СИСТЕМЗ» (адреса розташування: 02090, м.Київ вул. Алма-Атинська, 8), який має фахівців, які пройшли навчання у виробника обладнання ТОВ «МЕДГАЗ СИСТЕМЗ».
Переможець, завантаживши лист від сервісного центру ТОВ «ММЕ», підтвердив лише навність фахівців, які пройшли навчання у виробників запропонованого обладнання: Steris (США), Eryigit (Туреччина), Nitrocare (Туреччина), HAWO (Німеччина).
Листи від сервісних центрів (ТОВ «МЕДТЕХ СОЛЮШН» ТОВ «МЕД ЕКСІМ» ТОВ «ФОРВАРДМЕД» ТОВ «ОПТІМАТРЕЙДІНГ» ТОВ «МЕДГАЗ СИСТЕМЗ»), які мають фахівців, які пройшли навчання у виробників обладнання Evonos (Німеччина); Brightfield (Швеція); FLAEM NUOVA (Італія); Shenzhen Witleaf Medical Electronics Co., Ltd. (Китай); Covidien LLC (США) та ТОВ «МЕДГАЗ СИСТЕМЗ», У СКЛАДІ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ ВІДСУТНІ.
Враховуючи наведене, тендерна пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі Документації.
Права Скаржника можуть бути захищені Органом оскарження шляхом зобов’язання Замовника скасувати неправомірне рішення щодо визначення ТОВ «БЦРЕМСЕРВІС» Переможцем процедури закупівлі.
Відповідно до ст. 5 Закону закупівлі здійснюються за такими принципами, зокрема: добросовісна конкуренція серед учасників, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням.
Відповідно до п. 55 Особливостей здійснення публічних закупівель оскарження відкритих торгів відбувається відповідно до статті 18 Закону з урахуванням цих особливостей.
Відповідно п. 59 Особливостей скарги, що стосуються прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників, подаються протягом п’яти днів з дати, коли суб’єкт оскарження дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав унаслідок рішення, дії чи бездіяльності замовника, але до дня укладення договору про закупівлю.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись пунктами 55-67 Особливостей та статтею 18 Закону України «Про публічні закупівлі» -
На виконання зазначеної вище вимоги Переможець закупівлі надав у складі тендерної пропозиції гарантійний лист від 04.10.2024 вих. № 130 (файл «4.М.1.05 Гарантійний лист №130 (Сервісний центр).PDF») від сервісного центру ТОВ «ММЕ», що знаходиться за адресою: 08135, Київська обл, Бучанський р-н, село Чайки вул. Чайки Валентини, 16, який має фахівців, які пройшли навчання у виробників запропонованого Переможцем обладнання: Steris (США), Eryigit (Туреччина), Nitrocare (Туреччина), HAWO (Німеччина).
Також у даному листі згадується інформація про фахівців ІНШИХ сервісних центрів, які пройшли навчання у виробника запропонованого обладнання, зокрема:
1. сервісний центр ТОВ «МЕДТЕХ СОЛЮШН» (адреса розташування: 04060, Україна, м. Київ, вул. Ризька, 73-Г, офіс 7/3,), який має фахівців, які пройшли навчання у виробника обладнання Evonos (Німеччина);
2. сервісний центр ТОВ «МЕД ЕКСІМ» (адреса розташування: 01032, м. Київ, вул Назарівська, 1), який має фахівців, які пройшли навчання у виробників обладнання Brightfield (Швеція) та FLAEM NUOVA (Італія);
3. сервісний центр ТОВ «ФОРВАРДМЕД» (адреса розташування: 02000, м.Київ, вул.Світлицького, буд. 35, приміщення 108/4 в літ. «З»), який має фахівців, які пройшли навчання у виробника обладнання Shenzhen Witleaf Medical Electronics Co., Ltd. (Китай);
4. сервісний центр ТОВ «ОПТІМАТРЕЙДІНГ» (адреса розташування: 03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, 12), який має фахівців, які пройшли навчання у виробника обладнання Covidien LLC (США);
5. сервісний центр ТОВ «МЕДГАЗ СИСТЕМЗ» (адреса розташування: 02090, м.Київ вул. Алма-Атинська, 8), який має фахівців, які пройшли навчання у виробника обладнання ТОВ «МЕДГАЗ СИСТЕМЗ».
Переможець, завантаживши лист від сервісного центру ТОВ «ММЕ», підтвердив лише навність фахівців, які пройшли навчання у виробників запропонованого обладнання: Steris (США), Eryigit (Туреччина), Nitrocare (Туреччина), HAWO (Німеччина).
Листи від сервісних центрів (ТОВ «МЕДТЕХ СОЛЮШН» ТОВ «МЕД ЕКСІМ» ТОВ «ФОРВАРДМЕД» ТОВ «ОПТІМАТРЕЙДІНГ» ТОВ «МЕДГАЗ СИСТЕМЗ»), які мають фахівців, які пройшли навчання у виробників обладнання Evonos (Німеччина); Brightfield (Швеція); FLAEM NUOVA (Італія); Shenzhen Witleaf Medical Electronics Co., Ltd. (Китай); Covidien LLC (США) та ТОВ «МЕДГАЗ СИСТЕМЗ», У СКЛАДІ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ ВІДСУТНІ.
Враховуючи наведене, тендерна пропозиція Переможця не відповідає умовам технічної специфікації та іншим вимогам щодо предмета закупівлі Документації.
Права Скаржника можуть бути захищені Органом оскарження шляхом зобов’язання Замовника скасувати неправомірне рішення щодо визначення ТОВ «БЦРЕМСЕРВІС» Переможцем процедури закупівлі.
Відповідно до ст. 5 Закону закупівлі здійснюються за такими принципами, зокрема: добросовісна конкуренція серед учасників, відкритість та прозорість на всіх стадіях закупівель, недискримінація учасників та рівне ставлення до них; об’єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі; запобігання корупційним діям і зловживанням.
Відповідно до п. 55 Особливостей здійснення публічних закупівель оскарження відкритих торгів відбувається відповідно до статті 18 Закону з урахуванням цих особливостей.
Відповідно п. 59 Особливостей скарги, що стосуються прийнятих рішень, дій чи бездіяльності замовника, які відбулися після оцінки тендерних пропозицій учасників, подаються протягом п’яти днів з дати, коли суб’єкт оскарження дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав унаслідок рішення, дії чи бездіяльності замовника, але до дня укладення договору про закупівлю.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись пунктами 55-67 Особливостей та статтею 18 Закону України «Про публічні закупівлі» -
×
-
Назва доказу:
4.М.1.05 Гарантійний лист №130 (Сервісний центр).PDF
-
Повʼязаний документ:
4.М.1.05 Гарантійний лист №130 (Сервісний центр).PDF
Вимоги:
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
3. Зобов’язати Замовника – Департамент регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації скасувати рішення про визначення Переможцем процедури відкритих торгів з особливостями за предметом: Проект капітального ремонту хірургічного корпусу КНП КОР «Київський обласний онкологічний диспансер» за адресою: вул. Багговутівська, 1, м. Київ, оприлюднених на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2024-09-16-013717-a, товариства з обмеженою відповідальністю «БЦРЕМСЕРВІС» та повідомлення про намір укласти договір з таким учасником.
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
2. Прийняти рішення про встановлення порушень під час проведення процедури відкритих торгів з особливостями за предметом: Проект капітального ремонту хірургічного корпусу КНП КОР «Київський обласний онкологічний диспансер» за адресою: вул. Багговутівська, 1, м. Київ, оприлюднених на веб-порталі Уповноваженого органу за № UA-2024-09-16-013717-a, з боку Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації.
Зобов’язати замовника скасувати рішення про визначення переможця процедури закупівлі та повідомлення про намір укласти договір
×
-
1. Прийняти дану скаргу до розгляду.