• Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП

Запасні частини до транспортних засобів

Запасні частини до транспортних засобів

Завершена

265 400.40 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 327.00 UAH
Період оскарження: 29.05.2018 14:57 - 19.06.2018 00:00
Вимога
Є відповідь

Скарга

Номер: ee58166697cd4e50bad3cac1532d6f3b
Ідентифікатор запиту: UA-2018-05-29-000373-c.b1
Назва: Скарга
Вимога:
Відповідно до протоколу розгляду 1870/362/-18-Т від 24.07.2018р. Пропозицію ФОП Музальов було відхиленно на підставі п.4 ч.1 ст.30 Закону Украіни "Про публічні закупівлі", що суперечить ст.3 та ст.5 Закону Украіни "Про публічні закупівлі", а саме: - Відповідно п.7 статті 28 ЗАКОН УКРАЇНИ Про публічні закупівлі Замовник має право звернутися за підтвердженням інформації, наданої учасником, до органів державної влади, підприємств, установ, організацій відповідно до їх компетенції, що Замовник не робив і виходячи з власного розсуду зробив висновок щодо пропонуємих автозапчастин, в ціновій пропозиції під порядковими номерами: -10 - зчеплення, ФОП Музальов О.Є. пропонує комплект зщеплення в який входить три деталі (Нажимний диск, ведений диск та вижимний підшипник); - 34 - гофра системи випуску відпрацьованих газів - ця запчастина не має нормативної документації та каталожного номеру, про що було зроблена помітка "Б/Н", що також відповідає нормам тендерної документації; - 47 - рейка кермова - Вказане позначення НТД 4420033340 відповідає оригінальному каталожному номеру якому відповідає пропонуєма автозапчастина, в пропозиції не порівнюється відповідність заводським номерам, чи каталожним номерам, а відповідність пропонуємої запчастини до транспортного засобу на який закуповується данна автозапчастина; - 54 - комплект ГРМ (з нятагувачем), Замовник наполягає, що в данний комплект не входить натягувач, що є дискридитацією, томущо натягувач в данний комплект входить; - 57 - Важіль передньої підвіски, Вказане позначення 8Е0407510А відповідає оригінальному каталожному номеру якому відповідає пропонуєма автозапчастина, в пропозиції не порівнюється відповідність заводським номерам, чи каталожним номерам, а відповідність пропонуємої запчастини до транспортного засобу на який закуповується данна автозапчастина; - 68 - Комплект монтажних барабанних тормозних колодок, Замовник наполягає, що в данний комплект входить лише одна пружина, цей комплект містить такі заводські номери A2104230092, A 201 423 06 92, A 201 423 05 92; Декларація постачальника про відповідність не відповідає вимогам, яким саме? Тому що відповідно форми Декларація подана ФОП Музальов О.Є. відповідає повністью. Також відповідно вищенаведенного протоколу було ухвалено рішення про відповідність Пропозиції ТОВ "ЗС АВТО ГРУП", що суперечить ст.3 та ст.5 Закону Украіни "Про публічні закупівлі", а саме: - Декларація нічим не відрізняється, окрім того, що вказані ГОСТи та ДСТУ, що суперечить всім нормам так на товар, що є предметом закупівлі не існує ГОСТів та ДСТУ чи ТУ, норми виробництва іноземного походження не підпадають під під норми виробництва України. - Пропозиція, в колонці виробник та країна погодження вказано безліч виробників які не можна індетифікувати, зокрема котрого виробника пропонує ТОВ "ЗС АВТО ГРУП"; - Пропозиція, колока НТД знов містить ГОСТи та ДСТУ, що також не відповідає дійсності, так як товар, що закуповується не підпадає не під один ГОСТ чи ДСТУ. Тому з вищевказано можна сказати про зацікавленість Замовника в тому щоб переміг ТОВ "ЗС АВТО ГРУП", та прослідковується корупційна складова в данній закупівлі оскільки пропозиція ТОВ "ЗС АВТО ГРУП" - 257 527,38 грн., а пропозиція ФОП Музальов О.Є. - 127 750 грн., що складає різницю в 129 777,38 грн, яка може бути наданна у вигляді хабара, так як ТОВ "ЗС АВТО ГРУП" у період аукціону не знижувався. Просимо скасувати рішення протоколу 1870/362/-18-Т від 24.07.2018р., та переглянути результати розгляду Тендерних пропозицій. Данна скарга буде подана у вищі інстанції, для проведення перевірки правочинності Тендерного комітету Замовника.
Пов'язані документи:

Документів не завантажено.

Вирішення: 1) Аргументом відхилення пропозиції ФОП "МУЗАЛЬОВ ОЛЕГ ЄВГЕНОВИЧ" є: «Учасником надано документ «Дані на товар», в якому в колонці № 7 серед супровідних документів на продукцію не вказано надання при поставці товару документів, що підтверджують відповідність продукції, що не відповідає Додатку № 4 до тендерної документації». 2)З приводу запасних частин в ціновій пропозиції : Замовником повторно перевірено по каталожним номерам запчастини, що пропонуються Вами та повторно виявлено причини невідповідності, що були описані в Протоколі розгляду тендерних пропозиції 1870/362/-18-Т від 24.07.2018 року. Питання перевірки відповідності запасних частин, що пропонуються каталожним номерам та вказуються Постачальником не входить до компетенції жодного з органів державної владі, підприємств, установ, організацій, тому замовник власними силами здійснив перевірку відповідності виходячи з Каталогів запчастин. 3)Надана Вами Декларація постачальника про відповідність згідно з ISO/IEC 17050-1:2006 не відповідає ISO/IEC 17050-1:2006 з наступних причин: Додатком А вищевказаного стандарту, що в пункті 5 декларації: «Повинен бути наданий перелік документів, а також їхні ідентифікаційні номери, назви та дати випуску. Тобто мається на увазі, що Учасником, що подає дану декларацію у п. 5 повинна бути вказана нормативно-технічна документація (ГОСТ, ДСТУ, ISО або інші стандарти, яким відповідає продукція), їх назва, номер, дата випуску, дата вступу в дію тощо. Каталожні номери, що наведені Вами в Декларації не є нормативно-технічною документацією, а є лише інформацією що ідентифікує запчастину за виробником та застосовністю. Також, каталожний номер не має та не може мати дати випуску. 4)Одночасно слід зауважити, що дана закупівля сформована та оголошена на підставі моніторингу ринкових цін аналогічного товару. Надана Вашим підприємством цінова пропозиція складає 50% від загальної вартості, що ставить під сумнів якість запропонованих до постачання запасних частин. Стосовно звинувачень в хабарництві, зв’язках з учасниками тощо повідомляємо, що безпідставні звинувачення та відвертий, необґрунтований наклеп караються відповідно до норм чинного законодавства України. З огляду на вищевикладене, вважаємо відхилення пропозиції ФОП "МУЗАЛЬОВ ОЛЕГ ЄВГЕНОВИЧ" обґрунтованим.
Статус вимоги: Задоволено